Введение 3
1. Доказательства в арбитражном процессе: общие вопросы 6
1.1. Понятие доказательств и средств доказывания 6
1.2. Факты, не подлежащие доказыванию 8
1.3. Относимость и допустимость доказательств. Судебные поручения 10
2. Виды доказательств в арбитражном процессе 12
2.1. Классификация доказательств в арбитражном процессе 12
2.2. Письменные доказательства в арбитражном процессе 13
2.3. Вещественные доказательства в арбитражном процессе 17
2.4. Объяснения лиц, участвующих в деле 20
2.5. Заключение эксперта как вид доказательства в арбитражном процессе 23
2.6. Свидетельские показания как вид доказательства в арбитражном процессе 28
2.7. Иные доказательства в арбитражном процессе 31
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательство в арбитражном процессе: понятие и виды #1201427
Артикул: 1201427
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2010 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 13.06.2016
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.). М., 1993.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589, 1593; 2003. N 27. Ст. 2699; 2004. N 13. Ст. 1111.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//СЗ РФ. 2002 г. N 30 ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»//ВАС РФ. 2007 г., N 4.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»//ВАС РФ. 1996 г., N 11.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»//ВАС РФ. 2009 г., N 8.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВАС РФ. 2009 г., N 7.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»//ВАС РФ. 2007 г., N 2.
6. Постановления ФАС Московского округа от 28.03.2006 N КА-А40/2015-06; Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 по жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-29664/05-111-326.//СПС «Гарант».
7. Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2005 N КА-А40/12034-05; Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41К1-13261/05.//СПС «Гарант».
8. Постановление ФАС МО от 25.08.2006 (Дело N КА-А40/7853-06)//СПС «Гарант».
Учебная и специальная литература
1. Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе//Российский юридический журнал. 1998. N 1. С. 90-98.
2. Арбитражный процесс. Учебник для вузов/Под ред. проф. М. Треушникова. М.: Издательство БЕК, 2003. С. 116.
3. Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2001.
4. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С. 233.
5. Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации. М.: Юристъ, 2007.
6. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск: Наука, 2008.
7. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее - Волтерс Клувер, 2006 г. – С. 113.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2009.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под. ред. В.А. Вайпана. М., 2009.
10. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 29-37.
11. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд. М., 1999. С. 96-115.
12. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 181-185.
13. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
14. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 204.
15. Судебная экспертиза в арбитражном процессе (под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой). - М.: «Волтерс Клувер», 2007. – С. 72.
16. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 2008.
1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.). М., 1993.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589, 1593; 2003. N 27. Ст. 2699; 2004. N 13. Ст. 1111.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//СЗ РФ. 2002 г. N 30 ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»//ВАС РФ. 2007 г., N 4.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»//ВАС РФ. 1996 г., N 11.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»//ВАС РФ. 2009 г., N 8.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВАС РФ. 2009 г., N 7.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»//ВАС РФ. 2007 г., N 2.
6. Постановления ФАС Московского округа от 28.03.2006 N КА-А40/2015-06; Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 по жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-29664/05-111-326.//СПС «Гарант».
7. Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2005 N КА-А40/12034-05; Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2005 по делу N А41К1-13261/05.//СПС «Гарант».
8. Постановление ФАС МО от 25.08.2006 (Дело N КА-А40/7853-06)//СПС «Гарант».
Учебная и специальная литература
1. Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе//Российский юридический журнал. 1998. N 1. С. 90-98.
2. Арбитражный процесс. Учебник для вузов/Под ред. проф. М. Треушникова. М.: Издательство БЕК, 2003. С. 116.
3. Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2001.
4. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С. 233.
5. Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации. М.: Юристъ, 2007.
6. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск: Наука, 2008.
7. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее - Волтерс Клувер, 2006 г. – С. 113.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2009.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под. ред. В.А. Вайпана. М., 2009.
10. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 29-37.
11. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд. М., 1999. С. 96-115.
12. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 181-185.
13. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
14. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 204.
15. Судебная экспертиза в арбитражном процессе (под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой). - М.: «Волтерс Клувер», 2007. – С. 72.
16. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 2008.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательство в арбитражном процессе: понятие и виды |
| Артикул: | 1201427 |
| Дата написания: | 03.04.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказательство в арбитражном процессе: понятие и виды по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Доказательство в арбитражном процессе: понятие и виды" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 53 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовой статус юридических лиц в международно-правовых отношениях
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Оптимизация производственной логистики при проведении поисково-разведочных работ (на примере ОАО "Сургутнефтегаз")