ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика института досудебного соглашения о сотрудничестве 5
§1. Понятие и цели заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 5
§2. Воплощение принципов уголовно-процессуального права и общих условий судебного разбирательства в процедуре особого порядка судебного разбирательства 10
Глава 2. Порядок рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве 18
§1. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 18
§2. Уголовно-правовые последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 21
§3. Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Досудебное соглашение о сотрудничестве. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве #9201801
Артикул: 9201801
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 05.05.2022
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст.7134.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №26.- Ст.3139.
4. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: [приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107] // Законность. - 2010. - № 6.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика / Л.М. Володина. - М.: Юрист, 2014. - 336 с.
2. Качалова О.В. Виды ускоренного производства в российском уголовном процессе / О.В. Качалова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 274 с.
3. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2015. - 695 с.
4. Ткачёв И.В., Тиссен О.Н. Проблемы правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Ткачёв и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2014. - 241 с.
5. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как проявление диспозитивности в уголовном судопроизводстве России / Т.В. Топчиева. - СПб.: ООО «МНИОЦ», Изд-во Лема, 2015. - 184 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России // Российский следователь. - 2017. - № 19. - С.32-35.
2. Блинова-Сычкарь И. В. Законные интересы потерпевшего в досудебном соглашении о сотрудничестве / И. В. Блинова-Сычкарь, С. А. Дмитриенко, О. В. Кравцова // Молодой ученый. - 2014. - №3. - С.22-26.
3. Брестер А.А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности / А.А. Брестер // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12(61). - С. 141-144.
4. Быков В.М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым // Следователь. - 2012.- № 3. - С.46-49.
5. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2014. - № 6. - С.51-54.
6. Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства / В.В. Дорошков // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 3. - С. 24-26.
7. Курченко В.Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2018. - № 3. - С.36-39.
8. Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. - 2017. - № 6. - С.25-27.
9. Пиюк А.В. Совершенствование института особого порядка принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным обвинением / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. - 2015. - № 1. - С. 47-51.
10. Семенцов В.А., Шереметьев А.П. Начало и окончание разумного срока в уголовном судопроизводстве // Общество и право. - 2017. - № 5. - С.31-34.
11. Шаталов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - новый институт российского уголовного судопроизводства / А.С. Шаталов // Право. - 2018. - № 4. - С. 51-53.
IV. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17] // Российская газета. - 2010. - № 47.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16] // Российская Газета. - 2012. - №5829.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2015 по делу № 9-АПУ14-27 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2015 № 49-015-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 46-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Уголовное дело № 801286 по обвинению М., В., Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 209 УК РФ // Материалы архива Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан за 2012 г.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст.7134.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №26.- Ст.3139.
4. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: [приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107] // Законность. - 2010. - № 6.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика / Л.М. Володина. - М.: Юрист, 2014. - 336 с.
2. Качалова О.В. Виды ускоренного производства в российском уголовном процессе / О.В. Качалова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 274 с.
3. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2015. - 695 с.
4. Ткачёв И.В., Тиссен О.Н. Проблемы правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Ткачёв и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2014. - 241 с.
5. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как проявление диспозитивности в уголовном судопроизводстве России / Т.В. Топчиева. - СПб.: ООО «МНИОЦ», Изд-во Лема, 2015. - 184 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России // Российский следователь. - 2017. - № 19. - С.32-35.
2. Блинова-Сычкарь И. В. Законные интересы потерпевшего в досудебном соглашении о сотрудничестве / И. В. Блинова-Сычкарь, С. А. Дмитриенко, О. В. Кравцова // Молодой ученый. - 2014. - №3. - С.22-26.
3. Брестер А.А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности / А.А. Брестер // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12(61). - С. 141-144.
4. Быков В.М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым // Следователь. - 2012.- № 3. - С.46-49.
5. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2014. - № 6. - С.51-54.
6. Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства / В.В. Дорошков // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 3. - С. 24-26.
7. Курченко В.Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2018. - № 3. - С.36-39.
8. Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. - 2017. - № 6. - С.25-27.
9. Пиюк А.В. Совершенствование института особого порядка принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным обвинением / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. - 2015. - № 1. - С. 47-51.
10. Семенцов В.А., Шереметьев А.П. Начало и окончание разумного срока в уголовном судопроизводстве // Общество и право. - 2017. - № 5. - С.31-34.
11. Шаталов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - новый институт российского уголовного судопроизводства / А.С. Шаталов // Право. - 2018. - № 4. - С. 51-53.
IV. Материалы судебной практики:
1. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17] // Российская газета. - 2010. - № 47.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16] // Российская Газета. - 2012. - №5829.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2015 по делу № 9-АПУ14-27 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2015 № 49-015-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 46-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Уголовное дело № 801286 по обвинению М., В., Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 209 УК РФ // Материалы архива Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан за 2012 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Досудебное соглашение о сотрудничестве. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве |
| Артикул: | 9201801 |
| Дата написания: | 04.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
Отсутствие единого мнения о правовой природе досудебного соглашения о сотрудничестве в процессуальной теории, где согласно одной позиции оно считается разновидностью сделки о признании вины, а согласно другой - вариантом деятельного раскаяния, - обостряет данную проблему. Таким образом, характеристика досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве одного из прав, выражающегося как в объективном, так и в субъективном смысле, позволяет обнаруживать в конструкции как конституционных, так и процессуальных прав соответствующие ему обязанности; с реализацией данного права связано в том числе возникновение правоотношений, вытекающих из необходимости обеспечения права на безопасность данного лица. Понимание досудебного соглашения о сотрудничестве как юридического права имеет чрезвычайно важное значение.
Степень изученности темы. Проблемам заключения досудебного соглашения о сотрудничестве посвящены работы А.С. Александрова, И.А. Александровой, Н.Н. Апостоловой, А.Р. Белкина, В.М. Быкова, И.Э. Звечаровского, С.В. Зуева, И.В. Маслова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, А.С. Шаталова и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве при рассмотрении в суде уголовного дела.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе судебного разбирательства, следственная и судебная практика, а также научные исследования, концепции и воззрения, относящиеся к данной проблематике.
Цель курсовой работы - охарактеризовать досудебное соглашение о сотрудничестве и проанализировать особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и цели заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
2) рассмотреть воплощение принципов уголовно-процессуального права и общих условий судебного разбирательства в процедуре особого порядка судебного разбирательства;
3) изучить порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
4) охарактеризовать уголовно-правовые последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
5) проанализировать порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных ичастно-научных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод и метод толкования норм права.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение, список литературы.
...
Отсутствие единого мнения о правовой природе досудебного соглашения о сотрудничестве в процессуальной теории, где согласно одной позиции оно считается разновидностью сделки о признании вины, а согласно другой - вариантом деятельного раскаяния, - обостряет данную проблему. Таким образом, характеристика досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве одного из прав, выражающегося как в объективном, так и в субъективном смысле, позволяет обнаруживать в конструкции как конституционных, так и процессуальных прав соответствующие ему обязанности; с реализацией данного права связано в том числе возникновение правоотношений, вытекающих из необходимости обеспечения права на безопасность данного лица. Понимание досудебного соглашения о сотрудничестве как юридического права имеет чрезвычайно важное значение.
Степень изученности темы. Проблемам заключения досудебного соглашения о сотрудничестве посвящены работы А.С. Александрова, И.А. Александровой, Н.Н. Апостоловой, А.Р. Белкина, В.М. Быкова, И.Э. Звечаровского, С.В. Зуева, И.В. Маслова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, А.С. Шаталова и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве при рассмотрении в суде уголовного дела.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе судебного разбирательства, следственная и судебная практика, а также научные исследования, концепции и воззрения, относящиеся к данной проблематике.
Цель курсовой работы - охарактеризовать досудебное соглашение о сотрудничестве и проанализировать особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и цели заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
2) рассмотреть воплощение принципов уголовно-процессуального права и общих условий судебного разбирательства в процедуре особого порядка судебного разбирательства;
3) изучить порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
4) охарактеризовать уголовно-правовые последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
5) проанализировать порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных ичастно-научных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод и метод толкования норм права.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение, список литературы.
Файлы артикула: Досудебное соглашение о сотрудничестве. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Досудебное соглашение о сотрудничестве. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 63 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Оперативно-розыскное предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства (понятие, поводы и основания)