Введение 3
Глава 1. Понятие и значение дознания как формы предварительного расследования 5
1.1. Дознание как форма предварительного расследования 5
1.2. Субъекты дознания 7
Глава 2. Процессуальные особенности производства дознания 11
2.1. Общие правила производства дознания 11
2.2. Обвинительный акт 14
2.3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом 17
Заключение 20
Список использованной литературы 23
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые касаются дознания как одной из форм предварительного расследования.
Цели курсовой работы заключаются в уяснении дознания как одной из форм предварительного расследования.
Обозначенная цель может быть достигнута путем планомерного решения следующих задач:
Во-первых, раскрыть понятие и виды вещественных доказательств в гражданском процессе;
Во-вторых, рассмотреть особенности исследования и оценки вещественных доказательств;
В-третьих, сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Дознание как одна из форм предварительного расследования #9901440
Артикул: 9901440
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 06.11.2021
1 999p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2019 года №46-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №14 (часть I). - Ст. 1459.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №17. - Ст. 2028.
3. Федеральный закон от 6 июня 2007 года №90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №24. - Ст. 2833.
4. Федеральный закон от 5 июня 2007 года №87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22 декабря 2014 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №24. - Ст. 2830; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №52 (часть I). - Ст. 7538.
Материалы судебной практики
5. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 9 сентября 2013 года №44у-416-2013. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2019).
6. Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 декабря 2011 года по делу №22-8651. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2019).
Литература
7. Арестова Е.Н., Борбат А.В. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства // Российский следователь. - 2015. - №24. – С. 16-19.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
10. Гусейнов Н.А. Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ // Российский следователь. - 2016. - №4. – С. 17-22.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 1351 с.
12. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
13. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
14. Насонова И.А., Степанова Т.А. Начальник подразделения дознания как субъект осуществления функции уголовного преследования // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2012. - №1. – С. 112-114.
15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 частях. Ч. 1 / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 231 с.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
18. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
19. Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. - 2015. - №7. – С. 105-113.
20. Степанова Т.А. О соотношении понятий «полномочия начальника подразделения дознания» и «процессуальный статус начальника подразделения дознания» // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - №4. – С. 60-65.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2019 года №46-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №14 (часть I). - Ст. 1459.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №17. - Ст. 2028.
3. Федеральный закон от 6 июня 2007 года №90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №24. - Ст. 2833.
4. Федеральный закон от 5 июня 2007 года №87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22 декабря 2014 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №24. - Ст. 2830; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №52 (часть I). - Ст. 7538.
Материалы судебной практики
5. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 9 сентября 2013 года №44у-416-2013. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2019).
6. Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 декабря 2011 года по делу №22-8651. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.05.2019).
Литература
7. Арестова Е.Н., Борбат А.В. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства // Российский следователь. - 2015. - №24. – С. 16-19.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
10. Гусейнов Н.А. Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ // Российский следователь. - 2016. - №4. – С. 17-22.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 1351 с.
12. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
13. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
14. Насонова И.А., Степанова Т.А. Начальник подразделения дознания как субъект осуществления функции уголовного преследования // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2012. - №1. – С. 112-114.
15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 частях. Ч. 1 / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 231 с.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
18. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
19. Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. - 2015. - №7. – С. 105-113.
20. Степанова Т.А. О соотношении понятий «полномочия начальника подразделения дознания» и «процессуальный статус начальника подразделения дознания» // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - №4. – С. 60-65.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Дознание как одна из форм предварительного расследования |
| Артикул: | 9901440 |
| Дата написания: | 26.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Дознание как одна из форм предварительного расследования по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Дознание как одна из форм предварительного расследования" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование материнского капитала
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по практике (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков) в ООО "Калибр"