ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ КАК ОСОБАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА 10
1.1 Понятие и признаки правоприменения как формы реализации права 10
1.2 Акты применения права: понятие, признаки, виды 19
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА 24
2.1 Коллизии и пробелы в праве как проблемы правоприменения 24
2.2 Проблемы эффективности применения права 38
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ 51
3.1 Условия эффективного правоприменения 51
3.2 Основные показатели эффективного правоприменительного решения 57
3.3 Направления повышения эффективности правоприменительной деятельности 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 78
В целом, исследования эффективности правоприменения являются неотъемлемой частью развития справедливой, эффективной и доверенной системы правосудия. Они позволяют выявить проблемные области, улучшить качество правосудия, сэкономить ресурсы, создать доверие к системе правосудия и адаптироваться к изменениям в обществе.
Основная цель изучения эффективности правоприменения состоит в определении того, насколько успешно применяются законы и правовые нормы в практике. Специфические цели исследования могут включать в себя:
1. Оценка действенности: Изучение эффективности правоприменения позволяет оценить, насколько эффективно конкретное правовое решение или политика достигают своих целей. Это помогает определить, нужно ли вносить изменения в законы или подходы к их применению.
2. Идентификация проблем: Исследования могут выявлять недостатки и проблемы в системе правосудия, такие как долгие сроки процессов, низкая процентная доля удачных расследований или проблемы с применением законов в практике. Это помогает определить области, требующие улучшения и реформ.
3. Сравнение с другими странами и регионами: Сравнительные исследования позволяют сравнить эффективность правоприменения в разных странах и регионах. Это помогает идентифицировать лучшие практики и принять примеры успешной деятельности, которые могут быть применены в других местах.
4. Определение потребностей в образовании и повышении квалификации: Результаты исследования эффективности правоприменения могут указывать на необходимость улучшения образования и повышения квалификации судей, прокуроров, адвокатов и других участников системы правосудия.
5. Повышение доверия к системе правосудия: Исследования
эффективности правоприменения способствуют созданию доверия к системе правосудия путем выявления и предотвращения коррупции, произвола и неправильного применения законов.
Основной целью изучения эффективности правоприменения является улучшение качества правосудия, защита прав граждан и обеспечение справедливости в обществе.
Задачи, поставленные при изучении эффективности правоприменения:
1. Определить понятие и признаки правоприменения как формы реализации права;
2. Рассмотреть акты применения права: понятие, признаки, виды;
3. Изучить коллизии и пробелы в праве как проблемы правоприменения;
4. Выделить проблемы эффективности применения права;
5. Определить условия эффективного правоприменения ;
6. Выделить основные показатели эффективного
правоприменительного решения;
7. Определить направления повышения эффективности
правоприменительной деятельности.
Объект исследования составляют общественные отношения, порождаемые в процессе применения норм права.
Предметом исследования является правоприменительная практика, доктринальные источники.
Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых, среди которых можно отметить С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, С.В. Яркового, В.М. Сырых, Л.П. Ануфриеву, И.Я. Дюрягина, О.С. Иоффе, Л.В. Афанасьева, Г.А. Борисова, Ю.Н. Бро, А.А. Гогина, Д.А. Дегтярева, Е.М. Котляра, П.Е. Недбайло, Ю.А. Тихомирова,
З.А. Ахметьянову, Д.И. Фельдмана, Ф.Н. Фаткуллина, О.В. Хусаинову и других. Также в процессе написания работы были изучены и использованы нормативные правовые акты (национальное законодательство и международные договоры).
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. В работе использованы системный, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональные подходы, метод институционального анализа, юридического толкования.
Изучение эффективности правоприменения имеет как теоретическую, так и практическую значимость.
Теоретическая значимость:
1. Развитие науки права: Исследование эффективности
правоприменения способствует развитию теоретических основ права. Результаты исследования помогают расширить и углубить знания о применении законов и правовых норм, их эффективности и последствиях.
2. Установление общепринятых принципов и стандартов: Изучение эффективности правоприменения позволяет установить общепринятые принципы и стандарты для оценки качества и эффективности работы судов, прокуратуры, правоохранительных органов и других участников системы правосудия.
3. Построение моделей и теоретических концепций: Исследования эффективности правоприменения могут привести к разработке моделей и теоретических концепций, которые помогают объяснить и предсказать эффекты применения права на общество и индивидов.
4. Обеспечение направления для дальнейших исследований: Изучение эффективности правоприменения может стимулировать проведение дальнейших исследований по отдельным аспектам, таким как эффективность судебных процессов, влияние правовых реформ и др. Это способствует развитию и углублению знаний о системе правосудия.
Практическая значимость:
1. Улучшение качества правосудия: Исследование эффективности правоприменения помогает выявить недостатки и проблемы в работе судов, правоохранительных органов и других участников системы правосудия. Это позволяет принять меры для улучшения качества правосудия и повышения доверия общества к системе правоприменения.
2. Разработка и реализация реформ: Результаты исследований эффективности правоприменения могут послужить основой для разработки и реализации реформ в сфере правосудия. Это позволяет улучшить систему правоприменения и обеспечить более справедливый и эффективный доступ к правосудию.
3. Повышение доверия к системе правоприменения: Изучение эффективности правоприменения помогает выявить и предотвратить коррупцию, произвол и иные негативные явления, которые могут подрывать доверие к системе правосудия. Это способствует созданию доверия в обществе и укреплению законности.
4. Улучшение политики и законодательства: Результаты исследований эффективности правоприменения могут служить основой для улучшения политики и разработки новых законодательных решений. Это позволяет адаптировать правовую систему к меняющимся вызовам и потребностям общества.
Таким образом, изучение эффективности правоприменения имеет как теоретическую, так и практическую значимость, способствуя развитию науки права, улучшению качества правосудия и реализации реформ, а также укреплению доверия к системе правоприменения.
Основные положения, выносимые на защиту.
Правоприменительная практика охватывает комплекс юридических методов и механизмов, разрешённых законодательством, которые специализированные государственные структуры используют для осуществления законодательного регулирования действий субъектов, находящихся в рамках определённого правового поля, с целью обеспечения условий для актуализации и выполнения соответствующих юридических норм.
Правоприменительная деятельность, представляющая собой уникальное и самостоятельно выделяющееся явление в сфере права, играет особенную роль в системе правового регулирования, отделяясь от прямых способов применения закона. Эта особенность возникает из необходимости последующей работы по воплощению в жизнь закрепленных в нормативных актах прав и обязанностей через непосредственные действия их исполнения (соблюдение норм, выполнение требований, практика применения законов). Правоприменительные документы уточняют права и обязательства субъектов в рамках регулируемых юридических отношений, и в полной мере зависит от субъектов своеобразного правоотношения, в какой степени они используют предоставленные им правомочия и взятые на себя обязательства в своем законном поведении.
2. В ходе реализации правоприменительной работы выполняются следующие задачи:
• Организационно-исполнительная функция представляет собой действия специализированных учреждений, направленные на формирование основ для эффективной активации правовых норм через инициирование появления или модификации субъективных прав и законных обязательств среди субъектов в рамках управляемых правовых отношений.
• Правохранительная функция включает меры, предпринимаемые уполномоченными структурами для защиты и пресечения потенциальных незаконных действий в отношении прав и законных интересов участников правовых отношений.
• Правосудебная восстанавливающая роль - это процесс, при котором уполномоченные институты предпринимают меры для коррекции ситуаций, когда были нарушены юридические права.
Идентификация правовосстановительной функции основывается на необходимости государством гарантировать стабильность общественной системы. В этом контексте, нереставрированные и нарушенные правовые нормы воспринимаются как дестабилизирующие факторы, влекущие за собой отрицательные эффекты для всей правовой структуры.
3. Эффективная правоприменительная деятельность - это работы компетентных структур, успешно достигающих заданных нормативным актом задач, которые реализуются при издании соответствующего юридического решения.
Мера эффективности правоприменительной работы должна оцениваться через призму достигнутых юридических результатов установленного законодательства, не привязываясь к социальным аспектам, которые по своей природе обширны и многогранны, и реализация которых требует времени.
Правоприменительный прогноз представляет собой аналитическую оценку, которая опирается на верифицированные данные и научные приемы для определения потенциальных правовых и общественных итогов, вызванных вынесением определенного юридического решения. Эта оценка включает в себя изучение как количественных, так и качественных аспектов возможных изменений, которые сопряжены с введением или модификацией нормативных актов. Основная цель данного прогноза заключается в проработке эффективных стратегий управления и предвидении последствий регулятивных вмешательств в будущем, исходя из предположения о развитии событий по различным сценариям. Это позволяет лицам, осуществляющим правоприменение, оценить возможные последствия своих решений заранее.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Эффективность правоприменительной деятельности. А также похожие готовые работы: страница 2 #9107107
Артикул: 9107107
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 85
- Формат файла: docx
2 800p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.; в ред. от 04 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. №31.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52. (ч. 1) - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
5. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О противодействии коррупции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2023) // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6228.
6. Указ Президента РФ от 16.08.2021 N 478 (ред. от 26.06.2023) «О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2021, N 34, ст. 6170.
7. Указ Президента РФ от 17.02.2021 N 97 (ред. от 26.06.2023) «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий» (вместе с "Положением о Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий") // Собрание законодательства РФ, 22.02.2021, N 8 (Часть I), ст. 1313.
8. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.05.1993, N 19, ст. 685. [Утратил силу].
II. Специальная литература:
9. Абдулаев М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: учебник. - СПб.: Питер,2003. - 604 с.
10. Ахметжанова К.В. Причины возникновения и способы преодоления коллизий в праве с позиции позитивистского правопонимания (легистский и социологический подходы) // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-vozniknoveniya-
isposobypreodolenpya-kolliziy-v-prave-s-pozitsii-
pozitivistskogopravoponimaniyalegistskiy-i (дата обращения: 02.06.2023).
11. Бойко А.Н. Эффективность права под углом зрения национального правового менталитета// Журнал российского права. 2009. - №5. - С.134 -141.
12. Бойцова Л.В. Ответственность судей по российскому дореволюционному законодательству // Известия высших учебных заведений. Правоведение. Л., 1992. № 1. - С. 64-68.
13. Варламова Н.В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции//Правоведение. 2009. №1. - С. 212-232;
14. Васильев Р. Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 5. - С. 25-31.
15. Венгеров А.Б. К методике изучения эффективности норм права // Советское государство и право. - №9. - С. 70-78;
16. Венгеров А.Б. Теория государства и права (часть II). Теория права. Т. 2. М., 1996. - 412 с.
17. Венгеров В.А. Теория государства и права: учеб. [для юрид. вузов] / А.Б. Венгеров. - 5-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2008. - 702 с.
18. Гильмутдинова, М. И. Система условий эффективного правоприменения: теоретический аспект / М. И. Гильмутдинова // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2009. - № 2. - С. 129¬131.
19. Дресвянкин В.Б. Понятие и виды пробелов в российском трудовом праве // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид. ф-та / Перм. ун-т. - Пермь, 2000. - Ч. I. - 214 с.
20. Дюрягин И.Я. Механизм реализации нормативных правовых актов // Сб. научн. статей. - Челябинск. - 502 с.
21. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. Свердловск, 1973. - 42 с.
22. Егоров В.А. Критерии мониторинга правоприменительной деятельности правоохранительных органов. // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. №1. - С. 88-95.
23. Егорова Н.Е., Иванюк О.А., Потапенко В.С. Проблемы противоречий в законодательстве и пути их решения // Журнал российского права. 2006, №11. - С. 136-152.
24. Еремин, А. Р. Понятие и сущность правоприменительной деятельности / А. Р. Еремин, А. Р. Ахметов // Аллея науки. - 2021. - Т. 2. - № 1(52). - С. 415¬419.
25. Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права. - 498 с.
26. Канубриков В.А. Аналогия в российском уголовном законодательстве // Таврический научный обозреватель. 2015. №2-3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/analogiya-v-rossiyskom-ugolovnom- zakonodatelstve (дата обращения: 02.06.2023).
27. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 5. Правосистематизирующая практика: текст лекций. - Ярославль, 1999. - 314 с.
28. Кожевников В.В. Факторы, обусловливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса: монография. - Омск: Омская академия МВД РФ, 2003. - С.68-151.
29. Кожевников, В. В. Эффективность норм права и эффективности их применения: проблема соотношения / В. В. Кожевников // Право и государство: теория и практика. - 2017. - № 3(147). - С. 39-44.
30. Колесник И.В. Формы выражения правоприменительной технологии // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2016. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/formy-vyrazheniya-pravoprimenitelnoy-tehnologii (дата обращения: 25.02.2023).
31. Котляр Екатерина Михайловна ПОНЯТИЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА // Скиф. 2020. №9 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-pravoprimeneniya-kak-osoboy-formy- realizatsii-prava (дата обращения: 21.08.2023).
32. Котляр, Е. М. Понятие и виды правоприменительных актов в отечественной правовой системе / Е. М. Котляр // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2020. - № 10(50). - С. 169-174.
33. Крусс В.И. Злоупотребление правом: учебное пособие / В.И. Крусс. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. - 315 с.
34. Кузнецов И.Н., Самощенко Я.С. Правоприменение в советском государстве. - М., 1985. - 165 с.
35. Кузнецова Н.В. Сабанина Н.О. Фактор самосознания межличностного взаимодействия личности // Приоритетные направления развития науки и образования: сборник статей IV Международной научно-практической
конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2018.
36. Кузнецова Н.В. Сабанина НО, Грунин МП Ценностная сфера личности как фактор профессиональной деформации личности // Общество, право, личность: историко-правовые, философские и социологические предпосылки развития экономики шестого технологического уклада: сб. ст. междунар. науч.- практ. конф., Минск, 18-20 апр. 2018 г. / Междунар. ун-т «МИТСО» ; редкол. : И. А. Маньковский (гл. ред.) [и др.]. - Выпуск седьмой. - Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2018. - С.204-207.
37. Лазарев В.В. Реализация законодательной воли // Общая теория права и государства: учебник //под ред. В.В.Лазарева. - М.: Юристъ, 2010. - С.305-306.
38. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. - Казань, 1975. - 176 с.
39. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Российское юридическое образование, 2010. - 782 с.
40. Лазаревский Н.В. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. Догматическое исследование. СПб.: Слово, 1905. - 514 с.
41. Лапаева В.В. Эффективность действия закона //Проблемы общей теории права и государства: учебник // под ред.В.С. Нерсесянца. М.: Норма-Инфра, 2010. - 701 с.
42. Лейст О.Э. Сущность права. М.: Зерцало-М, 2002. - 126 с.
43. Максуров А.А. Использование математических методов при определении эффективности правовых явлений (на примере координационной юридической практики) // Современное право. 2010. №11. - С.17-23.
44. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юрист, 2005. - 318 с.
45. Марченко М.Н. Проблемы теория государства и права. - М., 2007. - 476 с.
46. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., 2004. - 871 с.
47. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2004. - 651 с.
48. Мельников С.А. К вопросу о формах реализации права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 6 (107). - С. 68¬73.
49. Нешатаева Т.Н. Единообразное правоприменение - цель Суда Евразийского экономического союза / Т.Н. Нешатаева // Международное правосудие. - 2015. - № 2. - С. 115-125.
50. Общая теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1995. - 587 с.
51. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М: Русский язык, 1984. - 981 с.
52. Орехова Т.Р. Понятие и формы воздействия на экономику // Теория государства и права: учебник// под ред. М.Н.Марченко. М.:Зерцало, 2009. - С.329-335.
53. Орзих М.Ф. Реализация советской общественностью норм общенародного социалистического права: автореф. дис канд. юрид. наук.
Харьков, 1966. - 29 с.
54. Осипов М.Ю. Эффективность правового регулирования: понятие, виды, методика оценивания // Современное право. 2010. - №5. - С.7 -10.
55. Палеха Р.Р. Правоприменительный акт - завершающий этап правоприменительной деятельности // Вестник Тамбовского университета. 2006. Вып. 2 (42). - С. 114-119.
56. Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. №8. - С.3-11.
57. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. 1970. №3. - С.40-47.
58. Пиголкин А.С. Общая теория права. СПб., 1995. - 573 с.
59. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. №2. - С.21-26.
60. Пономарев, К. Н. Об эффективности правоприменительной деятельности / К. Н. Пономарев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2009. - № S2. - С. 123-126.
61. Попов С.А., Сабанина Н.О., Переверзева М.Н. Проблемы развития взаимодействия общества и правоохранительных органов на различных исторических этапах их существования // Современная наука: от теории к практике: монография / Под общ. ред. Г. Ю. Гуляева — Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2020. - С. 89-102.
62. Постнов А.С. Механизм детерминации правоприменительных актов: автореф. дис канд. юрид. наук. - М., 2006. - 30 с.
63. Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2010. - 187 с.
64. Сабанина Н.О., Болгова М.А. К вопросу о возникновении и развитии концепции «третьего поколения» прав человека // Научные исследования высшей школы: сборник статей II Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 2. -Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». -2020. - C. 153-155.
65. Сабанина Н.О., Квартальнова И.С., Меркулов Д.Г. К вопросу о роли судебной власти в современном российском обществе // Преемственность и новации в юридической науке: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Самара, 04 марта 2018). - Стерлитамак: АМИ, 2018. - С. 69-72.
66. Сабанина Н.О., Осипова К.С. К вопросу о дефиниции «юридическая техника»: соотношение юридической и законодательной техники //
Европейские научные исследования: сборник статей Международной научнопрактической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2020. - С. 137-140.
67. Сабанина, Н. О. К вопросу о проблемах правоприменения при пробелах и коллизиях в праве / Н. О. Сабанина, Н. В. Кузнецова, Н. Н. Панов // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее : монография. - Пенза : "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. - С. 100-110.
68. Теория государства и права: учебник // под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ,2007. - 791 с.
69. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - 402 с.
70. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018. - 589 с.
71. Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского. М.: Проспект, 2016. - 487 с.
72. Теория государства и права: учебник // под ред. А.И.Королева, Л.С. Явича. Л.:ЛГУ 1987. - 478 с.
73. Теория государства и права: учебник // под ред. А.Г.Хабибулина, В.В. Лазарева. М.:ИНФРА-М, 2009. - 509 с.
74. Теория государства и права: учебник // под ред. А.С.Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. М.: Высшее образование,2008. - 793 с.
75. Теория государства и права: учебник//под ред. Г.Н. Манова. М.: БЕК,1995. - 409 с.
76. Технология принудительного исполнения актов юрисдикционных органов / под ред. А.А. Максурова. Москва. «ЭкООнис», 2014. - 313 с.
77. Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату //Журнал российского права. 2009. №4. - С.3-9.
78. Травкин А.А. Сущность и сферы (пределы) действия правоприменительных актов (проблемы теории и практики): автореф. дис
канд. юрид. наук. - Владимир, 2008. - 31 с.
79. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Казанский университет, 1987. - 417 с.
80. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Казанский университет. 1977. - 98 с.
81. Хахалев К.Р. Место правоприменительных актов в процессе обеспечения реализации прав человека// Современная научная мысль. 2015. №3. - С. 165¬171.
82. Хромова Е.А., Сафронов В.В. Сущность правоприменительных актов// Материалы международной научно-практической конференции «Молодежь Сибири - науке России». 2015. - С. 358-365.
83. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. М.: Былина,1995. - 118 с.
84. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник. М.:ИНФРА- М,2008. - 416 с.
85. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Тома III-TV. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1910. - 546 с.
86. Шикин Е.П. Основные условия эффективного применения права: автореф канд. юр. наук. - Свердловск, 1971. - 27 с.
87. Шувалов И.И. Проблемы эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом//Журнал российского права. 2005. №4. - С.87-97.
88. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе// Правоведение. 2001. №4. - С.30-35.
89. Эффективность правовых норм // отв. ред. В.И. Никитинский, В.В. Глазырин. М.: Юрид. лит-ра. 1980. - С.23 -24.
90. Эффективность применения уголовного закона // отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, И.Б. Михайловская. М.: Юрид. лит-ра, 1973. - С.4-7.
91. Юн Л.В. Понятие правовой культуры: история и современность // Вестник ТИСБИ. 2017. № 1. - С. 227-230.
92. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. член-корр. РАН, доктор юр. наук, проф. О.Е. Кутафин. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002. - С. 215.
93. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. - М., 1979. - 156 с.
94. Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М. Юрид. лит¬ра. 1990. - 214 с.
95. Ярковой С.В. Нарушения законности, ошибки и злоупотребление правом при осуществлении административной правоприменительной деятельности / С.В. Ярковой // Административное право и процесс. - 2019. - № 11. - С. 22 - 25.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.; в ред. от 04 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. №31.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52. (ч. 1) - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
5. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О противодействии коррупции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2023) // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6228.
6. Указ Президента РФ от 16.08.2021 N 478 (ред. от 26.06.2023) «О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2021, N 34, ст. 6170.
7. Указ Президента РФ от 17.02.2021 N 97 (ред. от 26.06.2023) «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий» (вместе с "Положением о Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий") // Собрание законодательства РФ, 22.02.2021, N 8 (Часть I), ст. 1313.
8. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.05.1993, N 19, ст. 685. [Утратил силу].
II. Специальная литература:
9. Абдулаев М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: учебник. - СПб.: Питер,2003. - 604 с.
10. Ахметжанова К.В. Причины возникновения и способы преодоления коллизий в праве с позиции позитивистского правопонимания (легистский и социологический подходы) // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-vozniknoveniya-
isposobypreodolenpya-kolliziy-v-prave-s-pozitsii-
pozitivistskogopravoponimaniyalegistskiy-i (дата обращения: 02.06.2023).
11. Бойко А.Н. Эффективность права под углом зрения национального правового менталитета// Журнал российского права. 2009. - №5. - С.134 -141.
12. Бойцова Л.В. Ответственность судей по российскому дореволюционному законодательству // Известия высших учебных заведений. Правоведение. Л., 1992. № 1. - С. 64-68.
13. Варламова Н.В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции//Правоведение. 2009. №1. - С. 212-232;
14. Васильев Р. Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 5. - С. 25-31.
15. Венгеров А.Б. К методике изучения эффективности норм права // Советское государство и право. - №9. - С. 70-78;
16. Венгеров А.Б. Теория государства и права (часть II). Теория права. Т. 2. М., 1996. - 412 с.
17. Венгеров В.А. Теория государства и права: учеб. [для юрид. вузов] / А.Б. Венгеров. - 5-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2008. - 702 с.
18. Гильмутдинова, М. И. Система условий эффективного правоприменения: теоретический аспект / М. И. Гильмутдинова // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2009. - № 2. - С. 129¬131.
19. Дресвянкин В.Б. Понятие и виды пробелов в российском трудовом праве // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид. ф-та / Перм. ун-т. - Пермь, 2000. - Ч. I. - 214 с.
20. Дюрягин И.Я. Механизм реализации нормативных правовых актов // Сб. научн. статей. - Челябинск. - 502 с.
21. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. Свердловск, 1973. - 42 с.
22. Егоров В.А. Критерии мониторинга правоприменительной деятельности правоохранительных органов. // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. №1. - С. 88-95.
23. Егорова Н.Е., Иванюк О.А., Потапенко В.С. Проблемы противоречий в законодательстве и пути их решения // Журнал российского права. 2006, №11. - С. 136-152.
24. Еремин, А. Р. Понятие и сущность правоприменительной деятельности / А. Р. Еремин, А. Р. Ахметов // Аллея науки. - 2021. - Т. 2. - № 1(52). - С. 415¬419.
25. Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права. - 498 с.
26. Канубриков В.А. Аналогия в российском уголовном законодательстве // Таврический научный обозреватель. 2015. №2-3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/analogiya-v-rossiyskom-ugolovnom- zakonodatelstve (дата обращения: 02.06.2023).
27. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 5. Правосистематизирующая практика: текст лекций. - Ярославль, 1999. - 314 с.
28. Кожевников В.В. Факторы, обусловливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса: монография. - Омск: Омская академия МВД РФ, 2003. - С.68-151.
29. Кожевников, В. В. Эффективность норм права и эффективности их применения: проблема соотношения / В. В. Кожевников // Право и государство: теория и практика. - 2017. - № 3(147). - С. 39-44.
30. Колесник И.В. Формы выражения правоприменительной технологии // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2016. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/formy-vyrazheniya-pravoprimenitelnoy-tehnologii (дата обращения: 25.02.2023).
31. Котляр Екатерина Михайловна ПОНЯТИЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА // Скиф. 2020. №9 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-pravoprimeneniya-kak-osoboy-formy- realizatsii-prava (дата обращения: 21.08.2023).
32. Котляр, Е. М. Понятие и виды правоприменительных актов в отечественной правовой системе / Е. М. Котляр // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2020. - № 10(50). - С. 169-174.
33. Крусс В.И. Злоупотребление правом: учебное пособие / В.И. Крусс. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. - 315 с.
34. Кузнецов И.Н., Самощенко Я.С. Правоприменение в советском государстве. - М., 1985. - 165 с.
35. Кузнецова Н.В. Сабанина Н.О. Фактор самосознания межличностного взаимодействия личности // Приоритетные направления развития науки и образования: сборник статей IV Международной научно-практической
конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2018.
36. Кузнецова Н.В. Сабанина НО, Грунин МП Ценностная сфера личности как фактор профессиональной деформации личности // Общество, право, личность: историко-правовые, философские и социологические предпосылки развития экономики шестого технологического уклада: сб. ст. междунар. науч.- практ. конф., Минск, 18-20 апр. 2018 г. / Междунар. ун-т «МИТСО» ; редкол. : И. А. Маньковский (гл. ред.) [и др.]. - Выпуск седьмой. - Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2018. - С.204-207.
37. Лазарев В.В. Реализация законодательной воли // Общая теория права и государства: учебник //под ред. В.В.Лазарева. - М.: Юристъ, 2010. - С.305-306.
38. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. - Казань, 1975. - 176 с.
39. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Российское юридическое образование, 2010. - 782 с.
40. Лазаревский Н.В. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. Догматическое исследование. СПб.: Слово, 1905. - 514 с.
41. Лапаева В.В. Эффективность действия закона //Проблемы общей теории права и государства: учебник // под ред.В.С. Нерсесянца. М.: Норма-Инфра, 2010. - 701 с.
42. Лейст О.Э. Сущность права. М.: Зерцало-М, 2002. - 126 с.
43. Максуров А.А. Использование математических методов при определении эффективности правовых явлений (на примере координационной юридической практики) // Современное право. 2010. №11. - С.17-23.
44. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юрист, 2005. - 318 с.
45. Марченко М.Н. Проблемы теория государства и права. - М., 2007. - 476 с.
46. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., 2004. - 871 с.
47. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2004. - 651 с.
48. Мельников С.А. К вопросу о формах реализации права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 6 (107). - С. 68¬73.
49. Нешатаева Т.Н. Единообразное правоприменение - цель Суда Евразийского экономического союза / Т.Н. Нешатаева // Международное правосудие. - 2015. - № 2. - С. 115-125.
50. Общая теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1995. - 587 с.
51. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М: Русский язык, 1984. - 981 с.
52. Орехова Т.Р. Понятие и формы воздействия на экономику // Теория государства и права: учебник// под ред. М.Н.Марченко. М.:Зерцало, 2009. - С.329-335.
53. Орзих М.Ф. Реализация советской общественностью норм общенародного социалистического права: автореф. дис канд. юрид. наук.
Харьков, 1966. - 29 с.
54. Осипов М.Ю. Эффективность правового регулирования: понятие, виды, методика оценивания // Современное право. 2010. - №5. - С.7 -10.
55. Палеха Р.Р. Правоприменительный акт - завершающий этап правоприменительной деятельности // Вестник Тамбовского университета. 2006. Вып. 2 (42). - С. 114-119.
56. Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. №8. - С.3-11.
57. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. 1970. №3. - С.40-47.
58. Пиголкин А.С. Общая теория права. СПб., 1995. - 573 с.
59. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. №2. - С.21-26.
60. Пономарев, К. Н. Об эффективности правоприменительной деятельности / К. Н. Пономарев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2009. - № S2. - С. 123-126.
61. Попов С.А., Сабанина Н.О., Переверзева М.Н. Проблемы развития взаимодействия общества и правоохранительных органов на различных исторических этапах их существования // Современная наука: от теории к практике: монография / Под общ. ред. Г. Ю. Гуляева — Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2020. - С. 89-102.
62. Постнов А.С. Механизм детерминации правоприменительных актов: автореф. дис канд. юрид. наук. - М., 2006. - 30 с.
63. Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2010. - 187 с.
64. Сабанина Н.О., Болгова М.А. К вопросу о возникновении и развитии концепции «третьего поколения» прав человека // Научные исследования высшей школы: сборник статей II Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 2. -Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». -2020. - C. 153-155.
65. Сабанина Н.О., Квартальнова И.С., Меркулов Д.Г. К вопросу о роли судебной власти в современном российском обществе // Преемственность и новации в юридической науке: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Самара, 04 марта 2018). - Стерлитамак: АМИ, 2018. - С. 69-72.
66. Сабанина Н.О., Осипова К.С. К вопросу о дефиниции «юридическая техника»: соотношение юридической и законодательной техники //
Европейские научные исследования: сборник статей Международной научнопрактической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2020. - С. 137-140.
67. Сабанина, Н. О. К вопросу о проблемах правоприменения при пробелах и коллизиях в праве / Н. О. Сабанина, Н. В. Кузнецова, Н. Н. Панов // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее : монография. - Пенза : "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. - С. 100-110.
68. Теория государства и права: учебник // под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ,2007. - 791 с.
69. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - 402 с.
70. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018. - 589 с.
71. Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского. М.: Проспект, 2016. - 487 с.
72. Теория государства и права: учебник // под ред. А.И.Королева, Л.С. Явича. Л.:ЛГУ 1987. - 478 с.
73. Теория государства и права: учебник // под ред. А.Г.Хабибулина, В.В. Лазарева. М.:ИНФРА-М, 2009. - 509 с.
74. Теория государства и права: учебник // под ред. А.С.Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. М.: Высшее образование,2008. - 793 с.
75. Теория государства и права: учебник//под ред. Г.Н. Манова. М.: БЕК,1995. - 409 с.
76. Технология принудительного исполнения актов юрисдикционных органов / под ред. А.А. Максурова. Москва. «ЭкООнис», 2014. - 313 с.
77. Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату //Журнал российского права. 2009. №4. - С.3-9.
78. Травкин А.А. Сущность и сферы (пределы) действия правоприменительных актов (проблемы теории и практики): автореф. дис
канд. юрид. наук. - Владимир, 2008. - 31 с.
79. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Казанский университет, 1987. - 417 с.
80. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Казанский университет. 1977. - 98 с.
81. Хахалев К.Р. Место правоприменительных актов в процессе обеспечения реализации прав человека// Современная научная мысль. 2015. №3. - С. 165¬171.
82. Хромова Е.А., Сафронов В.В. Сущность правоприменительных актов// Материалы международной научно-практической конференции «Молодежь Сибири - науке России». 2015. - С. 358-365.
83. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. М.: Былина,1995. - 118 с.
84. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник. М.:ИНФРА- М,2008. - 416 с.
85. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Тома III-TV. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1910. - 546 с.
86. Шикин Е.П. Основные условия эффективного применения права: автореф канд. юр. наук. - Свердловск, 1971. - 27 с.
87. Шувалов И.И. Проблемы эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом//Журнал российского права. 2005. №4. - С.87-97.
88. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе// Правоведение. 2001. №4. - С.30-35.
89. Эффективность правовых норм // отв. ред. В.И. Никитинский, В.В. Глазырин. М.: Юрид. лит-ра. 1980. - С.23 -24.
90. Эффективность применения уголовного закона // отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, И.Б. Михайловская. М.: Юрид. лит-ра, 1973. - С.4-7.
91. Юн Л.В. Понятие правовой культуры: история и современность // Вестник ТИСБИ. 2017. № 1. - С. 227-230.
92. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. член-корр. РАН, доктор юр. наук, проф. О.Е. Кутафин. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002. - С. 215.
93. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. - М., 1979. - 156 с.
94. Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М. Юрид. лит¬ра. 1990. - 214 с.
95. Ярковой С.В. Нарушения законности, ошибки и злоупотребление правом при осуществлении административной правоприменительной деятельности / С.В. Ярковой // Административное право и процесс. - 2019. - № 11. - С. 22 - 25.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Эффективность правоприменительной деятельности |
| Артикул: | 9107107 |
| Дата написания: | 19.07.2024 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 85 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Эффективность правоприменительной деятельности. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету теория государства и права
Пролистайте "Эффективность правоприменительной деятельности. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 3 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Современные проблемы доказывания в отечественном цивилистическом процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовая политика России