ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЕВРОПЕЙСКОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА 10
§ 1.1 Понятие и сущность Европейского исполнительного листа 10
§ 1.2 Сфера применения Европейского исполнительного листа 17
§ 1.3 Процедура выдачи и исполнения Европейского исполнительного листа 24
ГЛАВА 2 ПРИМЕНЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
ЛИСТА И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ 30
§ 2.1 Анализ практики применения Европейского исполнительного листа в Европейском союзе 30
§ 2.2 Совершенствование механизма Европейского исполнительного листа 36
§ 2.3 Перспективы развития европейского исполнительного листа в
контексте интеграционных процессов в Европейском Союзе 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 48
Многие элементы европейской модели взаимного признания актов иностранной юстиции в рамках Европейского Сообщества были заимствованы из соответствующих положений гражданского процессуального права Германии, что, безусловно, повышает интерес к исследованию именно германского варианта признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.
Объектом исследования выступает признание и исполнение судебных решений иностранного государства в Российской федерации.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие признание и исполнение судебных решений.
Цель исследования заключается в комплексном изучении понятия и механизма признания и исполнения судебных решений иностранного государства в Российской Федерации.
Задачи исследования:
- рассмотреть историю развития и становления правового института Европейского исполнительного листа;
- рассмотреть российское и международное законодательство, посвященное теме исследования;
- выявить особенности порядка применения Европейского исполнительного листа;
- раскрыть порядок выдачи и исполнения Европейского исполнительного листа в государствах-членах Европейского союза;
- выявить проблемные аспекты применения Европейского исполнительного листа и пути их решения;
- исследовать практику Европейского суда по вопросам, связанным с Европейским исполнительным листом;
- оценить эффективность Европейского исполнительного листа как инструмента обеспечения исполнения судебных решений;
- определить значение института Европейского исполнительного листа.
Теоретическую основу исследования составили работы таких отечественных правоведов, как: С.С. Алексеев, Л.П. Ануфриева, М.М.
Богуславский, Д.Х. Валеев, М.А. Гурвич, А.Г. Давтян, Н.Г. Елисеев, И.Е. Енгельман, Р.В. Зайцев, О.В. Исаенкова, А.В. Клемин, С.В. Крохалев, Е.Н. Кузнецов, Д.В. Литвинский, М.О. Лиц, Е.Г. Лукьянова, Л.А. Лунц, М.Н. Марченко, Н.И. Марышева, И.Г. Медведев, А.И. Муранов, Е.А. Нефедьев, Т.Н. Нешатаева, Н.В. Павлова, И.А. Покровский, В.К. Пучинский, И.В. Решетникова, М.А. Рожкова, С.С. Трутников, М.А. Филатова, Б.Б. Черепахин, А.Р. Юлдашев, В.В. Ярков и др.
Нормативную основу исследования составили источники правового регулирования признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений в рамках Европейского Сообщества и Федеративной Республики Германия. В частности, были проанализированы учредительные акты Европейского Сообщества (Договор об учреждении Европейского Сообщества 1957 г. и Договор о Европейском Союзе 1992 г.) и Регламенты Европейского Парламента и Совета Европейского Союза в сфере взаимного признания актов иностранной юстиции (Регламент № 44/2001 от 22 декабря 2000 г., относящийся к юрисдикционной
компетенции, признанию и исполнению решений по гражданским и торговым делам, Регламент № 1346/2000 от 29 мая 2000 г., относящийся к процедурам несостоятельности, Регламент № 1348/2000 от 29 мая 2000 г., относящийся к передаче и сообщению в государствах-участниках судебных и внесудебных актов по гражданским и торговым делам, Регламент № 1206/2001 от 28 мая 2001 г., относящийся к сотрудничеству между
судебными учреждениями государств-участников в области получения доказательств по гражданским или торговым делам, Регламент № 2201/2003 от 22 ноября 2003 г., относящийся к юрисдикционной компетенции,
признанию и исполнению решений по семейным делам и делам об ответственности родителей, отменяющий Регламент (ЕС) № 1347/2000, Регламент № 805/2004 от 21 апреля 2004 г., устанавливающий Европейский исполнительный лист для бесспорных требований, Регламент № 1896/2006 от 12 декабря 2006 г. о введении Европейского приказного производства).
В работе также рассматривались международные договоры, регламентирующие процедуры признания и приведения в исполнение актов иностранных судов, в частности, Луганская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам от 16 сентября 1988 года.
Эмпирической основой исследования являлась
правоприменительная практика судебных органов Европейского Сообщества, Российской Федерации по вопросам взаимного признания
актов иностранной юстиции. В частности, была проанализирована практика Суда Европейского Сообщества, Верховного Суда Российской Федерации, а также соответствующая практика нижестоящих судов.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, теоретическое моделирование, аналогия, экстраполяция и другие), методы частных наук, в частности, специальные юридические методы (сравнительно-правовой метод, метод толкования, формально-юридический метод, логико-правовой метод и другие). На основе метода сравнительного правоведения осуществлялся анализ позитивного права (права Европейского Сообщества, международного права, автономного права Г ермании), судебной практики и западноевропейской доктрины в области взаимного признания и приведения в исполнение актов иностранной юстиции.
Выводы, выносимые на защиту:
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Европейский исполнительный лист. А также похожие готовые работы: страница 4 #9107135
Артикул: 9107135
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 57
- Формат файла: docx
2 600p.
Нормативные акты
1. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров // Электронный фонд [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901925379
2. Регламент Совета Европейского Союза 44/2001 от 22 декабря
2000 г. “О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам” // Гарант [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://base.garant.ru/12130530/
3. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза 805/2004 от 21 апреля 2004 г. “О введении Европейского исполнительного листа по неоспариваемым искам” // Гарант [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://base.garant.ru/2569784/
4. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза 1215/2012 от 12 декабря 2012 г. "О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам" (в новой редакции) // Гарант [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://base.garant.ru/70475048/
5. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза 1896/2006 ЕС от 12 декабря 2012 г. “О введении Европейского приказного производства” // Гарант [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://base.garant.ru/2569697/
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023).
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024).
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024).
Судебная практика
9. C-619/10, Trade Agency Ltd против Seramico Investments Ltd.
Решение Европейского суда от 6 сентября 2012 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
10. C-212/11, Jaramillo Garcia и др. против Banco Popular Espanol
SA. Решение Европейского суда от 8 ноября 2012 года. // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
11. C-618/10, Banco Espanol de Credito SA против Joaqurn Calderon
Camino. Решение Европейского суда от 14 июня 2012 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
12. C-491/14, Italian Republic против European Commission.
Решение Европейского суда от 13 июля 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
13. C-45/13, Kainz против Pantherwerke AG. Решение Европейского
суда от 16 января 2014 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur- lex.europa.eu.
14. C-484/15, Zulfikarpasic против Slaven Gajer. Решение
Европейского суда от 13 октября 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
15. C-354/14, "E" GmbH против "X" AG. Решение Европейского
суда от 4 февраля 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur- lex.europa.eu.
16. C-292/10, G против Cornelius de Visser. Решение Европейского
суда от 15 марта 2012 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur- lex.europa.eu.
17. C-618/15, Concurrence SARL против Samsung Electronics France
SAS и Amazon Services Europe Sarl. Решение Европейского суда от 21 декабря 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
18. C-70/15, Lebek против Janus Logistics GmbH. Решение
Европейского суда от 7 июля 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
19. C-34/17, Donnellan против The Revenue Commissioners.
Решение Европейского суда от 26 апреля 2018 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
20. C-49/12, Sunico ApS и другие против Skatteministeriet. Решение
Европейского суда от 14 марта 2013 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
21. C-519/13, Alpha Bank Cyprus Ltd против Dau Si Senh и Oana
Maria Surdaru. Решение Европейского суда от 18 декабря 2014 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu
22. C-289/17, Collect Inkasso OU против Raimondas Niemytsky.
Решение Европейского суда от 14 марта 2019 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
Специальная литература
1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. I. М.: Юрид. лит., 2020;
2. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. -М.: «Статут», 2020;
3. Ансель Ж.-П., Абасси М. Исполнение иностранных судебных решений // Журнал российского права, 2016, № 8;
4. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2012;
5. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков 2¬е изд. -М., 2013;
6. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова, М., 2017;
7. Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015;
8. Беккер. М. Правовая помощь и регулирование дел с иностранным элементом в нотариальной практике // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. -СПб., 2016;
9. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное, Юристь, 2015;
10. Брановицкий К.Л. Принцип взаимности в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2015, № 8;
11. Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2018;
12. Витвицкая О., Горниг Г. Право Европейского Союза. СПб., 2015;
13. Гилес П. Некоторые заметки о немецкой судебной системе // теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. Краснодар СПБ., 2015;
14. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 5¬е изд., перераб. и доп. - М., 2014;
15. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / Под. ред. А.Г. Давтян. М., 2018;
16. Гурвич М.А. // Избранные труды, Том I. Кубань, 2016;
17. Гюнтер К., Судоустройство и сфера компетенции судов //
Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2020;
18. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2013;
19. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат, 2020.
20. Дробязкина И.В. Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2014;
21. Дютуа Б. Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской Конвенции // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. СПб., 2016;
22. Елисеев Н.Г. Доказывание в гражданском процессе ФРГ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1986;
23. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2014;
24. Елисеев Н.Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений // Законы России: опыт, анализ, практика, 2016, N 7;
25. Енгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений в России, СПб, 1884;
26. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы
правоприменения. М.: Издательство НОРМА, 2012;
27. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015;
28. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов.- М., 2017;
29. Закон Германии «О нотариате» от 24 февраля 1961 года (в ред. от 22 июля 2005 года). Перевод с нем. яз. Трушникова С.С. // Нотариат за рубежом: позитивный опыт: Материалы и статьи. Вып. 7. - СПб., 2016;
30. Заметки о современном гражданском и арбитражном
процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушиикова. М. 2014;
31. Зеккер Ф. Общие основы частного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. / Пер. с нем. М., 2011;
32. Исаенкова О.В. Доктрина российского исполнительного права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005/ Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2016;
33. Йессиу-Фальтси П. Европейский исполнительный лист и последствия его введения для исполнительного права Европы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса № 2, 2012-2013;
34. Клемин А.В. Взаимодействие европейского и национального права в практике ФРГ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 1992;
35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., исправленное и дополненное. Издательство "Волтерс Клувер", 2014;
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Издательство НОРМА, 2013;
37. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Под ред. В.И. Радченко. М, 1998;
38. Кох X., Мангус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М. 2013;
39. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб. 2016;
40. Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014;
41. Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2015;
42. Кузнецова Е.С. Взаимодействие России с иностранными государствами в сфере гражданского и уголовного права в XVIII начале XX вв: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012;
43. Лаптев А.Н., Штайнбах Й. Признание и исполнение иностранных судебных решений по Луганской конвенции 1988 г. и в рамках СНГ: сравнительно-правовая характеристика // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса № 2. 2012-2013;
44. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб., 2015;
45. Литвинский Д.В. Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 805/2004 от 21 апреля 2004 г., устанавливающий Европейский исполнительный лист для бесспорных требований // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2015. № 4;
46. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Кубань, 2015;
47. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине // Судебная практика как источник права. - М.: Юристь, 2020;
48. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2014;
49. Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц / Вестник ВАС РФ, 2004, N 12;
50. Нотариальное право России: Учебник для студентов
юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2013;
51. Оптимизация гражданского правосудия России / Под. ред. Яркова В.В. -М., 2017;
52. Основы германского и международного права. Учебное
пособие / Х.Й. Шмидт-Тренц, Ю. Плате, М. Пашке и др. СПб., 2017;
53. Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры в
международном гражданском процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2012;
54. Павлова Н.В. Международное сотрудничество при разрешении коммерческих споров // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. СПб., 2016;
55. Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. с франц. Юристъ, 2021;
56. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2021;
57. Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристь, 2013;
58. Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола» / Под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. М., 2015;
59. Практическое руководство по применению Г аагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам / пер. с англ. А.Н. Жильцов и др.. -М.: Волтерс Клувер, 2017;
60. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М.: Норма, 2017;
61. Geimer R., Internationales Zivilprozessrecht. 5. neubearbeitete und erweiterte Aufl age, Koln. 2015;
62. Giessler H., Soyka J., Vorlaufiger Rechtsschutz in Ehe-, Familien- und Kindschaftssachen, 4., vollig uberarbeitete Auflage, Munchen 2015;
63. Gottwald U., Zwangsvollstreckung: Kommentierung der §§ 704-915h ZPO. Im Anh. GVGA. 1. Aufl.- Berlin, 1996;
64. Grosch F., Zwangsvollstreckung auslandischer Urteile als Gesetzgebungsproblem. Inaugural=Dissertation, 1939;
65. Grunsky W., Zivilprozessrecht, Zwolfte, neu bearbeitete Auflage, Liichterhand. 2016;
66. Hepting R., Die Gegenseitigkeit im internationalen Privatrecht und internationalen Zivilprozessrecht. Inaugural-Dissertation, Munchen, 1973;
67. Hess. B. Die «Europaisierung» des internationalen Zivilprozessrechts durch den Amsterdamer Vertrag Chansen und Gefahren //NJW 2020, Heft 1;
68. Hoffman В., Internazionales Privatrecht einschliesslich der Grundziige des internationalen Zivilverfahrensrecht, 7., neubearb. Aufl. Munchen, 2012;
69. Hoffman В., Thorn K., Internazionales Privatrecht einschliesslich der Grundziige des internationalen Zivilverfahrensrecht, 2015;
70. Jauernig O., Berger C., Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht. 22., vollig neubearbeitete Auflage, Munchen, 2017;
71. Keller M., Siehr K., Allgemeine Lehren des internationalen Privatrechts, vollig neu bearbeitete Ausgabe, Zurich, 1986;
72. Kern C. Anerkennungsrechtliches Spiegelbildprinzip und europaische Zustandigkeit // ZZP Heft 1 (Jan.) 2017;
73. Kissel О. R., Mayer H., Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 4., neubearbeitete Auflage, Mtinchen, 2015;
74. Kleinram K. und Partikel H-C., Die Anerkennung auslandischer Entseheidungen in Ehesachen, 2. Auflage bearbeitete. Gottingen. 1970;
75. Koch H., Auslandischer Schadenersatz vor deutschen Gerichten // NJW 1992, Heft 48;
76. Kropholler J., Europaisches Zivilprozessrecht: Kommentar zu EuGVO und Lugano-Ubereinkommen, 7., vollig neubearb. Aufl. Heidelberg, 2012;
77. Kropholler J., Europaisches Zivilprozessrecht, 8., vollig neubearbeitete und erweiterte Auflage, 2015. Frankfurt am Main;
78. Kropholler J., Internationales Privatrecht, 6., neubearbeitete
Auflage, 2016;
79. Lackmann R., Zwangsvollstreckungsrecht, 7. Auflage. 2015.
Miinchen;
80. Lenenbach M., Die Behandlung von Unvereinbarkeiten zwischen rechtskraftigen Zivilurteilen nach deutschem und europaischem Zivilprozessrecht, Berlin, 1997;
81. Lenz O., K-D. Borchardt. Kommentar zu dem Vertrag uber die Europaische Union und Vertrag zur Grundung der Europaischen Gemeinschaft. 4. Auflage 2016;
1. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров // Электронный фонд [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901925379
2. Регламент Совета Европейского Союза 44/2001 от 22 декабря
2000 г. “О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам” // Гарант [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://base.garant.ru/12130530/
3. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза 805/2004 от 21 апреля 2004 г. “О введении Европейского исполнительного листа по неоспариваемым искам” // Гарант [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://base.garant.ru/2569784/
4. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза 1215/2012 от 12 декабря 2012 г. "О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам" (в новой редакции) // Гарант [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://base.garant.ru/70475048/
5. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза 1896/2006 ЕС от 12 декабря 2012 г. “О введении Европейского приказного производства” // Гарант [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://base.garant.ru/2569697/
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023).
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024).
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024).
Судебная практика
9. C-619/10, Trade Agency Ltd против Seramico Investments Ltd.
Решение Европейского суда от 6 сентября 2012 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
10. C-212/11, Jaramillo Garcia и др. против Banco Popular Espanol
SA. Решение Европейского суда от 8 ноября 2012 года. // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
11. C-618/10, Banco Espanol de Credito SA против Joaqurn Calderon
Camino. Решение Европейского суда от 14 июня 2012 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
12. C-491/14, Italian Republic против European Commission.
Решение Европейского суда от 13 июля 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
13. C-45/13, Kainz против Pantherwerke AG. Решение Европейского
суда от 16 января 2014 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur- lex.europa.eu.
14. C-484/15, Zulfikarpasic против Slaven Gajer. Решение
Европейского суда от 13 октября 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
15. C-354/14, "E" GmbH против "X" AG. Решение Европейского
суда от 4 февраля 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur- lex.europa.eu.
16. C-292/10, G против Cornelius de Visser. Решение Европейского
суда от 15 марта 2012 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur- lex.europa.eu.
17. C-618/15, Concurrence SARL против Samsung Electronics France
SAS и Amazon Services Europe Sarl. Решение Европейского суда от 21 декабря 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
18. C-70/15, Lebek против Janus Logistics GmbH. Решение
Европейского суда от 7 июля 2016 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
19. C-34/17, Donnellan против The Revenue Commissioners.
Решение Европейского суда от 26 апреля 2018 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
20. C-49/12, Sunico ApS и другие против Skatteministeriet. Решение
Европейского суда от 14 марта 2013 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
21. C-519/13, Alpha Bank Cyprus Ltd против Dau Si Senh и Oana
Maria Surdaru. Решение Европейского суда от 18 декабря 2014 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu
22. C-289/17, Collect Inkasso OU против Raimondas Niemytsky.
Решение Европейского суда от 14 марта 2019 года // [Электронный ресурс] URL: https://eur-lex.europa.eu.
Специальная литература
1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. I. М.: Юрид. лит., 2020;
2. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. -М.: «Статут», 2020;
3. Ансель Ж.-П., Абасси М. Исполнение иностранных судебных решений // Журнал российского права, 2016, № 8;
4. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2012;
5. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков 2¬е изд. -М., 2013;
6. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова, М., 2017;
7. Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015;
8. Беккер. М. Правовая помощь и регулирование дел с иностранным элементом в нотариальной практике // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. -СПб., 2016;
9. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное, Юристь, 2015;
10. Брановицкий К.Л. Принцип взаимности в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2015, № 8;
11. Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2018;
12. Витвицкая О., Горниг Г. Право Европейского Союза. СПб., 2015;
13. Гилес П. Некоторые заметки о немецкой судебной системе // теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. Краснодар СПБ., 2015;
14. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 5¬е изд., перераб. и доп. - М., 2014;
15. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / Под. ред. А.Г. Давтян. М., 2018;
16. Гурвич М.А. // Избранные труды, Том I. Кубань, 2016;
17. Гюнтер К., Судоустройство и сфера компетенции судов //
Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2020;
18. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2013;
19. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат, 2020.
20. Дробязкина И.В. Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2014;
21. Дютуа Б. Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской Конвенции // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. СПб., 2016;
22. Елисеев Н.Г. Доказывание в гражданском процессе ФРГ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1986;
23. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2014;
24. Елисеев Н.Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений // Законы России: опыт, анализ, практика, 2016, N 7;
25. Енгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений в России, СПб, 1884;
26. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы
правоприменения. М.: Издательство НОРМА, 2012;
27. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015;
28. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов.- М., 2017;
29. Закон Германии «О нотариате» от 24 февраля 1961 года (в ред. от 22 июля 2005 года). Перевод с нем. яз. Трушникова С.С. // Нотариат за рубежом: позитивный опыт: Материалы и статьи. Вып. 7. - СПб., 2016;
30. Заметки о современном гражданском и арбитражном
процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушиикова. М. 2014;
31. Зеккер Ф. Общие основы частного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. / Пер. с нем. М., 2011;
32. Исаенкова О.В. Доктрина российского исполнительного права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005/ Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2016;
33. Йессиу-Фальтси П. Европейский исполнительный лист и последствия его введения для исполнительного права Европы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса № 2, 2012-2013;
34. Клемин А.В. Взаимодействие европейского и национального права в практике ФРГ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 1992;
35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., исправленное и дополненное. Издательство "Волтерс Клувер", 2014;
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Издательство НОРМА, 2013;
37. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Под ред. В.И. Радченко. М, 1998;
38. Кох X., Мангус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М. 2013;
39. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб. 2016;
40. Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014;
41. Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2015;
42. Кузнецова Е.С. Взаимодействие России с иностранными государствами в сфере гражданского и уголовного права в XVIII начале XX вв: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012;
43. Лаптев А.Н., Штайнбах Й. Признание и исполнение иностранных судебных решений по Луганской конвенции 1988 г. и в рамках СНГ: сравнительно-правовая характеристика // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса № 2. 2012-2013;
44. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб., 2015;
45. Литвинский Д.В. Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 805/2004 от 21 апреля 2004 г., устанавливающий Европейский исполнительный лист для бесспорных требований // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2015. № 4;
46. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Кубань, 2015;
47. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине // Судебная практика как источник права. - М.: Юристь, 2020;
48. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2014;
49. Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц / Вестник ВАС РФ, 2004, N 12;
50. Нотариальное право России: Учебник для студентов
юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2013;
51. Оптимизация гражданского правосудия России / Под. ред. Яркова В.В. -М., 2017;
52. Основы германского и международного права. Учебное
пособие / Х.Й. Шмидт-Тренц, Ю. Плате, М. Пашке и др. СПб., 2017;
53. Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры в
международном гражданском процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2012;
54. Павлова Н.В. Международное сотрудничество при разрешении коммерческих споров // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. СПб., 2016;
55. Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. с франц. Юристъ, 2021;
56. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2021;
57. Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристь, 2013;
58. Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола» / Под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. М., 2015;
59. Практическое руководство по применению Г аагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам / пер. с англ. А.Н. Жильцов и др.. -М.: Волтерс Клувер, 2017;
60. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М.: Норма, 2017;
61. Geimer R., Internationales Zivilprozessrecht. 5. neubearbeitete und erweiterte Aufl age, Koln. 2015;
62. Giessler H., Soyka J., Vorlaufiger Rechtsschutz in Ehe-, Familien- und Kindschaftssachen, 4., vollig uberarbeitete Auflage, Munchen 2015;
63. Gottwald U., Zwangsvollstreckung: Kommentierung der §§ 704-915h ZPO. Im Anh. GVGA. 1. Aufl.- Berlin, 1996;
64. Grosch F., Zwangsvollstreckung auslandischer Urteile als Gesetzgebungsproblem. Inaugural=Dissertation, 1939;
65. Grunsky W., Zivilprozessrecht, Zwolfte, neu bearbeitete Auflage, Liichterhand. 2016;
66. Hepting R., Die Gegenseitigkeit im internationalen Privatrecht und internationalen Zivilprozessrecht. Inaugural-Dissertation, Munchen, 1973;
67. Hess. B. Die «Europaisierung» des internationalen Zivilprozessrechts durch den Amsterdamer Vertrag Chansen und Gefahren //NJW 2020, Heft 1;
68. Hoffman В., Internazionales Privatrecht einschliesslich der Grundziige des internationalen Zivilverfahrensrecht, 7., neubearb. Aufl. Munchen, 2012;
69. Hoffman В., Thorn K., Internazionales Privatrecht einschliesslich der Grundziige des internationalen Zivilverfahrensrecht, 2015;
70. Jauernig O., Berger C., Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht. 22., vollig neubearbeitete Auflage, Munchen, 2017;
71. Keller M., Siehr K., Allgemeine Lehren des internationalen Privatrechts, vollig neu bearbeitete Ausgabe, Zurich, 1986;
72. Kern C. Anerkennungsrechtliches Spiegelbildprinzip und europaische Zustandigkeit // ZZP Heft 1 (Jan.) 2017;
73. Kissel О. R., Mayer H., Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 4., neubearbeitete Auflage, Mtinchen, 2015;
74. Kleinram K. und Partikel H-C., Die Anerkennung auslandischer Entseheidungen in Ehesachen, 2. Auflage bearbeitete. Gottingen. 1970;
75. Koch H., Auslandischer Schadenersatz vor deutschen Gerichten // NJW 1992, Heft 48;
76. Kropholler J., Europaisches Zivilprozessrecht: Kommentar zu EuGVO und Lugano-Ubereinkommen, 7., vollig neubearb. Aufl. Heidelberg, 2012;
77. Kropholler J., Europaisches Zivilprozessrecht, 8., vollig neubearbeitete und erweiterte Auflage, 2015. Frankfurt am Main;
78. Kropholler J., Internationales Privatrecht, 6., neubearbeitete
Auflage, 2016;
79. Lackmann R., Zwangsvollstreckungsrecht, 7. Auflage. 2015.
Miinchen;
80. Lenenbach M., Die Behandlung von Unvereinbarkeiten zwischen rechtskraftigen Zivilurteilen nach deutschem und europaischem Zivilprozessrecht, Berlin, 1997;
81. Lenz O., K-D. Borchardt. Kommentar zu dem Vertrag uber die Europaische Union und Vertrag zur Grundung der Europaischen Gemeinschaft. 4. Auflage 2016;
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Европейский исполнительный лист |
| Артикул: | 9107135 |
| Дата написания: | 26.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 57 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Европейский исполнительный лист. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету юриспруденция
Европейский исполнительный лист.docx
145.39 КБ
Пролистайте "Европейский исполнительный лист. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 72 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и правовая природа кредитного договора
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договор купли-продажи жилого помещения