Введение 3
1. Понятие и правовая природа постановлений ЕСПЧ 5
2. Структура и организация деятельности ЕСПЧ 7
3. Порядок и принципы обращения в Европейский суд по правам человека 10
Заключение 13
Список литературы 14
Целью настоящей работы является анализ особенностей правового регулирования деятельности ЕСПЧ.
Из цели работы исходят ее задачи:
определить понятие и правовую природу постановлений ЕСПЧ;
изучить структуру и организацию деятельности ЕСПЧ;
рассмотреть порядок и принципы обращения в Европейский суд по правам человека.
Исходя из поставленных задач, структурно настоящая работа состоит из трех глав, в которых последовательно раскрываются поставленные выше вопросы.
Методологической основой исследования явились принципы и категории материалистической диалектики как общенаучного, фундаментального метода познания.
Источниками для написания работы послужили монографии различных авторов, посвященных исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Европейский Суд по правам человека: структура, принципы, приемлемость жалобы #1507252
Артикул: 1507252
- Предмет: Прокурорский надзор
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2018 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 05.10.2021
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС Консультант Плюс.
3. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
Материалы судебной практики
4. Постановление ЕСПЧ от 7 июля 1989 г. по делу «Серинг (Soering) против Соединенного Королевства» (жалоба № 14038/88) // http://hudoc.echr.coe.int/eng#.
5. Постановление ЕСПЧ от 27 мая 2008 г. по делу «Родич и другие (Rodic and others) против Боснии и Герцеговины» (жалоба № 22893/05) // http://hudoc.echr.coe.int/eng#.
6. Постановление ЕСПЧ от 28 июня 2011 г. «Дело «Миминошвили (Miminoshvili) против Российской Федерации» (жалоба № 20197/03) // Российская хроника Европейского суда. Специальный выпуск. 2012. № 2.
7. Постановление ЕСПЧ от 18 марта 2010 г. «Дело «Кузьмин (Kuzmin) против Российской Федерации» (жалоба № 58939/00) // Бюллетень ЕСПЧ. 2010. № 10.
Основная литература
8. Боголюбов В.В. К вопросу о правовой природе постановлений Европейского суда по правам человека: проблема «двойной» ответственности в современной уголовно-судебной практике // Российский судья. 2016. № 6. С. 50 - 55.
9. Иполинов А.С. Прецедент в международном праве (на примере Международного суда ООН, ЕСПЧ, ВТО и Суда ЕАЭС) // Законодательство. 2017. № 1. С. 81.
10. Качалова О.В. Европейский суд по правам человека: общие подходы к принятию решений (уголовно-процессуальный аспект) // Судья. 2017. № 2. С. 45 - 49.
11. Лихачев М.А. Место решений Европейского суда по правам человека в контексте постановлений Конституционного Суда РФ 2013 и 2015 гг. и последующих законодательных изменений // Российский юридический журнал. 2016. № 2. С. 46 - 58.
12. Малышева Ю.В. Право на справедливое судебное разбирательство в практике Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2016. № 8. С. 55 - 60.
13. Михеенкова М.А. Некоторые аспекты влияния Европейского суда по правам человека на развитие российского доказательственного права // Судья. 2017. № 2. С. 39 - 44.
14. Ордина О.Н. Решения Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2016. № 7. С. 46.
15. Привалова Н.М. Влияние практики Европейского суда по правам человека на развитие конституционного судопроизводства в России // Международное публичное и частное право. 2016. № 4. С. 43 - 45.
16. Рехтина И.В. Процедура применения постановлений Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве судьями Российской Федерации // Российский судья. 2014. № 9. С. 37.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС Консультант Плюс.
3. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
Материалы судебной практики
4. Постановление ЕСПЧ от 7 июля 1989 г. по делу «Серинг (Soering) против Соединенного Королевства» (жалоба № 14038/88) // http://hudoc.echr.coe.int/eng#.
5. Постановление ЕСПЧ от 27 мая 2008 г. по делу «Родич и другие (Rodic and others) против Боснии и Герцеговины» (жалоба № 22893/05) // http://hudoc.echr.coe.int/eng#.
6. Постановление ЕСПЧ от 28 июня 2011 г. «Дело «Миминошвили (Miminoshvili) против Российской Федерации» (жалоба № 20197/03) // Российская хроника Европейского суда. Специальный выпуск. 2012. № 2.
7. Постановление ЕСПЧ от 18 марта 2010 г. «Дело «Кузьмин (Kuzmin) против Российской Федерации» (жалоба № 58939/00) // Бюллетень ЕСПЧ. 2010. № 10.
Основная литература
8. Боголюбов В.В. К вопросу о правовой природе постановлений Европейского суда по правам человека: проблема «двойной» ответственности в современной уголовно-судебной практике // Российский судья. 2016. № 6. С. 50 - 55.
9. Иполинов А.С. Прецедент в международном праве (на примере Международного суда ООН, ЕСПЧ, ВТО и Суда ЕАЭС) // Законодательство. 2017. № 1. С. 81.
10. Качалова О.В. Европейский суд по правам человека: общие подходы к принятию решений (уголовно-процессуальный аспект) // Судья. 2017. № 2. С. 45 - 49.
11. Лихачев М.А. Место решений Европейского суда по правам человека в контексте постановлений Конституционного Суда РФ 2013 и 2015 гг. и последующих законодательных изменений // Российский юридический журнал. 2016. № 2. С. 46 - 58.
12. Малышева Ю.В. Право на справедливое судебное разбирательство в практике Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2016. № 8. С. 55 - 60.
13. Михеенкова М.А. Некоторые аспекты влияния Европейского суда по правам человека на развитие российского доказательственного права // Судья. 2017. № 2. С. 39 - 44.
14. Ордина О.Н. Решения Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2016. № 7. С. 46.
15. Привалова Н.М. Влияние практики Европейского суда по правам человека на развитие конституционного судопроизводства в России // Международное публичное и частное право. 2016. № 4. С. 43 - 45.
16. Рехтина И.В. Процедура применения постановлений Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве судьями Российской Федерации // Российский судья. 2014. № 9. С. 37.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Европейский Суд по правам человека: структура, принципы, приемлемость жалобы |
| Артикул: | 1507252 |
| Дата написания: | 23.10.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Прокурорский надзор |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 16 |
Файлы артикула: Европейский Суд по правам человека: структура, принципы, приемлемость жалобы по предмету прокурорский надзор
Пролистайте "Европейский Суд по правам человека: структура, принципы, приемлемость жалобы" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 53 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Разработка карт процессов на примере ООО "ИНВЭНТ-Электро"
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Организация работы прокуратуры по обеспечению информационной безопасности.