Введение 3
Глава 1. Юридическая и социологическая сущность соучастия 5
1.1. Социологическая характеристика сущности и форм соучастия в преступлении 5
1.2. Юридическое понятие и признаки соучастия в преступлении 11
Глава 2. Формы соучастия 19
Заключение 29
Использованная литература 32
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Формы соучастия: юридическая и социологическая характеристика #1305360
Артикул: 1305360
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2013 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
3 и 4 ноября!
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237. 93 С.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. 112 С.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 с изм. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ. 1995. N 7. С.2. 20 С.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2. 21 С.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // «Российская газета». 9 февраля 1999 г. 17 С.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993г. «О практике применения судами законодательства, об ответственности за бандитизм». // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект», 2003. 358 С.
II. Учебная литература
1. Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. 281 С.
2. Быков В.М. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. N 12. 210 С.
3. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. 101 С.
4. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987. 112 С.
5. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. 199 С.
6. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 210 С.
7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. 312 С.
8. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в России. Краснодар, 2013. 110 С.
9. Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. 118 С.
10. Иванов В.Д., Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону, 2009. 98 С.
11. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия // Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. 1960. 213 С.
12. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 2009. 190 С.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2007 г. 451 С.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 562 С.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 610 С.
16. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г. 700 С.
17. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1952. 97 С.
18. Меркушев М. Ответственность за укрывательство: К проекту Уголовного кодекса СССР //Социалистическая законность. 1955. N 1. 90 С.
19. Мишунин П. Институт прикосновенности к преступлению в советском уголовном праве //Социалистическая законность. 1956. N 11. 100 С.
20. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. Воронеж, 2012. 110 С.
21. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. Воронеж, 2010. 167 С.
22. Раал Э. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Тарту, 1956. 87 С.
23. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. 296 С.
24. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2012. 213 С.
25. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 76 С.
26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 2010. 452 С.
27. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 2008. 182 С.
28. Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб.: Изд-во ун-та МВД России. 2000. 112 С.
29. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 612 С.
30. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М.: НОРМА, 2000. 321 С.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237. 93 С.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. 112 С.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 с изм. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ. 1995. N 7. С.2. 20 С.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2. 21 С.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // «Российская газета». 9 февраля 1999 г. 17 С.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993г. «О практике применения судами законодательства, об ответственности за бандитизм». // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект», 2003. 358 С.
II. Учебная литература
1. Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. 281 С.
2. Быков В.М. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. N 12. 210 С.
3. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. 101 С.
4. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987. 112 С.
5. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. 199 С.
6. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 210 С.
7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. 312 С.
8. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в России. Краснодар, 2013. 110 С.
9. Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. 118 С.
10. Иванов В.Д., Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону, 2009. 98 С.
11. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия // Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. 1960. 213 С.
12. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 2009. 190 С.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2007 г. 451 С.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 562 С.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 610 С.
16. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г. 700 С.
17. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1952. 97 С.
18. Меркушев М. Ответственность за укрывательство: К проекту Уголовного кодекса СССР //Социалистическая законность. 1955. N 1. 90 С.
19. Мишунин П. Институт прикосновенности к преступлению в советском уголовном праве //Социалистическая законность. 1956. N 11. 100 С.
20. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. Воронеж, 2012. 110 С.
21. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. Воронеж, 2010. 167 С.
22. Раал Э. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Тарту, 1956. 87 С.
23. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. 296 С.
24. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2012. 213 С.
25. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 76 С.
26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 2010. 452 С.
27. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 2008. 182 С.
28. Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб.: Изд-во ун-та МВД России. 2000. 112 С.
29. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 612 С.
30. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М.: НОРМА, 2000. 321 С.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Формы соучастия: юридическая и социологическая характеристика |
| Артикул: | 1305360 |
| Дата написания: | 16.12.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 37 |
Файлы артикула: Формы соучастия: юридическая и социологическая характеристика по предмету уголовное право
Пролистайте "Формы соучастия: юридическая и социологическая характеристика" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 8 Задание 1. Какую вы знаете периодизацию истории философии? Назовите её основные этапы... Задание 2. В чем проявился «онтологический...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 3 Макросоциологические теории общества второй половины XX в. на примере теории социального поля П.Бурдье