ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................ 3
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ГРАБЕЖА ПО УК РФ ............................................................................................... 5
1.1 Понятие грабежа как формы хищения ............................................................... 5
1.2 Объективные и субъективные признаки состава грабежа ............................... 9
2 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ГРАБЕЖА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ СОСТАВА ГРАБЕЖА (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ) ............................................................................................................................... 18
2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава грабежа 18
2.2 Вопросы квалификации и отграничения грабежа от смежных составов преступлений .............................................................................................................. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ................................................ 38
ПРИЛОЖЕНИЕ .......................................................................................................... 41
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Грабеж: понятие и признаки #9202001
Артикул: 9202001
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 07.12.2022
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Рос. газета. - 2020. - № 280(8334).
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 № 65 // Вестник Судебного департамента при Верховном Суде РФ. - 2017.
II. Учебная литература:
1. Алиев Н.Т. Современный грабеж: Криминологические аспекты / Н.Т. Алиев // Бизнес в законе. - 2019. - № 6. - С.140-145.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Лема, 2016. - 386 с.
3. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - М.: Академия МВД России, 2017. - 351 с.
4. Васкэ Е.В. Психическое и психологическое воздействие в уголовном процессе - к определению понятий / Е.В, Васкэ // Российский психологический журнал. - 2018. Т. 7. - № 1. - С.23-27.
5. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 374 с.
6. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 34-38.
7. Ильина И.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Apriori. - 2017. - №3. - С.38-43.
8. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. - 290 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2019. - 921 с.
10. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации / Н.Г. Кутьин и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. - 2017. - № 4. - С. 73-78.
11. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2019. - №2. - С. 139-144.
12. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности / Л.Е. Окс // Общество и право. - 2020. - № 2. - С. 13-18.
13. Трушкова С.Н. Мотивация преступного поведения при совершении грабежей и разбоев / С.Н. Трушкова // Труды Юридического факультета Ставропольского государственного университета. - 2017. -№23. - С.94-98.
14. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 520 с.
15. Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа / А.Н. Федяченко // Science Time. - 2019. - № 11. - С. 38-42.
16. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2020. - № 34. - С. 223-226.
17. Хилюта, В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: Монография / В.В. Хилюта. - М.: Статут, 2014. - 355 с.
18. Хлус А.М. Материальная структура грабежей и разбоев и ее значение для уголовно-правовой квалификации / А.М. Хлус // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2020. - № 4 (79). - С.13-17.
19. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа / Л.В. Чернышева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 2. - С. 77-81.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9] // Российская газета от 6 марта 2015 г. № 47.
3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
4. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.07.2013 по делу № 44у-108/13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.11. 2016 по делу №44у-323/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 11.05.2021.
8. Уголовное дело № 1-166/14. Архив Московского районного суда г. Казани РТ за 2014 г.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Рос. газета. - 2020. - № 280(8334).
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 № 65 // Вестник Судебного департамента при Верховном Суде РФ. - 2017.
II. Учебная литература:
1. Алиев Н.Т. Современный грабеж: Криминологические аспекты / Н.Т. Алиев // Бизнес в законе. - 2019. - № 6. - С.140-145.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Лема, 2016. - 386 с.
3. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - М.: Академия МВД России, 2017. - 351 с.
4. Васкэ Е.В. Психическое и психологическое воздействие в уголовном процессе - к определению понятий / Е.В, Васкэ // Российский психологический журнал. - 2018. Т. 7. - № 1. - С.23-27.
5. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 374 с.
6. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 34-38.
7. Ильина И.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Apriori. - 2017. - №3. - С.38-43.
8. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. - 290 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2019. - 921 с.
10. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации / Н.Г. Кутьин и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. - 2017. - № 4. - С. 73-78.
11. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2019. - №2. - С. 139-144.
12. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности / Л.Е. Окс // Общество и право. - 2020. - № 2. - С. 13-18.
13. Трушкова С.Н. Мотивация преступного поведения при совершении грабежей и разбоев / С.Н. Трушкова // Труды Юридического факультета Ставропольского государственного университета. - 2017. -№23. - С.94-98.
14. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 520 с.
15. Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа / А.Н. Федяченко // Science Time. - 2019. - № 11. - С. 38-42.
16. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2020. - № 34. - С. 223-226.
17. Хилюта, В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: Монография / В.В. Хилюта. - М.: Статут, 2014. - 355 с.
18. Хлус А.М. Материальная структура грабежей и разбоев и ее значение для уголовно-правовой квалификации / А.М. Хлус // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2020. - № 4 (79). - С.13-17.
19. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа / Л.В. Чернышева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 2. - С. 77-81.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9] // Российская газета от 6 марта 2015 г. № 47.
3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
4. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.07.2013 по делу № 44у-108/13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.11. 2016 по делу №44у-323/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru. Дата обращения: 11.05.2021.
8. Уголовное дело № 1-166/14. Архив Московского районного суда г. Казани РТ за 2014 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Грабеж: понятие и признаки |
| Артикул: | 9202001 |
| Дата написания: | 15.07.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень изученности темы. Проблемы квалификации грабежа рассматривались в научных трудах таких авторов, как: А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Г.В. Верина, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, С.А. Елисеев, А.Н. Игнатов, С.М. Кочои, А.Н. Круглевский, H.A. Лопашенко, В.В. Мальцев, С.В. Максимов, И.Я. Фойницкий, A.B. Шульга, В.И. Ярмолик и др.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением грабежей, и дифференциация уголовной ответственности за данные преступления.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за грабеж в отечественном законодательстве, отдельные проблемные аспекты квалификации грабежа в судебной практике.
Цель курсовой работы - проанализировать состав и особенности квалификации грабежа.
Степень изученности темы. Проблемы квалификации грабежа рассматривались в научных трудах таких авторов, как: А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Г.В. Верина, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, С.А. Елисеев, А.Н. Игнатов, С.М. Кочои, А.Н. Круглевский, H.A. Лопашенко, В.В. Мальцев, С.В. Максимов, И.Я. Фойницкий, A.B. Шульга, В.И. Ярмолик и др.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением грабежей, и дифференциация уголовной ответственности за данные преступления.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за грабеж в отечественном законодательстве, отдельные проблемные аспекты квалификации грабежа в судебной практике.
Цель курсовой работы - проанализировать состав и особенности квалификации грабежа.
Файлы артикула: Грабеж: понятие и признаки по предмету уголовное право
Пролистайте "Грабеж: понятие и признаки" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 6 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Изменение и расторжение гражданско-правовых договоров
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Встречный иск и его значение