Введение 3
1. Понятие грабежа 5
2. Объективные и субъективные признаки грабежа 8
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабеж 12
4. Вопросы квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ 18
5. Наказание за грабеж 22
Заключение 26
Список использованной литературы 27
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Грабеж (ст. 161 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 3 #9201569
Артикул: 9201569
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Питер, 2012. - 264 с.
2. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 327 с.
3. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераксин. - М.: Проспект, 2015. - 266 с.
4. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. - 338 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 695 с.
6. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юрайт, 2015. - 422 с.
7. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность / В.И. Симонов, В.Г. Шумихин. - М.: Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ, 2016. - 364 с.
8. Уголовное право: учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Проспект, 2018. - 570 с.
9. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 591 с.
10. Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: Монография / В.В. Хилюта. - М.: Статут, 2014. - 373 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 124-134.
2. Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве / А.Г. Безверхов // Законодательство. - 2017. - № 12. - С. 37-40.
3. Бокова И.Н. К вопросу определения предмета кражи в уголовном праве России / И.Н. Бокова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 65-69.
4. Дубровин Н.В. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности / Н.В. Дубровин // Вектор науки ТГУ. Серия: юридические науки. - 2016. - № 1(24). - С. 38-40.
5. Ильина И.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Apriori. Серия: гуманитарные науки. - 2017. - №3. - С.36-39.
6. Кириенко Н.Г. Судебная практика о характеристике насилия, не опасного для жизни или здоровья, при квалификации грабежа / Н.Г. Кириенко // Актуальные проблемы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2017. - № 14 (2). - С. 38-41.
7. Кобец П.Н. Отграничение разбоя и других составов преступлений по действующему отечественному законодательству / П.Н. Кобец // Символ науки. - 2015. - № 1-2. - С. 72-74.
8. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2014. - №2. - С. 139-141.
9. Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа / Е.Л. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 304. - С. 134-137.
10. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности / М.И. Прохорова // Российский следователь. - 2017. - № 19. - С. 30-34.
11. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи / А.В. Сидорова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2018. - № 11(302). - С. 105-107.
12. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества / С. Скляров // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 11-14.
13. Теплова Д.О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы / Д.О. Теплова // Российский следователь. - 2018. - № 22. - С. 20-23.
14. Третьяк М.И. Об объекте преступлений против собственности / М.И. Третьяк // Общество и право. - 2013. - № 3. - С. 190 -193.
15. Трушкова С.Н. Мотивация преступного поведения при совершении грабежей и разбоев / С.Н. Трушкова // Труды Юридического факультета Ставропольского государственного университета. - 2017. - № 23. - С. 94-97.
16. Упоров И.В. Исторический опыт формирования и реализации пенитенциарной политики России в XVIII-ХХ вв. // Государство и право. - 2015. - №11. - С. 74-77.
17. Филаненко А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества / А.Ю. Филаненко // Российский следователь. - 2013. - №2. - С. 24-27.
18. Харин Р.Е. Отличие грабежа от смежных составов преступления / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 34. - С. 218-221.
19. Хун А., Упоров И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями / А. Хун // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 41-44.
20. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа / Л.В. Чернышева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 2. - С. 77-79.
21. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений / Р.Д. Шарапов // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 112-114.
22. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя / П.С. Яни // Законность. - 2015. - № 10. - С. 34 - 39.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9] // Российская газета. - 2015. - № 47.
3. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №4.
4. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 7 августа 2013 г. по делу № 10-6191/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Московского городского суда от 9 августа 2010 г. № 4у/11-6107 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 г. № 4у/5-457 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу № 22-7642 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
10. Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу № 22-4435/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.07.2013 по делу № 44у-108/13 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
12. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.11. 2016 по делу №44у-323/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
14. Уголовное дело №1-213/15 // Архив Приволжского районного суда г.Казани за 2015 г.
15. Уголовное дело №1-35/14. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
16. Уголовное дело №1-264/15. Архив Кировского районного суда г. Казани.
17. Уголовное дело № 1-135/13. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
18. Уголовное дело № 1-163/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
19. Уголовное дело № 1-166/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
20. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. [Электронный ресурс]. - ГАС «Правосудие»: https://www.sudrf.ru.
21. Обвинительный приговор РФ от 07.08.2015 № 1-234/2015 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 06.04.2019.
22. Обвинительный приговор РФ от 06.05.2016 № 1-19/2016 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 06.04.2019.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Питер, 2012. - 264 с.
2. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 327 с.
3. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераксин. - М.: Проспект, 2015. - 266 с.
4. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. - 338 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 695 с.
6. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юрайт, 2015. - 422 с.
7. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность / В.И. Симонов, В.Г. Шумихин. - М.: Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ, 2016. - 364 с.
8. Уголовное право: учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Проспект, 2018. - 570 с.
9. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 591 с.
10. Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: Монография / В.В. Хилюта. - М.: Статут, 2014. - 373 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 124-134.
2. Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве / А.Г. Безверхов // Законодательство. - 2017. - № 12. - С. 37-40.
3. Бокова И.Н. К вопросу определения предмета кражи в уголовном праве России / И.Н. Бокова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 65-69.
4. Дубровин Н.В. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности / Н.В. Дубровин // Вектор науки ТГУ. Серия: юридические науки. - 2016. - № 1(24). - С. 38-40.
5. Ильина И.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Apriori. Серия: гуманитарные науки. - 2017. - №3. - С.36-39.
6. Кириенко Н.Г. Судебная практика о характеристике насилия, не опасного для жизни или здоровья, при квалификации грабежа / Н.Г. Кириенко // Актуальные проблемы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2017. - № 14 (2). - С. 38-41.
7. Кобец П.Н. Отграничение разбоя и других составов преступлений по действующему отечественному законодательству / П.Н. Кобец // Символ науки. - 2015. - № 1-2. - С. 72-74.
8. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2014. - №2. - С. 139-141.
9. Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа / Е.Л. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 304. - С. 134-137.
10. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности / М.И. Прохорова // Российский следователь. - 2017. - № 19. - С. 30-34.
11. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи / А.В. Сидорова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2018. - № 11(302). - С. 105-107.
12. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества / С. Скляров // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 11-14.
13. Теплова Д.О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы / Д.О. Теплова // Российский следователь. - 2018. - № 22. - С. 20-23.
14. Третьяк М.И. Об объекте преступлений против собственности / М.И. Третьяк // Общество и право. - 2013. - № 3. - С. 190 -193.
15. Трушкова С.Н. Мотивация преступного поведения при совершении грабежей и разбоев / С.Н. Трушкова // Труды Юридического факультета Ставропольского государственного университета. - 2017. - № 23. - С. 94-97.
16. Упоров И.В. Исторический опыт формирования и реализации пенитенциарной политики России в XVIII-ХХ вв. // Государство и право. - 2015. - №11. - С. 74-77.
17. Филаненко А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества / А.Ю. Филаненко // Российский следователь. - 2013. - №2. - С. 24-27.
18. Харин Р.Е. Отличие грабежа от смежных составов преступления / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 34. - С. 218-221.
19. Хун А., Упоров И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями / А. Хун // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 41-44.
20. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа / Л.В. Чернышева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 2. - С. 77-79.
21. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений / Р.Д. Шарапов // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 112-114.
22. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя / П.С. Яни // Законность. - 2015. - № 10. - С. 34 - 39.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9] // Российская газета. - 2015. - № 47.
3. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №4.
4. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 7 августа 2013 г. по делу № 10-6191/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Московского городского суда от 9 августа 2010 г. № 4у/11-6107 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 г. № 4у/5-457 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу № 22-7642 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
10. Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу № 22-4435/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.07.2013 по делу № 44у-108/13 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
12. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.11. 2016 по делу №44у-323/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
14. Уголовное дело №1-213/15 // Архив Приволжского районного суда г.Казани за 2015 г.
15. Уголовное дело №1-35/14. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
16. Уголовное дело №1-264/15. Архив Кировского районного суда г. Казани.
17. Уголовное дело № 1-135/13. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г.
18. Уголовное дело № 1-163/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
19. Уголовное дело № 1-166/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
20. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. [Электронный ресурс]. - ГАС «Правосудие»: https://www.sudrf.ru.
21. Обвинительный приговор РФ от 07.08.2015 № 1-234/2015 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 06.04.2019.
22. Обвинительный приговор РФ от 06.05.2016 № 1-19/2016 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 06.04.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Грабеж (ст. 161 УК РФ) |
| Артикул: | 9201569 |
| Дата написания: | 06.09.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением грабежей, и дифференциация уголовной ответствен-ности за данные преступления.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за грабеж в отечественном законодательстве, отдельные проблемные аспекты квалификации грабежа в судебной практике.
Цель курсовой работы состоит в уголовно-правовая характеристике состава и проблем квалификации грабежа.
Достижение указанной цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
1) раскрыть понятие грабежа;
2) изучить объективные и субъективные признаки грабежа;
3) проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабеж;
4) обобщить проблемы квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ;
5) рассмотреть особенности наказания за грабеж.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением грабежей, и дифференциация уголовной ответствен-ности за данные преступления.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за грабеж в отечественном законодательстве, отдельные проблемные аспекты квалификации грабежа в судебной практике.
Цель курсовой работы состоит в уголовно-правовая характеристике состава и проблем квалификации грабежа.
Достижение указанной цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
1) раскрыть понятие грабежа;
2) изучить объективные и субъективные признаки грабежа;
3) проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабеж;
4) обобщить проблемы квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ;
5) рассмотреть особенности наказания за грабеж.
Файлы артикула: Грабеж (ст. 161 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право
Грабеж (ст. 161 УК РФ).doc
226.5 КБ
Пролистайте "Грабеж (ст. 161 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд: понятие, стороны и содержание
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Социальная мобильность и проблемы маргинализации в России на рубеже XX-XXI вв.