Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 10
1.1. Понятие, сущность и значение гражданско-правовой ответственности 10
1.2. Понятие, правовая природа и виды денежных обязательств 18
1.3. Становление российского законодательства о гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств 27
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ НАСТУПЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 34
2.1. Гражданское правонарушение как основание наступления гражданско- правовой ответственности за нарушение денежных обязательств 34
2.2. Противоправность поведения должника. Вина правонарушителя. Основания наступления ответственности за нарушение денежных обязательств независимо от вины 41
2.3. Наличие вреда (убытков) и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями 51
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ
ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 59
3.1. Понятие и правовая природа процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Практические аспекты определения размера процентов и основания их уменьшения 59
3.2. Практические проблемы установления срока (периода) незаконного пользования чужими денежными средствами 70
Заключение 77
Список использованных нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы 83
Степень разработанности темы исследования. При написании данной работы были исследованы различные теоретические материалы, например, научные работы Автаевой С.Ю., Белова В.А., Параскевовой С.А. и других. Однако считаем, на сегодняшний день в связи с тем, что отечественное законодательство не содержит легальных определений гражданского правонарушения, гражданско-правовой ответственности, процентов и т.д., а также не содержит четких границ применения той или иной нормы, это приводит к разному толкованию и впоследствии разрешению споров. Решение обозначенных нами проблем планируется в рамках магистерской диссертации.
Цель исследования сформировать комплексное представление о гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств.
Для достижения данной цели нами поставлены следующие задачи:
1) Определить понятие, сущность и значение гражданско-правовой ответственности;
2) Определить понятие, правовую природу и виды денежных обязательств;
3) Рассмотреть становление российского законодательства о
гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств
4) Рассмотреть гражданское правонарушение как основание наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств
5) Изучить элементы состава гражданского правонарушения: противоправность поведения должника, а также вину правонарушителя. Определить основания наступления ответственности за нарушение денежных обязательств независимо от вины;
6) Изучить элементы состава гражданского правонарушения: наличие вреда (убытков) и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями;
7) Определить понятие и правовую природу процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Изучить практические аспекты определения размера процентов и основания их уменьшения;
8) Определить практические проблемы установления срока (периода) незаконного пользования чужими денежными средствами.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при привлечении лица к гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств.
Предметом исследования выступают нормы права, посредством которых осуществляется регулирование отношений, складывающихся при привлечении лица к гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств.
Методология исследования. В работе были использованы различные методы научного познания, такие как сравнительно-правовой, логический (дедукции, анализ), исторический и общефилософские методы, и формально¬юридический, структурный и иные методы исследования.
В результате сравнительного правового анализа нами было определено, что гражданское законодательстве в сфере гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств существенно отличается от законодательства, существовавшего в последние годы советского периода.
Логический метод применялся в целях определения основных понятий, таких, как «гражданско-правовая ответственность», «гражданское правонарушение», «денежное обязательство» и т.д.
Структурный метод позволил проникнуть в сущность гражданско- правовой ответственности и гражданского правонарушения.
Основные положения (результаты) исследования. В результате проведенного исследования в соответствии с поставленными задачами получены следующие результаты:
1. На основе анализа теоретических положений и законодательства обосновано авторское понятие «гражданско-правовая ответственность», под которой следует понимать претерпевание стороной, нарушившей обязательства, отрицательных последствий, выражающихся в возложении дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишении принадлежащего виновному лицу (или иному лицу) гражданского права в соответствии с нарушенной правовой нормой.
2. При анализе различных нормативно-правовых актов и теоретических положений, нами также предложено авторское понятие «денежное обязательство», которое представляет собой обязательство, содержанием которого является передача определённой или определимой суммы денежных средств от должника кредитору.
3. Анализ законодательства, доктринальных точек зрения, а также правоприменительной практики позволил определить права, обязанности и юридическую ответственность кредиторов и должников по денежному обязательству. Так, на сегодняшний день важной проблемой, на наш взгляд, является отсутствие закрепления на законодательном уровне кредитных каникул в течение некоторого времени для должников, у которых возникло тяжелое финансовое положение. Закрепление на законодательном уровне такой возможности позволило бы уменьшить финансовую нагрузку на должников и тем самым поспособствовало бы уменьшению количества поданных заявлений о несостоятельности (банкротстве).
4. При анализе гражданского законодательства и
правоприменительной практики было установлено, что лица-должники, осуществляющие предпринимательскую деятельность, практически лишены возможности уменьшения неустойки по денежным обязательствам в виду обязанности с их стороны подачи заявления об уменьшении такой неустойки. Считаем необходимым, как и в случае с физическими лицами, предусмотреть в законодательстве возможность суда без ходатайства со стороны лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, уменьшить неустойку, но не более чем на 50 %. Данное положение позволило бы уравнять интересы как кредитора, так и должника.
Теоретическая основа исследования. При исследовании и написании настоящей работы были использованы труды и мысли разиочных отечественных правоведов, таких как: Алексеев С.С., Иоффе О.С., Карданов Р.А., Красавчиков О.А., Новоселова Л.А., Строгович М.С. и других.
Нормативная основа исследований. Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Бюджетный кодекс
Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ, а также иные акты, регулирующие отношения в указанной сфере.
Эмпирическая основа исследования. В процессе научного исследования были проанализированы и использованы Постановления и Определения Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, а также судебные акты нижестоящих инстанций. Были проанализированы конкретные дела, связанные с привлечением лица к гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а также общие судебные постановления, направленные на обобщение судебной практики.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Ряд положений и выводов диссертации развивают общую теорию права и государства, дополняя, уточняя и конкретизируя учения о гражданско- правовой ответственности за нарушение денежных обязательств. На наш взгляд, некоторые выводы и предложения могут быть использованы в правотворческом процессе при совершенствовании нормативно-правовой регламентации гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств, а также в правоприменительной деятельности.
Так, в настоящей работе нами были предложены меры по обеспечению прав и законных интересов как кредиторов, так и должников. Важной мерой, на наш взгляд, является введение в ГК РФ конкретики относительно даты исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, так как правоприменительная практика показывает, что суды нередко трактуют положения закона по-разному. В связи с этим могут нарушаться гражданские права тех или иных лиц.
Помимо этого, материалы исследования могут быть реализованы в учебном процессе при проведении занятий по гражданскому праву, предпринимательскому праву, при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств. А также похожие готовые работы: страница 3 #9107120
Артикул: 9107120
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 91
- Формат файла: docx
2 970p.
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30. Ст. 3012.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31. Ст. 3823.
5. Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43. Ст. 4190.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»/ Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г. № 15. Ст. 766
8. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 апреля 2022 г. № 14 Ст. 2278.
9. Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (утратил силу) // Собрании законодательства Российской Федерации от 13 апреля 2020 г. № 15 (часть IV). Ст. 2282.
10. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу с 1 января 2008 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., № 24, ст. 406; 1966 , № 32, ст. 771; 1973, № 51, ст. 1114; 1974, № 51, ст.1346; 1986, № 23, ст. 638; 1987, № 9, ст. 250; 1988, № 1, ст. 1; 1991, № 15, ст. 494; 1992, № 15, ст. 768; 1992, № 29, ст. 1689; 1992, № 34, Ст. 1966.
11. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2021 г. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. май 2016 г. № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. август 2015 г. № 8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Российская газета от 27 октября 1998 г.
5. Определение Верховного суда Российской Федерации от 9 апреля 2024 г. по делу № А74-894/2023 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/vsrf/doc/tHY1hF0p3jO/ (Дата обращения: 23.04.2024 г.).
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2024 г. № 81-КГ23-10-К8 // ЭПС «Гарант» (Дата обращения: 19.04.2024 г.)
7. Определение Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. по делу № А40-100692/2020 [Режим доступа] / URL: //sudact.ru/vsrf/doc/xblDdi1GJcof/ (Дата обращения: 19.04.2024 г.).
8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2023 г. по делу № А56-45507/2022 [Режим доступа] / URL: //sudact.ru/arbitral/doc/Os24IMf9IGxx/ (Дата обращения: 19.04.2024 г.).
9. Постановление Арбитражного суда Приморского края от 29 ноября 2023 г. по делу № А51-10927/2023 [Режим доступа] / URL: //sudact.ru/arbitral/doc/mcJnGGTluumJ/ (Дата обращения: 15.04.2024 г.).
10. Решение Приволжского районного суда г. Казани по делу от 23 января 2024 г. № 2-471/2024 [Режим доступа] / URL: https://privolzhsky-- tat.sudrf.ru/ (Дата обращения: 10.04.2024 г.).
11. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-156073/2023 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/arbitral/doc/715nqRBnsUL5/ (Дата обращения: 15.04.2024 г.).
12. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 декабря 2023 г. по делу № А73-8114/2023 [Режим доступа] / URL: //sudact.ru/arbitral/doc/vk7haswkj55V/ (Дата обращения: 16.04.2024 г.).
13. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 г. по делу № А65-29003/2023 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/arbitral/doc/vAT2HuSX8NQv/ (Дата обращения: 18.04.2024 г.).
14. Решение Советского районного суда г. Казани от 30 октября 2023 г. по делу № 2-8390/2023 [Режим доступа] /
URL://sudact.ru/regular/doc/U8xPMFLkwpHm/ (Дата обращения: 24.04.2024 г.)
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 октября
2023 г. по делу № 2-3581/2023 [Режим доступа] /
URL://sudact.ru/regular/doc/nNrJ43PCCbYQ/ (Дата обращения: 24.04.2024 г.).
16. Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-3261/2023 [Режим доступа] /
URL://sudact.ru/regular/doc/3vFa09uNotmc/ (Дата обращения: 26.04.2024 г.).
17. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-7424/2023 от 21 июля 2023 г. [Режим доступа] // URL: //sudact.ru/regular/doc/Xw0bjXVwQRUK/ (Дата обращения: 07.04.2024 г.).
18. Решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2023 г. по делу № А41-16590/2023 [Режим доступа] /
URL://sudact.ru/arbitral/doc/ZaQ2MoydH9rl/ (Дата обращения: 28.04.2024 г.).
19. Решение Московского районного суда г. Казани от 20 сентября 2022 г. по делу № 2-2069/2022 [Режим доступа] / URL:// https://moskovsky-- tat.sudrf.ru/ (Дата обращения: 26.04.2024 г.).
20. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 г. по делу № А65-5512/2022 [Режим доступа] / URL: https://kad.arbitr.ru/ (Дата обращения: 28.04.2024 г.).
21. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан № А65- 8698/2022 от 8 июня 2022 г. [Режим доступа] / URL: https://kad.arbitr.ru/Card/26497771-622b-4a06-b2b3-2598d04c0d47 (Дата
обращения: 15.04.2024 г.).
22. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 г. по делу № А65-12417/2021 [Режим доступа] / URL: https://kad.arbitr.ru/ (Дата обращения: 28.04.2024 г.).
23. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-45120/2020 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/arbitral/doc/u9oIiArop6LW/ (Дата обращения: 17.04.2024 г.)
Ш.Специальная литература:
1. Аверинцева С.С. Философский словарь / М.: Сов. Энциклопедия. 1989. 815 с.
2. Автаева С.Ю. Гражданские правонарушения (Сущность и состав): Диссертация к.ю.н. 12.00.03 / М. 2016. 166 с.
3. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / М. 1971. 223 с.
4. Аюшеева И. З. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1 / М.: Проспект. 2020. 440 с.
5. Багрова Т.Ю. Болтанова Е.С. Гражданское право. Особенная часть: учебник / Москва: ИНФРА-М, 2023. 583 с.
6. Белов В. А. Гражданское право в 2 томах. Том 1. Общая часть / М.: Юрайт, 2024. 452 с.
7. Белов В.А. Денежные обязательства / М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2001. 235 с.
8. Богданов Е.В. Отдельные методологические проблемы эволюции вины в гражданском праве / Журнал «Lex Russica», № 4, апрель 2023 г. / ЭПС «Консультант Плюс».
9. Болтанова Е.С. Гражданское право. Общая часть: учебник / М.: ИНФРА-М. 2023. 515 с.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2006. 682 с.
11. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. 202 с.
12. Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров / М.: Проспект. 2019. 80 с.
13. Васильева А. М. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами / Марийский юридический вестник. 2017. № 2 (21). 48 с.
14. Ведяхин В. М., Галузин А. Ф. Законодательное определение правонарушений / Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1997. № 1. 6 с.
15. Вопленко, Н. Н. Общественная опасность или социальная вредность? / Вестн. Волго-град. гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Право. Волгоград, 1997. Вып. 2. 10 с.
16. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник: в 2 т. / М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.
17. Грибанов В.П. Ответственность по советскому гражданскому
праву / Советское гражданское право. Т. I. / М. 1979. 528 с.
18. Дечко Е. С. Актуальные вопросы взыскания процентов за
неисполнение денежных обязательств // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 9 (43). 519 с.
19. Дечко Е.С. К вопросу о понятии концепта денежного
обязательства / Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 9 (43). 219 с.
20. Долинская В. В. Гражданское право. Основные положения. Учебное пособие / М.: Проспект. 2017. 112 с.
21. Емельянов А.С. Реализация охранительной функции финансового права: автореф. дис д-ра юрид. Наук / М. 2005. 327 с.
22. Ерпылева Н.Ю. Правовое регулирование расчетных отношений (теоретические аспекты) / Банковское право. 2001. № 2. 30 с.
23. Зарандия В. В. Теоретические и практические проблемы взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами / Молодой ученый. 2020. № 30 (320). 184 с.
24. Захаров Д.Е. Противоправность как условие ответственности за нарушение договора / Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 2. 54 с.
25. Зенин И. А. Гражданское право. Общая часть. М.: Юрайт. 2023. 527 с.
26. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов / М.: Юрайт. 2019. 257 с.
27. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / ЭПС «Консультант Плюс»
28. Казаченок О.П. Понятие денежного обязательства в гражданском и международном частном праве // Евразийская адвокатура 2 (27) 2017. 89 с.
29. Караманукян Д.Т. Судебный прецедент в системе источников российского права. Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции «Структура российского права». 2012. 54 с.
30. Карданов Р.А. История развития понятия гражданско-правовой ответственности 2017 г. 283 с.
31. Карпычев М.В., Сиземова О.Б., Хужин А.М. Гражданское право. Особенная часть: учебник / Москва: «Проспект». 2023. 848 с.
32. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации / М.: Городец. 2000. 43 с.
33. Красавчиков О.А. Гражданско - правовая ответственность / Советское гражданское право. / М. 1985. 519 с.
34. Красавчиков О.А. Советское гражданское право: учебник. Т. 2 / М., 1969. 448 с.
35. Красильникова, Д. В. Противоправность как условие наступление деликтной ответственности / Молодой ученый. 2019. № 25 (263). 313 с.
36. Курбанов Р. А., Белялова А. М., Лалетина А. С. Гражданское право. Общая и особенная части / М.: Проспект, 2020. 736 с.
37. Либанова С. Э. Гражданско-правовая ответственность: взыскание убытков /М.: Юрайт, 2023. 172 с.
38. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран / М. 1948. 233 с.
ответственность /М.: Юрид. лит. 2017. 261 с.
40. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд. М.: Статут. 2003. 176 с.
41. Новоселова Л.А., Ефимова Л.Г. Денежные обязательства и финансовые сделки: учебник для магистратуры / М.: «Проспект». 2023. 672 с.
42. Ойгензихт В.А. Мораль и право / Душанбе: Ирфон. 1987. 103 с.
43. Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения / Диссертация. 12.00.03. 367 с.
44. Разумовская Е. В. Гражданское право. Общая часть / М.: Юрайт. 2023. 254 с.
45. Резина Н. А. Проблемы применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 4 (29). 58 с.
46. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса / М.: Юрайт. 2019. 266 с.
47. Самощенко И. С. Юридическая ответственность — важнейшее средство укрепления социалистической законности / Советская юстиция. 1966. № 13. 6 с.
48. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник / М.: Проспект. 1999. Т. 1. 533 с.
49. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности / Сов. государство и право. 1979. № 5. 78 с.
50. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. 3-е изд., перераб. и доп. / Москва: Статут, 2023. 624 с.
51. Флейшиц Е.А. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / М., 1966. 640 с.
52. Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / М.: Юрайт. 2019. 408 с.
53. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / М. 1974. 351 с.
54. Цитович П. П. Обязательства по русскому гражданскому праву: конспект лекций / Киев. 1894. 106 с.
55. Чашкова С. Ю. Актуальные проблемы защиты гражданских прав / М.: Юрайт. 2023. 137 с.
56. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / М.: Статут. 2005. 461 с.
57. Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, «иное имущество» и цифровые деньги / Журнал «Право. Журнал Высшей школы экономики», № 4, октябрь-декабрь 2020 г.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30. Ст. 3012.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31. Ст. 3823.
5. Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43. Ст. 4190.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»/ Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г. № 15. Ст. 766
8. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 апреля 2022 г. № 14 Ст. 2278.
9. Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (утратил силу) // Собрании законодательства Российской Федерации от 13 апреля 2020 г. № 15 (часть IV). Ст. 2282.
10. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу с 1 января 2008 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., № 24, ст. 406; 1966 , № 32, ст. 771; 1973, № 51, ст. 1114; 1974, № 51, ст.1346; 1986, № 23, ст. 638; 1987, № 9, ст. 250; 1988, № 1, ст. 1; 1991, № 15, ст. 494; 1992, № 15, ст. 768; 1992, № 29, ст. 1689; 1992, № 34, Ст. 1966.
11. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2021 г. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. май 2016 г. № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. август 2015 г. № 8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Российская газета от 27 октября 1998 г.
5. Определение Верховного суда Российской Федерации от 9 апреля 2024 г. по делу № А74-894/2023 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/vsrf/doc/tHY1hF0p3jO/ (Дата обращения: 23.04.2024 г.).
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2024 г. № 81-КГ23-10-К8 // ЭПС «Гарант» (Дата обращения: 19.04.2024 г.)
7. Определение Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. по делу № А40-100692/2020 [Режим доступа] / URL: //sudact.ru/vsrf/doc/xblDdi1GJcof/ (Дата обращения: 19.04.2024 г.).
8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2023 г. по делу № А56-45507/2022 [Режим доступа] / URL: //sudact.ru/arbitral/doc/Os24IMf9IGxx/ (Дата обращения: 19.04.2024 г.).
9. Постановление Арбитражного суда Приморского края от 29 ноября 2023 г. по делу № А51-10927/2023 [Режим доступа] / URL: //sudact.ru/arbitral/doc/mcJnGGTluumJ/ (Дата обращения: 15.04.2024 г.).
10. Решение Приволжского районного суда г. Казани по делу от 23 января 2024 г. № 2-471/2024 [Режим доступа] / URL: https://privolzhsky-- tat.sudrf.ru/ (Дата обращения: 10.04.2024 г.).
11. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-156073/2023 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/arbitral/doc/715nqRBnsUL5/ (Дата обращения: 15.04.2024 г.).
12. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 декабря 2023 г. по делу № А73-8114/2023 [Режим доступа] / URL: //sudact.ru/arbitral/doc/vk7haswkj55V/ (Дата обращения: 16.04.2024 г.).
13. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 г. по делу № А65-29003/2023 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/arbitral/doc/vAT2HuSX8NQv/ (Дата обращения: 18.04.2024 г.).
14. Решение Советского районного суда г. Казани от 30 октября 2023 г. по делу № 2-8390/2023 [Режим доступа] /
URL://sudact.ru/regular/doc/U8xPMFLkwpHm/ (Дата обращения: 24.04.2024 г.)
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 октября
2023 г. по делу № 2-3581/2023 [Режим доступа] /
URL://sudact.ru/regular/doc/nNrJ43PCCbYQ/ (Дата обращения: 24.04.2024 г.).
16. Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-3261/2023 [Режим доступа] /
URL://sudact.ru/regular/doc/3vFa09uNotmc/ (Дата обращения: 26.04.2024 г.).
17. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-7424/2023 от 21 июля 2023 г. [Режим доступа] // URL: //sudact.ru/regular/doc/Xw0bjXVwQRUK/ (Дата обращения: 07.04.2024 г.).
18. Решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2023 г. по делу № А41-16590/2023 [Режим доступа] /
URL://sudact.ru/arbitral/doc/ZaQ2MoydH9rl/ (Дата обращения: 28.04.2024 г.).
19. Решение Московского районного суда г. Казани от 20 сентября 2022 г. по делу № 2-2069/2022 [Режим доступа] / URL:// https://moskovsky-- tat.sudrf.ru/ (Дата обращения: 26.04.2024 г.).
20. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 г. по делу № А65-5512/2022 [Режим доступа] / URL: https://kad.arbitr.ru/ (Дата обращения: 28.04.2024 г.).
21. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан № А65- 8698/2022 от 8 июня 2022 г. [Режим доступа] / URL: https://kad.arbitr.ru/Card/26497771-622b-4a06-b2b3-2598d04c0d47 (Дата
обращения: 15.04.2024 г.).
22. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 г. по делу № А65-12417/2021 [Режим доступа] / URL: https://kad.arbitr.ru/ (Дата обращения: 28.04.2024 г.).
23. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-45120/2020 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/arbitral/doc/u9oIiArop6LW/ (Дата обращения: 17.04.2024 г.)
Ш.Специальная литература:
1. Аверинцева С.С. Философский словарь / М.: Сов. Энциклопедия. 1989. 815 с.
2. Автаева С.Ю. Гражданские правонарушения (Сущность и состав): Диссертация к.ю.н. 12.00.03 / М. 2016. 166 с.
3. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / М. 1971. 223 с.
4. Аюшеева И. З. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1 / М.: Проспект. 2020. 440 с.
5. Багрова Т.Ю. Болтанова Е.С. Гражданское право. Особенная часть: учебник / Москва: ИНФРА-М, 2023. 583 с.
6. Белов В. А. Гражданское право в 2 томах. Том 1. Общая часть / М.: Юрайт, 2024. 452 с.
7. Белов В.А. Денежные обязательства / М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2001. 235 с.
8. Богданов Е.В. Отдельные методологические проблемы эволюции вины в гражданском праве / Журнал «Lex Russica», № 4, апрель 2023 г. / ЭПС «Консультант Плюс».
9. Болтанова Е.С. Гражданское право. Общая часть: учебник / М.: ИНФРА-М. 2023. 515 с.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2006. 682 с.
11. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. 202 с.
12. Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров / М.: Проспект. 2019. 80 с.
13. Васильева А. М. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами / Марийский юридический вестник. 2017. № 2 (21). 48 с.
14. Ведяхин В. М., Галузин А. Ф. Законодательное определение правонарушений / Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1997. № 1. 6 с.
15. Вопленко, Н. Н. Общественная опасность или социальная вредность? / Вестн. Волго-град. гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Право. Волгоград, 1997. Вып. 2. 10 с.
16. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник: в 2 т. / М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.
17. Грибанов В.П. Ответственность по советскому гражданскому
праву / Советское гражданское право. Т. I. / М. 1979. 528 с.
18. Дечко Е. С. Актуальные вопросы взыскания процентов за
неисполнение денежных обязательств // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 9 (43). 519 с.
19. Дечко Е.С. К вопросу о понятии концепта денежного
обязательства / Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 9 (43). 219 с.
20. Долинская В. В. Гражданское право. Основные положения. Учебное пособие / М.: Проспект. 2017. 112 с.
21. Емельянов А.С. Реализация охранительной функции финансового права: автореф. дис д-ра юрид. Наук / М. 2005. 327 с.
22. Ерпылева Н.Ю. Правовое регулирование расчетных отношений (теоретические аспекты) / Банковское право. 2001. № 2. 30 с.
23. Зарандия В. В. Теоретические и практические проблемы взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами / Молодой ученый. 2020. № 30 (320). 184 с.
24. Захаров Д.Е. Противоправность как условие ответственности за нарушение договора / Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 2. 54 с.
25. Зенин И. А. Гражданское право. Общая часть. М.: Юрайт. 2023. 527 с.
26. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов / М.: Юрайт. 2019. 257 с.
27. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / ЭПС «Консультант Плюс»
28. Казаченок О.П. Понятие денежного обязательства в гражданском и международном частном праве // Евразийская адвокатура 2 (27) 2017. 89 с.
29. Караманукян Д.Т. Судебный прецедент в системе источников российского права. Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции «Структура российского права». 2012. 54 с.
30. Карданов Р.А. История развития понятия гражданско-правовой ответственности 2017 г. 283 с.
31. Карпычев М.В., Сиземова О.Б., Хужин А.М. Гражданское право. Особенная часть: учебник / Москва: «Проспект». 2023. 848 с.
32. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации / М.: Городец. 2000. 43 с.
33. Красавчиков О.А. Гражданско - правовая ответственность / Советское гражданское право. / М. 1985. 519 с.
34. Красавчиков О.А. Советское гражданское право: учебник. Т. 2 / М., 1969. 448 с.
35. Красильникова, Д. В. Противоправность как условие наступление деликтной ответственности / Молодой ученый. 2019. № 25 (263). 313 с.
36. Курбанов Р. А., Белялова А. М., Лалетина А. С. Гражданское право. Общая и особенная части / М.: Проспект, 2020. 736 с.
37. Либанова С. Э. Гражданско-правовая ответственность: взыскание убытков /М.: Юрайт, 2023. 172 с.
38. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран / М. 1948. 233 с.
ответственность /М.: Юрид. лит. 2017. 261 с.
40. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд. М.: Статут. 2003. 176 с.
41. Новоселова Л.А., Ефимова Л.Г. Денежные обязательства и финансовые сделки: учебник для магистратуры / М.: «Проспект». 2023. 672 с.
42. Ойгензихт В.А. Мораль и право / Душанбе: Ирфон. 1987. 103 с.
43. Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения / Диссертация. 12.00.03. 367 с.
44. Разумовская Е. В. Гражданское право. Общая часть / М.: Юрайт. 2023. 254 с.
45. Резина Н. А. Проблемы применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 4 (29). 58 с.
46. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса / М.: Юрайт. 2019. 266 с.
47. Самощенко И. С. Юридическая ответственность — важнейшее средство укрепления социалистической законности / Советская юстиция. 1966. № 13. 6 с.
48. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник / М.: Проспект. 1999. Т. 1. 533 с.
49. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности / Сов. государство и право. 1979. № 5. 78 с.
50. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. 3-е изд., перераб. и доп. / Москва: Статут, 2023. 624 с.
51. Флейшиц Е.А. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / М., 1966. 640 с.
52. Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / М.: Юрайт. 2019. 408 с.
53. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / М. 1974. 351 с.
54. Цитович П. П. Обязательства по русскому гражданскому праву: конспект лекций / Киев. 1894. 106 с.
55. Чашкова С. Ю. Актуальные проблемы защиты гражданских прав / М.: Юрайт. 2023. 137 с.
56. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / М.: Статут. 2005. 461 с.
57. Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, «иное имущество» и цифровые деньги / Журнал «Право. Журнал Высшей школы экономики», № 4, октябрь-декабрь 2020 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств |
| Артикул: | 9107120 |
| Дата написания: | 21.07.2024 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 91 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету гражданское право
Пролистайте "Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 20 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договорное регулирование отношений в сфере опеки и попечительства несовершеннолетних
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав