ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика гражданско-процессуальной правоспособности и дееспособности сторон 5
§ 1. Понятие стороны гражданского процесса 5
§ 2. Процессуальный статус стороны гражданского процесса 9
Глава 2. Проблемы процессуального статуса сторон гражданского процесса 12
§ 1. Вопросы замены ненадлежащего ответчика 12
§ 2. Пути решения проблем определения процессуального статуса сторон гражданского процесса 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23
Проблема сторон гражданских процессуальных отношений во все времена оставалась и остается актуальной, т.к. стороны являются центральными участниками гражданско-процессуальных правоотношений и определение их процессуального статуса играет важную роль при разрешении гражданского дела. Однако многие вопросы, которые относятся к проблемам сторон гражданского процесса продолжают оставаться спорными, что стимулирует постоянный научный интерес к их разработке. Так, одним из проблемных вопросов, который в последнее время все чаще поднимается в научной среде, является судебное представительство только адвокатами. Данное обстоятельство предопределяет актуальность настоящего исследования.
Предметом исследования являются:
‒ нормы гражданского процессуального законодательства;
‒ судебная практика;
‒ научные изыскания по теме исследования.
Объектом исследования являются гражданско-процессуальные нормы, определяющие гражданско-процессуальную правоспособность и дееспособность сторон.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность сторон #1509618
Артикул: 1509618
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
670p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Кодекс административного судопроизводства от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 11 июня 2022 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.06.2022.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года №318-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2022.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 11 июня 2022 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.06.2022.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №287-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
II. Монографии, учебники, учебные пособия
7. Борисов, А.Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ «Юридические лица» (постатейный) / А.Н. Борисов. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17730#upCj9NT8WA2BBo3B (дата обращения 11.11.2022).
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 627 с.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2018. – 607 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2018. – 976 с.
11. Поляк, М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе / М.И. Поляк // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
12. Права человека. Учебник. – 5-е изд. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Норма, 2022. – 512 c.
13. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – 2-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2018. – 696 с.
III. Статьи, научные публикации
14. Зайков, Д.Е. Гражданская процессуальная дееспособность: классификация и особенности правового регулирования / Д.Е. Зайков // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №10. – С. 216-224.
15. Курбанов, Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса / Д.А. Курбанов // Евразийская адвокатура. - 2016. - №6. – С. 50-52.
16. Маслова, Т.Н. Проблемы правового регулирования института замены ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве / Т.Н. Маслова // В сборнике: Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса на современном этапе. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов, М.В. Жаботинский, И.К. Харитонов, Н.В. Жукова, А.И. Макаренко, 2016. – С. 232-237.
IV. Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - №50. - 2005.
Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2016 года по делу №33-22152/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Кодекс административного судопроизводства от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 11 июня 2022 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.06.2022.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года №318-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2022.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 11 июня 2022 года №183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.06.2022.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №287-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
II. Монографии, учебники, учебные пособия
7. Борисов, А.Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ «Юридические лица» (постатейный) / А.Н. Борисов. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17730#upCj9NT8WA2BBo3B (дата обращения 11.11.2022).
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 627 с.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2018. – 607 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2018. – 976 с.
11. Поляк, М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе / М.И. Поляк // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
12. Права человека. Учебник. – 5-е изд. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Норма, 2022. – 512 c.
13. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – 2-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2018. – 696 с.
III. Статьи, научные публикации
14. Зайков, Д.Е. Гражданская процессуальная дееспособность: классификация и особенности правового регулирования / Д.Е. Зайков // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №10. – С. 216-224.
15. Курбанов, Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса / Д.А. Курбанов // Евразийская адвокатура. - 2016. - №6. – С. 50-52.
16. Маслова, Т.Н. Проблемы правового регулирования института замены ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве / Т.Н. Маслова // В сборнике: Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса на современном этапе. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов, М.В. Жаботинский, И.К. Харитонов, Н.В. Жукова, А.И. Макаренко, 2016. – С. 232-237.
IV. Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - №50. - 2005.
Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2016 года по делу №33-22152/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность сторон |
| Артикул: | 1509618 |
| Дата написания: | 08.12.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 26 |
Файлы артикула: Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность сторон по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность сторон" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 6 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Медиация в гражданском процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих