1. Права и обязанности журналиста 3
2. Вопросы юридической силы электронных документов и ее обеспечения 15
3. Задача 21
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 27
Задача. ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент: «Как заявил вицегубернатор Пермской области Малахитов М.Г., по его мнению «Нижневартовский инструментальный завод является незаконной фирмочкой, занимающейся сомнительной деятельностью». ООО «Нижневартовский инструментальный завод» полагало, что такая статья порочит его честь, достоинство, деловую репутацию и потребовал опровержения. Газета «Уральский трудовик» заявила, что в статье было выражено мнение, а не позиция конкретного лица. Кроме того, к ответственности должен был быть привлечен вицегубернатор Малахитов М.Г., а не средство массовой информации. Наконец, по мнению газеты у заявителя как у юридического лица отсутствовали честь и достоинство, а возмещению мог подлежать лишь вред, причиненный деловой репутации. Решите дело.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Информационное право. Вариант 9. 1. Права и обязанности журналиста. 2. Вопросы юридической силы электронных документов и ее обеспечения. 3. Задача. ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент:... #9200519
Тема полностью: Информационное право. Вариант 9. 1. Права и обязанности журналиста. 2. Вопросы юридической силы электронных документов и ее обеспечения. 3. Задача. ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент: «Как заявил вицегубернатор Пермской области Малахитов М.Г., по его мнению «Нижневартовский инструментальный завод является незаконной фирмочкой, занимающейся сомнительной деятельностью». ООО «Нижневартовский инструментальный завод» полагало, что такая статья порочит его честь, достоинство, деловую репутацию и потребовал опровержения. Газета «Уральский трудовик» заявила, что в статье было выражено мнение, а не позиция конкретного лица. Кроме того, к ответственности должен был быть привлечен вицегубернатор Малахитов М.Г., а не средство массовой информации. Наконец, по мнению газеты у заявителя как у юридического лица отсутствовали честь и достоинство, а возмещению мог подлежать лишь вред, причиненный деловой репутации. Решите дело.
Артикул: 9200519
- Предмет: Информационное право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 04.01.2019
699p.
950p.
Только 23.12.2024
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 03.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 12.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
6. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 15. - Ст. 2036.
7. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Российская газета от 9 декабря 2011 г. № 278.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31. - Ст. 3448.
9. Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 24. - Ст. 2253.
10. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 7. - Ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 3. - Ст. 169; 2013. - № 27. - Ст. 2711.
11. Указ Президента РФ от 11 февраля 2006 г. № 90 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
12. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
13. Письмо №03-02-07/1-1 от 11 января 2012 года Министерства финансов РФ [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
14. Постановление Госкомстата России от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
15. Кодекс профессиональной этики российского журналиста (принят Обществом профессиональных журналистов в 1996 г.) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
II. Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
3. Постановление ФАС МО от 31.05.2010 № КГ-А40/4188-10 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
4. Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ № 6(140) от 12 марта 1998 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
5. Решение Ленинского районного суда г. Курска 11 августа 2009 г. [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.lensud.krs.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А.Кузнецова. – М., 2003. – С.491.
2. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая природа и доказательство в суде. - М.: Проспект, 2011. - С. 49, 104.
3. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство «БЕК», 2012. - С. 733.
4. Кайль А.Н. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации». – М.: Статут, 2012. – С.4.
5. Макаров О. Электронный документ как средство доказывания / эж-ЮРИСТ. № 7. февраль 2012 г. - С. 8.
6. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2010. - С. 228.
7. Правовые аспекты использования Интернет-технологий / Под редак-цией А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова.- М.: Книжный мир, 2011. - С. 87.
8. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - М.: Издательство НОРМА, 2011. - С. 6
9. Сергеев К. Компьютерная экзотика или электронный договор [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
10. Систематизированный сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. - М., 1983. - С. 47-49
11. Тимошенко В.А., Смушкин А.Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», 4-е издание. – М.: Проспект, 2012. – С.5.
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. – 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 03.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 12.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
6. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 15. - Ст. 2036.
7. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Российская газета от 9 декабря 2011 г. № 278.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31. - Ст. 3448.
9. Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 24. - Ст. 2253.
10. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 7. - Ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 3. - Ст. 169; 2013. - № 27. - Ст. 2711.
11. Указ Президента РФ от 11 февраля 2006 г. № 90 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
12. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
13. Письмо №03-02-07/1-1 от 11 января 2012 года Министерства финансов РФ [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
14. Постановление Госкомстата России от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
15. Кодекс профессиональной этики российского журналиста (принят Обществом профессиональных журналистов в 1996 г.) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
II. Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
3. Постановление ФАС МО от 31.05.2010 № КГ-А40/4188-10 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
4. Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ № 6(140) от 12 марта 1998 г. [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
5. Решение Ленинского районного суда г. Курска 11 августа 2009 г. [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.lensud.krs.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А.Кузнецова. – М., 2003. – С.491.
2. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая природа и доказательство в суде. - М.: Проспект, 2011. - С. 49, 104.
3. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство «БЕК», 2012. - С. 733.
4. Кайль А.Н. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации». – М.: Статут, 2012. – С.4.
5. Макаров О. Электронный документ как средство доказывания / эж-ЮРИСТ. № 7. февраль 2012 г. - С. 8.
6. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2010. - С. 228.
7. Правовые аспекты использования Интернет-технологий / Под редак-цией А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова.- М.: Книжный мир, 2011. - С. 87.
8. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - М.: Издательство НОРМА, 2011. - С. 6
9. Сергеев К. Компьютерная экзотика или электронный договор [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
10. Систематизированный сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. - М., 1983. - С. 47-49
11. Тимошенко В.А., Смушкин А.Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», 4-е издание. – М.: Проспект, 2012. – С.5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Информационное право. Вариант 9. 1. Права и обязанности журналиста. 2. Вопросы юридической силы электронных документов и ее обеспечения. 3. Задача. ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент: «Как заявил вицегубернатор Пермской области Малахитов М.Г., по его мнению «Нижневартовский инструментальный завод является незаконной фирмочкой, занимающейся сомнительной деятельностью». ООО «Нижневартовский инструментальный завод» полагало, что такая статья порочит его честь, достоинство, деловую репутацию и потребовал опровержения. Газета «Уральский трудовик» заявила, что в статье было выражено мнение, а не позиция конкретного лица. Кроме того, к ответственности должен был быть привлечен вицегубернатор Малахитов М.Г., а не средство массовой информации. Наконец, по мнению газеты у заявителя как у юридического лица отсутствовали честь и достоинство, а возмещению мог подлежать лишь вред, причиненный деловой репутации. Решите дело. |
| Артикул: | 9200519 |
| Дата написания: | 20.06.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Информационное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
3. Задача. ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент: «Как заявил вице-губернатор Пермской области Малахитов М.Г., по его мнению «Нижневартовский инструментальный завод является незаконной фирмочкой, занимающейся сомнительной деятельностью». ООО «Нижневартовский инструментальный завод» полагало, что такая статья порочит его честь, достоинство, деловую репутацию и потребовал опровержения. Газета «Уральский трудовик» заявила, что в статье было выражено мнение, а не позиция конкретного лица. Кроме того, к ответственности должен был быть привлечен вице-губернатор Малахитов М.Г., а не средство массовой информации. Наконец, по мнению газеты у заявителя как у юридического лица отсутствовали честь и достоинство, а возмещению мог подлежать лишь вред, причиненный деловой репутации. Решите дело.
3. Задача. ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент: «Как заявил вице-губернатор Пермской области Малахитов М.Г., по его мнению «Нижневартовский инструментальный завод является незаконной фирмочкой, занимающейся сомнительной деятельностью». ООО «Нижневартовский инструментальный завод» полагало, что такая статья порочит его честь, достоинство, деловую репутацию и потребовал опровержения. Газета «Уральский трудовик» заявила, что в статье было выражено мнение, а не позиция конкретного лица. Кроме того, к ответственности должен был быть привлечен вице-губернатор Малахитов М.Г., а не средство массовой информации. Наконец, по мнению газеты у заявителя как у юридического лица отсутствовали честь и достоинство, а возмещению мог подлежать лишь вред, причиненный деловой репутации. Решите дело.
Файлы артикула: Информационное право. Вариант 9. 1. Права и обязанности журналиста. 2. Вопросы юридической силы электронных документов и ее обеспечения. 3. Задача. ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент:... по предмету информационное право
Пролистайте "Информационное право. Вариант 9. 1. Права и обязанности журналиста. 2. Вопросы юридической силы электронных документов и ее обеспечения. 3. Задача. ООО «Нижневартовский инструментальный завод» обратилось в суд с иском к газете «Уральский трудовик», в котором был опубликован следующий фрагмент:..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Трудовое право. I. Теоретический вопрос: Рабочее время и его использование. 1. Понятие рабочего времени. 2. Виды рабочего времени. 3. Режим...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ограничение свободы как вид наказания, правовые условия его назначения и исполнения