Введение 3
Глава 1. Институт обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе 6
1.1. Понятие, предмет и цели института обеспечения иска 6
1.2. Субъектный состав в правоотношениях по обеспечению иска 11
1.3. Различие между обеспечением иска в гражданском и арбитражном процессе 19
Глава 2. Процессуальный порядок обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе 22
2.1. Основания обеспечения иска. Виды обеспечительных мер 22
2.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска 30
2.3. Исполнение определения суда об обеспечении иска. Отмена обеспечения иска и его последствия 34
Глава 3. Особенности обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе 43
3.1. Проблемы обеспечения иска в гражданском процессе 43
3.2. Проблемы обеспечения иска в арбитражном процессе 50
Заключение 56
Список использованной литературы 60
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Институт обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе #1700381
Артикул: 1700381
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 79% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: doc
2 199p.
4 500p.
3 и 4 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 6 декабря 2011 года №410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7352.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (с изменениями от 6 февраля 2012 года №4-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №7. - Ст. 784.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (с изменениями от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями от 12 декабря 2011 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №30. - Ст. 3594; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №51. - Ст. 7448.
7. Федеральный закон от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №6. - Ст. 492; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
Материалы судебной практики
8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года №15АП-13719/2011 по делу №А53-21845/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
9. Определение Пензенского областного суда от 26 августа 2008 года по делу №33-1618 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
10. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 года №17АП-1815/2008-ГК по делу №А50П-142/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №12. - 2006.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2006 года по делу №Ф08-3771/2006-1612А // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2006 года по делу №Ф08-2001/2006 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 года по делу №КГ-А40/1-06 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
15. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2005 года по делу №А29-2561/2004-2э // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
16. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2005 года по делу №А0815938/044 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
17. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2005 года по делу №Ф041520/2005 (9632А2713) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2004 года по делу №Ф086124/2004 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2004 года №Ф03-А24/04-1/1997 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2004 года по делу №Ф04/1328-343/А45-2004 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 года по делу №КГ-А40/939-04 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2004 года по делу №А14-7029-03/158/29 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2003 года по делу №Ф04/4145-786/А70-2003 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2003 года по делу №А56-30053/02 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2003 года по делу №А5630789/02 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2003.
27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2002 года №Ф08-4391/2002 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
28. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года №4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №8. - Ст. 894.
29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. - №227. - 1996.
Специальная литература
30. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №6. – С. 5-9.
31. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. – М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2006. – 448 с.
32. Болдырев В.А. О гражданской правосубъектности органов судебной власти // Российский судья. - 2009. - №3. – С. 23-25.
33. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. – СПб.: Питер, 2008. – 400 с.
34. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
35. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / Под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
36. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право. - 2008. - №3. – С. 9-14.
37. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право. - 2008. - №1. – С. 26-30.
38. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
39. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. – М.: Проспект, 2011. – 896 с.
40. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2007. – 1135 с.
41. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2003. – 736 с.
42. Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 304 с.
43. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 145 с.
44. Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. – М.: Юридическое бюро «Городец», 2000. – 192 с.
45. Павлова Н. Первый опыт – уроки практики // ЭЖ-Юрист. - 2004. - №28. – С. 2.
46. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 288 с.
47. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.
48. Ракитина Л.Н. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство // Налоги. - 2010. - №34. – С. 21-24.
49. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М.: Статут, 2003. – 400 с.
50. Рожкова М.А. Обеспечение иска в арбитражном процессе (по спорам о защите интеллектуальной собственности) // Юрист. - 2001. - №1. – С. 10-15.
51. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
52. Рябченко Л. Обеспечить – полдела. Главное – исполнить // ЭЖ-Юрист. - 2003. - №18. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
53. Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 136 с.
54. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006. – 224 с.
55. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 6 декабря 2011 года №410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7352.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (с изменениями от 6 февраля 2012 года №4-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №7. - Ст. 784.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (с изменениями от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7364.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями от 12 декабря 2011 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №30. - Ст. 3594; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №51. - Ст. 7448.
7. Федеральный закон от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №6. - Ст. 492; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
Материалы судебной практики
8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года №15АП-13719/2011 по делу №А53-21845/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
9. Определение Пензенского областного суда от 26 августа 2008 года по делу №33-1618 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
10. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 года №17АП-1815/2008-ГК по делу №А50П-142/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №12. - 2006.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2006 года по делу №Ф08-3771/2006-1612А // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2006 года по делу №Ф08-2001/2006 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 года по делу №КГ-А40/1-06 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
15. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2005 года по делу №А29-2561/2004-2э // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
16. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2005 года по делу №А0815938/044 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
17. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2005 года по делу №Ф041520/2005 (9632А2713) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2004 года по делу №Ф086124/2004 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2004 года №Ф03-А24/04-1/1997 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2004 года по делу №Ф04/1328-343/А45-2004 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 года по делу №КГ-А40/939-04 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2004 года по делу №А14-7029-03/158/29 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2003 года по делу №Ф04/4145-786/А70-2003 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2003 года по делу №А56-30053/02 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2003 года по делу №А5630789/02 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2003.
27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2002 года №Ф08-4391/2002 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
28. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года №4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №8. - Ст. 894.
29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. - №227. - 1996.
Специальная литература
30. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №6. – С. 5-9.
31. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. – М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2006. – 448 с.
32. Болдырев В.А. О гражданской правосубъектности органов судебной власти // Российский судья. - 2009. - №3. – С. 23-25.
33. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. – СПб.: Питер, 2008. – 400 с.
34. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
35. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / Под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
36. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право. - 2008. - №3. – С. 9-14.
37. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право. - 2008. - №1. – С. 26-30.
38. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
39. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. – М.: Проспект, 2011. – 896 с.
40. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2007. – 1135 с.
41. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2003. – 736 с.
42. Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 304 с.
43. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 145 с.
44. Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. – М.: Юридическое бюро «Городец», 2000. – 192 с.
45. Павлова Н. Первый опыт – уроки практики // ЭЖ-Юрист. - 2004. - №28. – С. 2.
46. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 288 с.
47. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.
48. Ракитина Л.Н. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство // Налоги. - 2010. - №34. – С. 21-24.
49. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М.: Статут, 2003. – 400 с.
50. Рожкова М.А. Обеспечение иска в арбитражном процессе (по спорам о защите интеллектуальной собственности) // Юрист. - 2001. - №1. – С. 10-15.
51. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
52. Рябченко Л. Обеспечить – полдела. Главное – исполнить // ЭЖ-Юрист. - 2003. - №18. Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».
53. Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 136 с.
54. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006. – 224 с.
55. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Институт обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе |
| Артикул: | 1700381 |
| Дата написания: | 14.04.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 79% |
| Количество страниц: | 66 |
Файлы артикула: Институт обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе по предмету юриспруденция
Пролистайте "Институт обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 79% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчёт по практике на примере ООО « ТрансТехСервис» - ВМW
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 33: 1. Рассчитать оптимальный рацион кормления дойных коров и т.д.; 2. Экономико-математическая модель.