Введение 3
Глава 1. Понятие и последствия расторжения брака 5
1.1. Понятие расторжения брака. Отличие от прекращения брака 5
1.2. Последствия расторжения брака 7
Глава 2. Порядок расторжения брака 11
2.1. Административный порядок расторжения брака 11
2.2. Судебный порядок расторжения брака 15
Заключение 20
Список использованных источников 23
Актуальность исследования вызвана тем, что институт расторжения брака имеет ряд проблем и пробелов в правовом регулировании. Настоящее исследование направлено на их выявление и выработку мер по их устранению.
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы расторжения брака как института семейного права.
Предмет исследования составляют:
– действующее семейное законодательство Российской Федерации;
– исследование научной литературы по рассматриваемой тематике;
– изучение правоприменительной практики.
Целями работы являются: исследование проблем расторжения брака как института семейного права.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Институт расторжения брака #9900886
Артикул: 9900886
- Предмет: Семейное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 06.10.2019
1 499p.
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
2. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (части второй) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340.
4. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №47. - Ст. 5340.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16.
6. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 года №1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №45. - Ст. 5522.
Материалы судебной практики:
7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10 ноября 2014 года по делу №33-1730/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Воронежского областного суда от 7 июля 2011 года по делу №33-3625 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Московского городского суда от 20 октября 2010 года по делу №33-32296 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Справка о практике применения судами федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 1 апреля 2015 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №1.
Юридическая литература:
12. Авдеенкова А.С., Афанасьев С.Ф. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Интерактивная наука. - 2017. - №2. – С. 230-233.
13. Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
14. Измалков А.В., Соседова М.В. Правовые основания примирения супругов при рассмотрении судами дел о расторжении брака // Инновационная экономика и право. - 2017. - №3. – С. 120-126.
15. Исмагильева К.А. Некоторые проблемы и противоречия в законодательстве о расторжении брака в России // Аллея науки. - 2017. - №6. – С. 165-169.
16. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. – СПб.: Питер Пресс, 2007. – 240 с.
17. Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - №3. – С. 20-26.
18. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. - 2013. - №1. – С. 41-44.
19. Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я., Абрамова А.И. Научные концепции развития российского законодательства: монография. – 7-е изд. доп. и перераб. – М.: Юриспруденция, 2015. Доступ из СПС «Гарант».
20. Пуцко З.С. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния по заявлению обоих супругов // Отечественная юриспруденция. - 2017. - №6. – С. 50-54.
21. Решетникова И.В. И снова о медиации. Какой ей быть в России? // Закон. - 2014. - №1. – С. 84-89.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
2. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (части второй) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340.
4. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №47. - Ст. 5340.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16.
6. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 года №1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №45. - Ст. 5522.
Материалы судебной практики:
7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10 ноября 2014 года по делу №33-1730/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Воронежского областного суда от 7 июля 2011 года по делу №33-3625 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Московского городского суда от 20 октября 2010 года по делу №33-32296 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Справка о практике применения судами федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 1 апреля 2015 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №1.
Юридическая литература:
12. Авдеенкова А.С., Афанасьев С.Ф. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Интерактивная наука. - 2017. - №2. – С. 230-233.
13. Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
14. Измалков А.В., Соседова М.В. Правовые основания примирения супругов при рассмотрении судами дел о расторжении брака // Инновационная экономика и право. - 2017. - №3. – С. 120-126.
15. Исмагильева К.А. Некоторые проблемы и противоречия в законодательстве о расторжении брака в России // Аллея науки. - 2017. - №6. – С. 165-169.
16. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. – СПб.: Питер Пресс, 2007. – 240 с.
17. Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - №3. – С. 20-26.
18. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. - 2013. - №1. – С. 41-44.
19. Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я., Абрамова А.И. Научные концепции развития российского законодательства: монография. – 7-е изд. доп. и перераб. – М.: Юриспруденция, 2015. Доступ из СПС «Гарант».
20. Пуцко З.С. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния по заявлению обоих супругов // Отечественная юриспруденция. - 2017. - №6. – С. 50-54.
21. Решетникова И.В. И снова о медиации. Какой ей быть в России? // Закон. - 2014. - №1. – С. 84-89.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Институт расторжения брака |
| Артикул: | 9900886 |
| Дата написания: | 27.02.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Семейное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Институт расторжения брака по предмету семейное право
Пролистайте "Институт расторжения брака" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 54 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Права и обязанности прокурора в оперативно-розыскной деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Судебное представительство