ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК СПОСОБ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ............................................................................................... 7
§1. Понятие и классификация процессуальных действий в уголовном судопроизводстве ............................................................................................................. 7
§2. Собирание доказательств как процессуальное действие в уголовном судопроизводстве ........................................................................................................ 17
§3. Способы собирания доказательств в уголовном процессе ............................ 30
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ЦЕЛЯХ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ........................ 37
§1. Сущность и виды иных процессуальных действий как способа собирания доказательств в уголовном судопроизводстве ...................................................... 37
§2. Получение объяснений как способ собирания доказательств в уголовном процессе ..................................................................................................................... 48
§3. Участие специалиста в производстве иных процессуальных действий ....... 53
§4. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве ................................................................. 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………… 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………… 80
ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………… 87
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2 #9201908
Артикул: 9201908
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 96
- Формат файла: doc
2 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 280(8334).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 280(8334)..
4. О банках и банковской деятельности: [федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.
5. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2019. - №72.
6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 228-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 31. - Ст. 4817.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назаровой, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова - Ростов н/Д., 2018. - 428 с.
2. Астафьев Ю.В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблема соотношения и взаимодействия / Ю.В. Астафьев. - Курск, 2016. - 246 с.
3. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): дис. … докт. юрид. наук / В.С. Балакшин. - Екатеринбург, 2005. - 352 с.
4. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие / В.В. Кальницкий и др. - Омск: ОмА МВД России, 2015. - 251 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт, 2019. - 631 с.
6. Кудрявцева В.А. Теория доказывания в юридическом процессе: учеб. пособие / В.А. Кудрявцева. - Челябинск, 2006. - 186 с.
7. Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.Э. Курзинер. - Челябинск, 2009. - 34 с.
8. Курмаева Н.А. Использование специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н.А. Курмаева. - Саранск, 2010. - 31 с.
9. Лазарева В.А. Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. - М.: Юрайт, 2019. - 195 с.
10. Манова Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие / Н.С. Манова, Ю.Б. Захарова - Саратов, 2017. - 552 с.
11. Сморгунова М.Е. Теоретические основы и практика проверки досудебных доказательств в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук / М.Е. Сморгунова. - Нижний Новгород, 2004. - 201 с.
12. Тарзиманов М.В. Процессуальные аспекты проведения проверки сообщения о преступлении: дис. … канд. юрид. наук / М.В. Тарзиманов. - Челябинск, 2014. - 219 с.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2019. - 752 с.
14. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.Д. Прошлякова, Ю.В. Козубенко. - М.: Волтерс Клувер, 2019. - 812 с.
15. Цимбал В.Н. Технологии внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в предварительном расследовании: дис. … канд. юрид. наук / В.Н. Цимбал. - Краснодар, 2018. - 214 с.
16. Ченцова JI.В. Особенности уголовно-процессуального производства по делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности. Автореф. дис... канд. юрид. наук / Л.В. Ченцова. - М., 2002. - 31 с.
17. Щукин В.И. Защита доказательств: моногр. / В.И. Щукин. - Белгород: Образоват. учр. высш. проф. образования Центросоюза Рос. Федерации «Белгор. ун-т потребит. кооперации», 2016. - 256 с.
18. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие): учеб.-практич. Пособие / Ю.К. и др. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 173 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Бабурина И.Н., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В., Громов Н.А. Истребование предметов и документов / И.Н. Бабурина и др. // Следователь. - 2001. - № 5. - С. 11-15.
2. Баева К.М. «Собирание» доказательств адвокатом-защитником: основные проблемы и пути их разрешения / К.М. Баева // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 180-184.
3. Балакшин В.С. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания / В.С. Балакшин // Вестник ОГУ. - 2006. - №3. - С.26-30.
4. Власова С.В. Состязательная модель формирования доказательственного факта на основе доказательств сторон (заключения судебной экспертизы и заключения специалиста) / С.В. Власова // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 24. - С. 56-58.
5. Головина В.С. Понятие и историческое развитие доказательств в уголовном процессе / В.С. Головина // European Research: сб. ст. XVIII междунар. науч.-практ. конф.; отв. ред. Г. Ю. Гуляев. - Пенза, 2018. - С. 220-224.
6. Гришина Е.Б. Роль объяснений в системе доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Е.Б. Гришина // Наука и практика. - 2015. - № 2. - С. 36-41.
7. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.А. Доля // Законность. - 2016. - № 10. - С. 65-69.
8. Доля Е. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса / Е. Доля // Законность. - 2016. - №4. - С. 16-20.
9. Иванов Г.С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России / Г.С. Иванов // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 6 (8). - С. 66-70.
10. Комаров И.М. Проблемы и перспективы совершенствования отдельных институтов УПК РФ / И.М. Комаров // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности: материалы междунар. науч.-практич. конф. Краснодар. - 2017. - С. 34-39.
11. Костенко Р.В. Допустимость надлежащих процессуальных способов собирания доказательств в российском уголовном судопроизводстве / Р.В. Костенко // Вопросы правоведения. - 2016. - № 1 (35). - С. 163-167.
12. Кузнецов А.Н. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств / А.Н. Кузнецов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 88-93.
13. Курочкина Ю.С., Татьянина Л.Г. Система судебных действий следственного характера / Ю.С. Курочкина и др. // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. - 2016. Т. 26. - Вып. 1. - С. 132-134.
14. Лифанова М.В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / М.В. Лифанова // Эксперт-криминалист. - 2016. - № 3. - С.18-24.
15. Малых Ю. Защитник справедливости и правды / Ю. Малых // Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2015. - № 1. - С. 122-125.
16. Мамедов О.Я. Объяснение в системе доказательств по уголовному делу / О.Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - №3. - С. 154-159.
17. Поспелов А.Г. Понятие доказывания и доказательств в уголовном судопроизводстве // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты: сб. мат. Крым. студ. юрид. форума (25 мая 2018 г.) / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. - Симферополь, 2018. - С. 84-89.
18. Россинский С.Б. Концепция С.А. Шейфера о познавательной направленности следственных действий: проблемы и перспективы (к 95-летию со дня рождения учителя) / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - Т. 5. - № 4. - С. 9-13.
19. Рудин А.В. Способы проверки доказательств в уголовном процессе / А.В. Рудин // Аграрное и земельное право. - 2018. - № 11 (131). - С. 134-138.
20. Семенцов В.А. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств / В.А. Семенцов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 39-44.
21. Судницын А.Б. Истребование и изъятие предметов (документов) при проверке сообщения о преступлении / А.Б. Судницын // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - № 4 (25). - С. 27-32.
22. Титов П.С. Понятие и виды средств собирания доказательств / П.С. Титов // Закон и право. - 2018. - № 9. - С. 113-117.
23. Тлехуч З.А. Международные договоры Российской Федерации как нормативная основа собирания доказательств по уголовным делам / З.А. Тлехуч // Вестник академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2018. - № 1 (63). - С. 117-122.
24. Хаметов Р.Б., Финогенов Н.А. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий / Р.Б. Хаметов, Н.А. Финогенов // Российский следователь. - 2017. - № 16. - С. 42-46.
25. Чабукиани О.А. Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении / О.А. Чабукиани // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 3. - С. 75-81.
26. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С.А. Шейфер. - Саратов: Изд-тво Саратовского ун-та, 1986.
27. Шурухнов Н.Г. Может ли орган дознания - юридическое лицо выполнять определенные уголовно-процессуальные функции (действия)? (в порядке постановки проблемы) / Н.Г. Шурухнов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: Сб. науч. трудов, посв. 130-летию образования уголовно-исполнительной системы России, 75-летию Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний и 35-летию образования кафедры уголовного процесса и криминалистики. Вып. 4. Рязань, 2009. - С.31-35.
28. Шурухнов Н.Г., Пушкин А.В. Конкретизация положений о недопустимости разглашения данных предварительного расследования / Н.Г. Шурухнов и др. // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 75-80.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 723-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. По жалобе гражданина Суслова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 2019 г. № 578-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1: по сост. на 01 июня 2017 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №5.
4. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51] // Российская газета. - 2017. - № 297(7463).
5. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19] // Российская газета. - 2017. - № 125(7291).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 10.02.2021.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 280(8334).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 280(8334)..
4. О банках и банковской деятельности: [федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I: по сост. на 02 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.
5. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2019. - №72.
6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 228-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 31. - Ст. 4817.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назаровой, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова - Ростов н/Д., 2018. - 428 с.
2. Астафьев Ю.В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблема соотношения и взаимодействия / Ю.В. Астафьев. - Курск, 2016. - 246 с.
3. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): дис. … докт. юрид. наук / В.С. Балакшин. - Екатеринбург, 2005. - 352 с.
4. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие / В.В. Кальницкий и др. - Омск: ОмА МВД России, 2015. - 251 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт, 2019. - 631 с.
6. Кудрявцева В.А. Теория доказывания в юридическом процессе: учеб. пособие / В.А. Кудрявцева. - Челябинск, 2006. - 186 с.
7. Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.Э. Курзинер. - Челябинск, 2009. - 34 с.
8. Курмаева Н.А. Использование специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н.А. Курмаева. - Саранск, 2010. - 31 с.
9. Лазарева В.А. Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. - М.: Юрайт, 2019. - 195 с.
10. Манова Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие / Н.С. Манова, Ю.Б. Захарова - Саратов, 2017. - 552 с.
11. Сморгунова М.Е. Теоретические основы и практика проверки досудебных доказательств в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук / М.Е. Сморгунова. - Нижний Новгород, 2004. - 201 с.
12. Тарзиманов М.В. Процессуальные аспекты проведения проверки сообщения о преступлении: дис. … канд. юрид. наук / М.В. Тарзиманов. - Челябинск, 2014. - 219 с.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2019. - 752 с.
14. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.Д. Прошлякова, Ю.В. Козубенко. - М.: Волтерс Клувер, 2019. - 812 с.
15. Цимбал В.Н. Технологии внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в предварительном расследовании: дис. … канд. юрид. наук / В.Н. Цимбал. - Краснодар, 2018. - 214 с.
16. Ченцова JI.В. Особенности уголовно-процессуального производства по делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности. Автореф. дис... канд. юрид. наук / Л.В. Ченцова. - М., 2002. - 31 с.
17. Щукин В.И. Защита доказательств: моногр. / В.И. Щукин. - Белгород: Образоват. учр. высш. проф. образования Центросоюза Рос. Федерации «Белгор. ун-т потребит. кооперации», 2016. - 256 с.
18. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие): учеб.-практич. Пособие / Ю.К. и др. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 173 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Бабурина И.Н., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В., Громов Н.А. Истребование предметов и документов / И.Н. Бабурина и др. // Следователь. - 2001. - № 5. - С. 11-15.
2. Баева К.М. «Собирание» доказательств адвокатом-защитником: основные проблемы и пути их разрешения / К.М. Баева // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 180-184.
3. Балакшин В.С. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания / В.С. Балакшин // Вестник ОГУ. - 2006. - №3. - С.26-30.
4. Власова С.В. Состязательная модель формирования доказательственного факта на основе доказательств сторон (заключения судебной экспертизы и заключения специалиста) / С.В. Власова // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 24. - С. 56-58.
5. Головина В.С. Понятие и историческое развитие доказательств в уголовном процессе / В.С. Головина // European Research: сб. ст. XVIII междунар. науч.-практ. конф.; отв. ред. Г. Ю. Гуляев. - Пенза, 2018. - С. 220-224.
6. Гришина Е.Б. Роль объяснений в системе доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Е.Б. Гришина // Наука и практика. - 2015. - № 2. - С. 36-41.
7. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.А. Доля // Законность. - 2016. - № 10. - С. 65-69.
8. Доля Е. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса / Е. Доля // Законность. - 2016. - №4. - С. 16-20.
9. Иванов Г.С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России / Г.С. Иванов // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 6 (8). - С. 66-70.
10. Комаров И.М. Проблемы и перспективы совершенствования отдельных институтов УПК РФ / И.М. Комаров // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности: материалы междунар. науч.-практич. конф. Краснодар. - 2017. - С. 34-39.
11. Костенко Р.В. Допустимость надлежащих процессуальных способов собирания доказательств в российском уголовном судопроизводстве / Р.В. Костенко // Вопросы правоведения. - 2016. - № 1 (35). - С. 163-167.
12. Кузнецов А.Н. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств / А.Н. Кузнецов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 88-93.
13. Курочкина Ю.С., Татьянина Л.Г. Система судебных действий следственного характера / Ю.С. Курочкина и др. // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. - 2016. Т. 26. - Вып. 1. - С. 132-134.
14. Лифанова М.В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / М.В. Лифанова // Эксперт-криминалист. - 2016. - № 3. - С.18-24.
15. Малых Ю. Защитник справедливости и правды / Ю. Малых // Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2015. - № 1. - С. 122-125.
16. Мамедов О.Я. Объяснение в системе доказательств по уголовному делу / О.Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - №3. - С. 154-159.
17. Поспелов А.Г. Понятие доказывания и доказательств в уголовном судопроизводстве // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты: сб. мат. Крым. студ. юрид. форума (25 мая 2018 г.) / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. - Симферополь, 2018. - С. 84-89.
18. Россинский С.Б. Концепция С.А. Шейфера о познавательной направленности следственных действий: проблемы и перспективы (к 95-летию со дня рождения учителя) / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - Т. 5. - № 4. - С. 9-13.
19. Рудин А.В. Способы проверки доказательств в уголовном процессе / А.В. Рудин // Аграрное и земельное право. - 2018. - № 11 (131). - С. 134-138.
20. Семенцов В.А. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств / В.А. Семенцов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 39-44.
21. Судницын А.Б. Истребование и изъятие предметов (документов) при проверке сообщения о преступлении / А.Б. Судницын // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - № 4 (25). - С. 27-32.
22. Титов П.С. Понятие и виды средств собирания доказательств / П.С. Титов // Закон и право. - 2018. - № 9. - С. 113-117.
23. Тлехуч З.А. Международные договоры Российской Федерации как нормативная основа собирания доказательств по уголовным делам / З.А. Тлехуч // Вестник академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2018. - № 1 (63). - С. 117-122.
24. Хаметов Р.Б., Финогенов Н.А. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий / Р.Б. Хаметов, Н.А. Финогенов // Российский следователь. - 2017. - № 16. - С. 42-46.
25. Чабукиани О.А. Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении / О.А. Чабукиани // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 3. - С. 75-81.
26. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С.А. Шейфер. - Саратов: Изд-тво Саратовского ун-та, 1986.
27. Шурухнов Н.Г. Может ли орган дознания - юридическое лицо выполнять определенные уголовно-процессуальные функции (действия)? (в порядке постановки проблемы) / Н.Г. Шурухнов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: Сб. науч. трудов, посв. 130-летию образования уголовно-исполнительной системы России, 75-летию Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний и 35-летию образования кафедры уголовного процесса и криминалистики. Вып. 4. Рязань, 2009. - С.31-35.
28. Шурухнов Н.Г., Пушкин А.В. Конкретизация положений о недопустимости разглашения данных предварительного расследования / Н.Г. Шурухнов и др. // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 75-80.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 723-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. По жалобе гражданина Суслова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 2019 г. № 578-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1: по сост. на 01 июня 2017 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №5.
4. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51] // Российская газета. - 2017. - № 297(7463).
5. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19] // Российская газета. - 2017. - № 125(7291).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 10.02.2021.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9201908 |
| Дата написания: | 01.08.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 96 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень изученности темы исследования. Большой вклад в развитие теории и практики производства иных процессуальных действий в целях собирания доказательств в уголовном судопроизводстве внесли такие ученые, как К.М. Баева, В.С. Балакшин, Е.А. Доля, Г.С. Иванов, В.В. Кальницкий, Е.Э. Курзинер, О.Я. Мамедов, М.Е. Сморгунова, А.Б. Судницын, В.Н. Цимбал и др. Между тем, многие вопросы, регламентирующие порядок и сроки производства иных процессуальных действий в целях собирания доказательств в уголовном судопроизводстве, до сих пор не были предметом специального изучения специалистов в области уголовного процесса.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства в связи с производством иных процессуальных действий как способа собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального права, ведомственные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок и сроки производства иных процессуальных действий в целях собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ иных процессуальных действий как способа собирания доказательств в уголовном судопроизводстве, а также сформулировать практические рекомендации по повышению эффективности регулирования производства иных процессуальных действий.
...
Имеется доклад.
Степень изученности темы исследования. Большой вклад в развитие теории и практики производства иных процессуальных действий в целях собирания доказательств в уголовном судопроизводстве внесли такие ученые, как К.М. Баева, В.С. Балакшин, Е.А. Доля, Г.С. Иванов, В.В. Кальницкий, Е.Э. Курзинер, О.Я. Мамедов, М.Е. Сморгунова, А.Б. Судницын, В.Н. Цимбал и др. Между тем, многие вопросы, регламентирующие порядок и сроки производства иных процессуальных действий в целях собирания доказательств в уголовном судопроизводстве, до сих пор не были предметом специального изучения специалистов в области уголовного процесса.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства в связи с производством иных процессуальных действий как способа собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального права, ведомственные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок и сроки производства иных процессуальных действий в целях собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ иных процессуальных действий как способа собирания доказательств в уголовном судопроизводстве, а также сформулировать практические рекомендации по повышению эффективности регулирования производства иных процессуальных действий.
...
Имеется доклад.
Файлы артикула: Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Криминалистическое учение о следственных ситуациях
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Применение полицией отдельных мер государственного принуждения