Введение 3
Глава I. Общая характеристика иска в гражданском процессе 7
§1. Понятие и сущность искового производства 7
§2. Понятие, признаки и элементы иска. 13
§3. Право на иск и право на предъявление иска 25
Глава II. Подходы к классификации исков в гражданском процессуальном праве.. 31
§1. Материальноправовая классификация исков. 31
§2. Процессуальноправовая классификация исков.. 38
§3. Классификация исков по характеру защищаемых интересов. 43
Глава III. Способы защиты против иска в гражданском процессе.. 55
§1. Сущность защиты интересов ответчика как деятельности участника правового конфликта.. 55
§2. Характеристика средств защиты ответчика против иска в гражданском процессе.. 60
§3. Правила выбора способа защиты против иска и его правовые последствия 78
Заключение.. 83
Список использованных нормативных материалов, специальной литературы 86
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Иск в гражданском процессе: понятие, значение и виды #9200417
Артикул: 9200417
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 94
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации / (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 1993. – 25 дек. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. -21 янв.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012; 2013. - № 24. - Ст. 2798.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 02.12.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 28.12.2013. - №6009.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2013. - № 24. - Ст. 2798.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 1. - Ст. 14; 2013. - № 21. - Ст. 3614.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правона-рушениях / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 25.07.2013.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
7. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 02.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16; 2013. - № 27. - Ст. 2756.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
9. Федеральный закон от 05.04.2009 №44-ФЗ «О внесении изменения в статью 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 14. - Ст. 1579.
10. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 12. - Ст. 1232; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
11. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
12. Федеральный закон от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 10. - Ст. 1163; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
13. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 - №27. - Ст. 2785; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
14. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об ак-ционерных обществах» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
15. Закон РФ от 7 июля 1993 г. с изм. от 3 декабря 2008 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1240.
16. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потреби-телей» (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 28. - Ст. 2943.
II. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Порошина Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 16 ноября 2006 г. № 493-О [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 67, 86 и 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 июня 2006 г. № 259-О [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судеб-ной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №7.
5. Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2010 г. по делу № 18-В10-28 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. № 46-КГ12-13 [электронный ресурс] // режим доступа сво-бодный: http://www.http://www.vsrf.ru.
7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татар-стан от 26.12.2011 по делу №33-4604 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
8. Определение Московского городского суда от 01.02.2012 по делу № 33-2946 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
9. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу №4г/9-11201/2011 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
10. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу №33-39932 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
11. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 № 33-/2041 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
12. Дело № 2-57/2013 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
13. Дело № 2-103/2012 / Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
14. Решение Московского районного суда г. Казани от 6 октября 2011 г. № 2-3383/2011 «Суд удовлетворил иск о признании права собственности на жилое помещение, поскольку истица в порядке наследования при-обрела имущественные права и обязанности, вытекающие из договора доле-вого участия в финансировании строительства» / Архив Московского районного суда г. Казани [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
15. Решение Московского районного суда г. Казани от 21 июля 2010 г. № 2-765/2010. Принято решение исковые требования об оспаривании от-цовства удовлетворить. Суд принимает признание иска ответчиком, посколь-ку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (извлечение) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. - М.: Дело, 2010. – 271 с.
2. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. - 2010. - № 1. – С.15-26.
3. Анисимова Л.И. Возражение ответчика в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1961. – 34 с.
4. Аношин А.А., Пасечников Г.И. Исковое производство.- М.: При-ор, 2012. – 254 с.
5. Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №10. – С.25-27.
6. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы тео-рии и судебно-арбитражной практики. - М.: Бек, 2012. - 310 с.
7. Виндшайд Б. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего дня / под ред. М.С. Шакаряна. – М.: Спарк, 2004. – 168 с.
8. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юрайт, 2010. - 541 с.
9. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2012. – 634 с.
10. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов / отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 590 с.
11. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 610 с.
12. Грамошина Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. - М.: Инфра-М, 2008. - 192 с.
13. Гурвич М.А. Право на иск (по изд. 1949 г.). – М.: Книжный Двор, 2008. - 286 с.
14. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лек-ций. - М.: Инфра-М, 2007 – 510 с.
15. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессу-ального права России: сб. науч. статей. - СПб., 2012. – С.74-77.
16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: Юрайт, 2008. - 225 с.
17. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. – М.: Юстицинформ., 2007. - 371 с.
18. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). - СПб: Питер Пресс, 2009 – 681 с.
19. Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве граждан-ском как признак, характеризующий особое производство // Российский су-дья. - 2013. - № 3.- С.14-17.
20. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 2006. - 215 с.
21. Исаенкова О.В. Виды гражданского судопроизводства по ГПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и испол-нительного производства: теория и практика. - Краснодар, 2011. – 237 с.
22. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008 – 582 с.
23. Колесов П.П. Групповые иски в США. - М.: Проспект, 2009. – 84 с.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. - 662 с.
25. Кострова Н.М. Дифференциация процессуальной формы: про-блемы правового регулирования // Современная доктрина гражданского, ар-битражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. - Краснодар, 2013. - 242 с.
26. Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. 1995. № 20, 21. – С.13-17.
27. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. - СПб.: Питер, 2012. – 633 с.
28. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Рос-сийский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 95-97.
29. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2012. - 694 с.
30. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М.: Проспект, 2009. - 360 с.
31. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитраж-ном процессуальном праве. - М.: Спарк, 2010. - 185 с.
32. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2009. - 206 с.
33. Покровский И.А. Генезис преторского права (по изд. 1902 г.). – М.: Проспект, 2008. - 296 с.
34. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. - М.: Юрид. лит. 1983. - 251 с.
35. Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Проспект, 2006. - 392 с.
36. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2013. - 628 с.
37. Рязановский В.Л. Единство процесса. - М.: Инфра-М, 2011. - 194 с.
38. Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуаль-ного права и гражданской процессуальной формы. Краткая антология Ураль-ской процессуальной мысли. - Екатеринбург, 2012. - 164 с.
39. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Юстицинформ, 2009. - 226 с.
40. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М.: Проспект, 2006. - 264 с.
41. Туманова Л.В., Владимирова И.А., Владимирова С.А. Граждан-ское процессуальное право: учебное пособие / под ред. Л.В. Тумановой - М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2013. - 593 с.
42. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности право-судия по гражданским делам. Новосибирск, 2007. - 270 с.
43. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гра-жданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государст-венности: Сб. статей / под ред. Б.Л. Хаскельберга. - Томск, 2011. - 334 с.
44. Шевчук Л.И. Порядок обращения в военный суд по гражданским делам // Право в Вооруженных Силах. - 2012. - № 4. – С.28-30.
45. Шерстюк В.М. Рассмотрение споров о праве на жилой дом. - М.: Статут, 2008. - 167 с.
46. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. - 652 с.
47. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. – М.: Бек, 2010. - 584 с.
1. Конституция Российской Федерации / (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 1993. – 25 дек. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. -21 янв.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012; 2013. - № 24. - Ст. 2798.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 02.12.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 28.12.2013. - №6009.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2013. - № 24. - Ст. 2798.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. - № 1. - Ст. 14; 2013. - № 21. - Ст. 3614.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правона-рушениях / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 25.07.2013.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
7. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 02.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16; 2013. - № 27. - Ст. 2756.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
9. Федеральный закон от 05.04.2009 №44-ФЗ «О внесении изменения в статью 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 14. - Ст. 1579.
10. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 12. - Ст. 1232; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
11. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
12. Федеральный закон от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 10. - Ст. 1163; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
13. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 - №27. - Ст. 2785; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
14. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об ак-ционерных обществах» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 1; 2013. - № 27. - Ст. 2839.
15. Закон РФ от 7 июля 1993 г. с изм. от 3 декабря 2008 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1240.
16. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потреби-телей» (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 28. - Ст. 2943.
II. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Порошина Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 16 ноября 2006 г. № 493-О [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 67, 86 и 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 июня 2006 г. № 259-О [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судеб-ной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №7.
5. Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2010 г. по делу № 18-В10-28 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. № 46-КГ12-13 [электронный ресурс] // режим доступа сво-бодный: http://www.http://www.vsrf.ru.
7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татар-стан от 26.12.2011 по делу №33-4604 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
8. Определение Московского городского суда от 01.02.2012 по делу № 33-2946 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
9. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу №4г/9-11201/2011 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
10. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу №33-39932 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
11. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 № 33-/2041 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
12. Дело № 2-57/2013 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
13. Дело № 2-103/2012 / Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
14. Решение Московского районного суда г. Казани от 6 октября 2011 г. № 2-3383/2011 «Суд удовлетворил иск о признании права собственности на жилое помещение, поскольку истица в порядке наследования при-обрела имущественные права и обязанности, вытекающие из договора доле-вого участия в финансировании строительства» / Архив Московского районного суда г. Казани [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
15. Решение Московского районного суда г. Казани от 21 июля 2010 г. № 2-765/2010. Принято решение исковые требования об оспаривании от-цовства удовлетворить. Суд принимает признание иска ответчиком, посколь-ку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (извлечение) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. - М.: Дело, 2010. – 271 с.
2. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. - 2010. - № 1. – С.15-26.
3. Анисимова Л.И. Возражение ответчика в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1961. – 34 с.
4. Аношин А.А., Пасечников Г.И. Исковое производство.- М.: При-ор, 2012. – 254 с.
5. Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №10. – С.25-27.
6. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы тео-рии и судебно-арбитражной практики. - М.: Бек, 2012. - 310 с.
7. Виндшайд Б. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего дня / под ред. М.С. Шакаряна. – М.: Спарк, 2004. – 168 с.
8. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юрайт, 2010. - 541 с.
9. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2012. – 634 с.
10. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов / отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 590 с.
11. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 610 с.
12. Грамошина Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. - М.: Инфра-М, 2008. - 192 с.
13. Гурвич М.А. Право на иск (по изд. 1949 г.). – М.: Книжный Двор, 2008. - 286 с.
14. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лек-ций. - М.: Инфра-М, 2007 – 510 с.
15. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессу-ального права России: сб. науч. статей. - СПб., 2012. – С.74-77.
16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: Юрайт, 2008. - 225 с.
17. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. – М.: Юстицинформ., 2007. - 371 с.
18. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). - СПб: Питер Пресс, 2009 – 681 с.
19. Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве граждан-ском как признак, характеризующий особое производство // Российский су-дья. - 2013. - № 3.- С.14-17.
20. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 2006. - 215 с.
21. Исаенкова О.В. Виды гражданского судопроизводства по ГПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и испол-нительного производства: теория и практика. - Краснодар, 2011. – 237 с.
22. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008 – 582 с.
23. Колесов П.П. Групповые иски в США. - М.: Проспект, 2009. – 84 с.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. - 662 с.
25. Кострова Н.М. Дифференциация процессуальной формы: про-блемы правового регулирования // Современная доктрина гражданского, ар-битражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. - Краснодар, 2013. - 242 с.
26. Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. 1995. № 20, 21. – С.13-17.
27. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. - СПб.: Питер, 2012. – 633 с.
28. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Рос-сийский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 95-97.
29. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2012. - 694 с.
30. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М.: Проспект, 2009. - 360 с.
31. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитраж-ном процессуальном праве. - М.: Спарк, 2010. - 185 с.
32. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2009. - 206 с.
33. Покровский И.А. Генезис преторского права (по изд. 1902 г.). – М.: Проспект, 2008. - 296 с.
34. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. - М.: Юрид. лит. 1983. - 251 с.
35. Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Проспект, 2006. - 392 с.
36. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2013. - 628 с.
37. Рязановский В.Л. Единство процесса. - М.: Инфра-М, 2011. - 194 с.
38. Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуаль-ного права и гражданской процессуальной формы. Краткая антология Ураль-ской процессуальной мысли. - Екатеринбург, 2012. - 164 с.
39. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Юстицинформ, 2009. - 226 с.
40. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М.: Проспект, 2006. - 264 с.
41. Туманова Л.В., Владимирова И.А., Владимирова С.А. Граждан-ское процессуальное право: учебное пособие / под ред. Л.В. Тумановой - М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2013. - 593 с.
42. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности право-судия по гражданским делам. Новосибирск, 2007. - 270 с.
43. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гра-жданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государст-венности: Сб. статей / под ред. Б.Л. Хаскельберга. - Томск, 2011. - 334 с.
44. Шевчук Л.И. Порядок обращения в военный суд по гражданским делам // Право в Вооруженных Силах. - 2012. - № 4. – С.28-30.
45. Шерстюк В.М. Рассмотрение споров о праве на жилой дом. - М.: Статут, 2008. - 167 с.
46. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. - 652 с.
47. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. – М.: Бек, 2010. - 584 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Иск в гражданском процессе: понятие, значение и виды |
| Артикул: | 9200417 |
| Дата написания: | 17.04.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 94 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Иск в гражданском процессе: понятие, значение и виды по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Иск в гражданском процессе: понятие, значение и виды" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Изменение трудового договора: порядок и правовые последствия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Государственное пособие гражданам имеющих детей