Введение 3
1. Сущность и виды судебного процесса 5
1.1. Сущность судебного процесса 5
1.2. Виды судебного следствия 11
2. Применение криминалистики на судебном следствии 16
2.1. Практика применения УПК РСФСР 16
2.2. Применение УПК РФ 18
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Использование данных криминалистики в ходе судебного разбирательства уголовных дел #1200962
Артикул: 1200962
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2009 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: rtf
999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2008) // Российская газета. N 249. 22.12.2001.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 20 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» // Бюллетень Верховного Суда. - 1995. - № 3. – С. 8-12.
3. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 12 марта 1993 года N 12/13-93 «О методических рекомендациях об участии прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве»//Прокурорский надзор. – 2002. - № 11. – С. 12-18.
II. Специальная литература:
1. Абдымомунов Б.К. Судебное следствие в Кыргызстане// Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. – Алма-Ата,2008. - С. 10.
2. Белкин Р.С.. Криминалистическая энциклопедия. - М: Мегатрон XXI, 2005. – 542 с.
3. Гусев А., Колдин В. Высокие технологии для судебных экспертиз // Российская юстиция. – 2002. - № 7. - С. 54 – 56.
4. Зуев Е.Н. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975. – С. 89
5. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования// Криминалистическая экспертиза. – М., 2006. – Вып.1. – С. 113-114.
6. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 384 с.
7. Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия.// Российский следователь. – 2001. - № 9. – С. 16 – 19.
8. Корневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия Научно-практический очерк - М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2001 - 198 с.
9. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики// Автореф д-ра юрид. наук. - М., 2000. - С- 37.
10. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. - М.: Юринформ, 2000. - С. 39.
11. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. - М.: Юридическая литература, 2003. - С. 69.
12. Принцип справедливости в уголовном процессе России// Российский судья. – 2002. - № 12. – С. 13.
13. Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации// Дис канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2008. - С. 35-36.
14. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования// Журнал российского прав. – 2001. - № 5. – С. 31-34.
15. Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии// Российская юстиция. – 2009. - № 4. – С. 21.
16. Шмонин А.В. Понятие и содержание специальных познаний в уголовном процессе// Российский судья. – 2002. - № 11. – С. 11-13.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2008) // Российская газета. N 249. 22.12.2001.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 20 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» // Бюллетень Верховного Суда. - 1995. - № 3. – С. 8-12.
3. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 12 марта 1993 года N 12/13-93 «О методических рекомендациях об участии прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве»//Прокурорский надзор. – 2002. - № 11. – С. 12-18.
II. Специальная литература:
1. Абдымомунов Б.К. Судебное следствие в Кыргызстане// Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. – Алма-Ата,2008. - С. 10.
2. Белкин Р.С.. Криминалистическая энциклопедия. - М: Мегатрон XXI, 2005. – 542 с.
3. Гусев А., Колдин В. Высокие технологии для судебных экспертиз // Российская юстиция. – 2002. - № 7. - С. 54 – 56.
4. Зуев Е.Н. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975. – С. 89
5. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования// Криминалистическая экспертиза. – М., 2006. – Вып.1. – С. 113-114.
6. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 384 с.
7. Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия.// Российский следователь. – 2001. - № 9. – С. 16 – 19.
8. Корневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия Научно-практический очерк - М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2001 - 198 с.
9. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики// Автореф д-ра юрид. наук. - М., 2000. - С- 37.
10. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. - М.: Юринформ, 2000. - С. 39.
11. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. - М.: Юридическая литература, 2003. - С. 69.
12. Принцип справедливости в уголовном процессе России// Российский судья. – 2002. - № 12. – С. 13.
13. Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации// Дис канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2008. - С. 35-36.
14. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования// Журнал российского прав. – 2001. - № 5. – С. 31-34.
15. Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии// Российская юстиция. – 2009. - № 4. – С. 21.
16. Шмонин А.В. Понятие и содержание специальных познаний в уголовном процессе// Российский судья. – 2002. - № 11. – С. 11-13.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Использование данных криминалистики в ходе судебного разбирательства уголовных дел |
| Артикул: | 1200962 |
| Дата написания: | 04.05.2009 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 29 |
Файлы артикула: Использование данных криминалистики в ходе судебного разбирательства уголовных дел по предмету криминалистика
Пролистайте "Использование данных криминалистики в ходе судебного разбирательства уголовных дел" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 26 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Лишение свободы и его социально-правовое назначение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основы показателя качества работы гостиничного комплекса