Введение 3
Глава 1. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс 7
§ 1. Оперативно-розыскная деятельность, ее основные задачи, соотношение с уголовно-процессуальной деятельностью 7
§ 2. Виды оперативно-розыскных мероприятий, их понятие, основания и условия проведения, возможности использования их результатов в доказывании 19
Глава 2. Соотношение доказывания и оперативно-розыскной деятельности 29
§ 1. Понятие доказательств, средств доказывания и отграничение их от оперативно-розыскной информации и результатов ОРМ 29
§ 2. Оценка результатов оперативно-розыскной деятельности с позиций теории доказательств 36
Глава 3. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам 40
§ 1. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности 40
§ 2. Процессуальные аспекты применения оперативно-розыскной информации при производстве по уголовному делу 55
Заключение 64
Список использованной литературы и источников 72
Цели и задачи исследования. Основными целями магистерской диссертации являются:
Во-первых, изучение и формулирование теоретической базы оперативно-розыскной деятельности;
Во-вторых, изучение возможностей использования результатов ОРД в уголовно-процессуальной деятельности;
В-третьих, выработка предложений по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства по вопросам использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
Исходя из поставленных целей, в настоящем исследовании будут решены следующие задачи:
– изучить оперативно-розыскную деятельность и уголовный процесс;
– рассмотреть соотношение доказывания и оперативно-розыскной деятельности;
– раскрыть вопрос использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию и постараться указать на меры по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
В методологическом плане при написании настоящей магистерской диссертации были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу магистерской диссертации составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как В.А. Азаров, А.А. Бабушкин, В. Бозров, О.А. Вагин, А.П. Исиченко, С.В. Воронцова, А.И. Глушков, Н.В. Дудулина, А.Д. Ильяков, Л.А. Смирнова, А.П. Киселев, О.А. Вагин, Г.А. Кокурин, В.Ю. Стельмах, Н.Г. Шурухнов, С.Н. Рубцов и др.
Практическое значение настоящего исследования заключается в необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации по вопросам использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Данные выводы могут быть использованы на практике.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Использование оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам #9901601
Артикул: 9901601
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 29.01.2022
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 29 июля 2017 г. №269-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2102; 2017. №31 (Часть I). Ст. 4818.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 г. №315-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2019. №31. Ст. 4474.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 2 августа 2019 г. №308-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2019. №31. Ст. 4467.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 2 августа 2019 г. №311-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349; 2019. №31. Ст. 4470.
7. Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. №776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // Российская газета. №282. 2013.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. (утратил силу) // Известия ВЦИК. 1923. №37.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г. (утратил силу) // Известия ВЦИК. 1922. №58.
Научная литература
10. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. 379 с.
11. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. 176 с.
12. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
13. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. Проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2018. 240 с.
Учебная и справочная литература
14. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. 528 с.
15. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. 288 с.
16. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.
17. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2012. 719 с.
19. Горяинов В., Овчинский В., Синилов Г. Теория оперативно-розыскной деятельности Учебник. М.: Инфра-М, 2017. 712 с.
20. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. М.: Приор, 2006. 80 с.
21. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царев Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учеб.-практ. пособие. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. 117 c.
22. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Сост. С.У. Дикаев. М.: ДГСК МВД России, 2013. 79 с.
23. Киселев А.П., Васильев О.А., Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
24. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. М.: Проспект, 2011. 176 с.
25. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.
26. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1158 с.
28. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. 144 с.
29. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 661 с.
30. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности и судебная практика в сфере ее осуществления: Хрестоматия / Авт.-сост. Е.Л. Никитин, Г.В. Дытченко, Д.М. Плугарь; рук. авт. кол. Е.Л. Никитин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. 221 с.
31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. 704 с.
32. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 480 с.
33. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Проспект, 2015. 616 с.
34. Хаустова О.И., Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Вопросы выявления провокаций преступления, допущенных сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ: Учебно-методические материалы / Под ред. А.М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 103 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
35. Абуталипов А.Р., Нуриев Т.М. Расширить полномочия для повышения эффективности розыска без вести пропавших лиц // Законность. 2018. №6. С. 49-51.
36. Бабушкин А.А. Правовые вопросы формирования системы оперативно-розыскного контроля за лицами, склонными к совершению преступлений // Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2017. С. 245-249.
37. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. 2016. №2. С. 116-124.
38. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. 2016. №2. С. 116-124.
39. Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь. 2008. №16. С. 13-17.
40. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. №4. С. 23-25.
41. Власова С.В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. №1. С. 9-18.
42. Власова С.В. Судебное следствие в современном уголовном процессе: теоретический и правоприменительный аспект // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №2. С. 193-194.
43. Власова С.В., Наметкин Д.В. О необходимости перехода от следственной концепции уголовно-процессуального доказывания и использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве к состязательной // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. №2. С. 31-36.
44. Власова С.В., Уткин В.В. К вопросу о формировании уголовно-процессуальных доказательств из информации, полученной в ходе ОРД // Материалы вузовской научно-практической конференции «Оперативно-розыскное законодательство: история, современность, тенденции развития (к 100-летию уголовного розыска)». Нижний Новгород, 2019. С. 25-32.
45. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. 2010. №3. С. 23-24.
46. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. №1. 2007. С. 8-10.
47. Глушков А.И. Историческая и социальная обусловленность оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства // Государство и право. 2018. №4. С. 91-99.
48. Гмирко В.П. Уголовно-судебные доказательства: юридическое понятие или определение? // Право Украины. 2014. №10. С. 26-35.
49. Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. №5. С. 39-44.
50. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2015. №3. С. 1-5.
51. Ильяков А.Д., Смирнова Л.А. Контроль за расходами государственных служащих: проблемы правоприменения // Современное право. 2017. №10. С. 63-67.
52. Исмаилов Ч.М. Отдельные проблемы розыска безвестно исчезнувшего лица в законодательстве об оперативно-разыскной деятельности // Российский следователь. 2014. №12. С. 40-44.
53. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. №47. 2003. С. 9.
54. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Российская юстиция. 2010. №9. С. 41-45.
55. Кокурин Г.А. К вопросу о понятии результатов оперативно-розыскной деятельности // Бизнес, Менеджмент и Право. 2015. №1. С. 93-97.
56. Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всероссийского круглого стола: 3 ноября 2011 г. / В.В. Абрамочкин, А.С. Александров, В.М. Атмажитов и др.; сост. К.Б. Калиновский. СПб.: Петрополис, 2012. 218 с.
57. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Вестник Российской правовой академии. 2014. №3. С. 57-61.
58. Мельников В.Ю. Судебная реформа – некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. 2008. №1. С. 6-10.
59. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. 2010. №8. С. 8-11.
60. Мизулина Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): Материалы межд. науч.-практ. конф. М., 2007. С. 5-10.
61. Мядзелец О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. 2008. №6. С. 39-41.
62. Омелин В.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и иных смежных оперативно-розыскных действий // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. №6. С. 9-12.
63. Петрухин И.А. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. 2007. №2. С. 91-94.
64. Потапова Н.Н., Долгачева О.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности: история, современное состояние и перспективные направления совершенствования законодательства // Мониторинг правоприменения. 2019. №2. С. 52-56.
65. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. 2008. №8. С. 15-17.
66. Румянцев Н.В. Обеспечение прав и свобод граждан в процессе оперативно-розыскной профилактики преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. №3. С. 28-30.
67. Соколов Е.С., Макарский М.В. Понятие, сущность, цели, задачи оперативно-розыскной деятельности и история ее правового регулирования // Ростовский научный журнал. 2018. №1. С. 226-233.
68. Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Материалы оперативно-разыскной деятельности как доказательства, проблемы их использования // Российский следователь. 2018. №2. С. 57-61.
69. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. 2013. №1. С. 91-96.
70. Стремоухов А.В., Иванов И.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // Ленинградский юридический журнал. 2016. №1. С. 185-192.
71. Табункина Т.А. К вопросу о формировании уголовно-процессуальных доказательств из информации, полученной в ходе ОРД // Вопросы российского и международного права. 2019. №6-1. С. 167-172.
72. Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств // Российский следователь. 2011. №11. С. 22-24.
73. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. 2017. №9. С. 113-117.
74. Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав // Законность. 2001. №3. С. 35-39.
75. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 262-265.
Материалы правоприменительной практики
76. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №1507-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. №86-О // СЗ РФ. 1998. №34. Ст. 4368.
78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Российская газета. №247. 1995; Российская газета. №47. 2015.
79. Постановление ЕСПЧ от 30 октября 2014 г. «Дело «Носко и Нефедов (Nosko and Nefedov) против Российской Федерации» (жалобы №5753/09 и 11789/10 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2015. №4.
80. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 г. №4-о04-68 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 29 марта 2018 г. по делу №22-648/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4q5kSo4mkHdy/ (дата обращения 05.01.2020).
82. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. по делу №1-317/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Интернет-ресурсы
83. Дудулина Н.В. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность правоохранительной деятельности. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/11/84724 (дата обращения 13.10.2019).
84. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. 2008. №37. URL: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 13.10.2019).
85. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 05.01.2020).
86. Трубникова Т.В. Отграничение провокаций от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ. Режим доступа: https://www.livelawyer.ru/otgranichenie-provokacii-ot-pravomernogo-operativno-rozysknogo-meroprijatija-v-praktike-espch-i-sudov-rf/ (дата обращения: 05.01.2020).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. №3.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 29 июля 2017 г. №269-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2102; 2017. №31 (Часть I). Ст. 4818.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 г. №315-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2019. №31. Ст. 4474.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 2 августа 2019 г. №308-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2019. №31. Ст. 4467.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 2 августа 2019 г. №311-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349; 2019. №31. Ст. 4470.
7. Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. №776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // Российская газета. №282. 2013.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. (утратил силу) // Известия ВЦИК. 1923. №37.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г. (утратил силу) // Известия ВЦИК. 1922. №58.
Научная литература
10. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. 379 с.
11. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. 176 с.
12. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
13. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. Проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2018. 240 с.
Учебная и справочная литература
14. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. 528 с.
15. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. 288 с.
16. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.
17. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2012. 719 с.
19. Горяинов В., Овчинский В., Синилов Г. Теория оперативно-розыскной деятельности Учебник. М.: Инфра-М, 2017. 712 с.
20. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. М.: Приор, 2006. 80 с.
21. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царев Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учеб.-практ. пособие. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. 117 c.
22. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Сост. С.У. Дикаев. М.: ДГСК МВД России, 2013. 79 с.
23. Киселев А.П., Васильев О.А., Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
24. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. М.: Проспект, 2011. 176 с.
25. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.
26. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1158 с.
28. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. 144 с.
29. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 661 с.
30. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности и судебная практика в сфере ее осуществления: Хрестоматия / Авт.-сост. Е.Л. Никитин, Г.В. Дытченко, Д.М. Плугарь; рук. авт. кол. Е.Л. Никитин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. 221 с.
31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. 704 с.
32. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 480 с.
33. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Проспект, 2015. 616 с.
34. Хаустова О.И., Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Вопросы выявления провокаций преступления, допущенных сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ: Учебно-методические материалы / Под ред. А.М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 103 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
35. Абуталипов А.Р., Нуриев Т.М. Расширить полномочия для повышения эффективности розыска без вести пропавших лиц // Законность. 2018. №6. С. 49-51.
36. Бабушкин А.А. Правовые вопросы формирования системы оперативно-розыскного контроля за лицами, склонными к совершению преступлений // Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2017. С. 245-249.
37. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. 2016. №2. С. 116-124.
38. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. 2016. №2. С. 116-124.
39. Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь. 2008. №16. С. 13-17.
40. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. №4. С. 23-25.
41. Власова С.В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. №1. С. 9-18.
42. Власова С.В. Судебное следствие в современном уголовном процессе: теоретический и правоприменительный аспект // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №2. С. 193-194.
43. Власова С.В., Наметкин Д.В. О необходимости перехода от следственной концепции уголовно-процессуального доказывания и использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве к состязательной // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. №2. С. 31-36.
44. Власова С.В., Уткин В.В. К вопросу о формировании уголовно-процессуальных доказательств из информации, полученной в ходе ОРД // Материалы вузовской научно-практической конференции «Оперативно-розыскное законодательство: история, современность, тенденции развития (к 100-летию уголовного розыска)». Нижний Новгород, 2019. С. 25-32.
45. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. 2010. №3. С. 23-24.
46. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. №1. 2007. С. 8-10.
47. Глушков А.И. Историческая и социальная обусловленность оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства // Государство и право. 2018. №4. С. 91-99.
48. Гмирко В.П. Уголовно-судебные доказательства: юридическое понятие или определение? // Право Украины. 2014. №10. С. 26-35.
49. Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. №5. С. 39-44.
50. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2015. №3. С. 1-5.
51. Ильяков А.Д., Смирнова Л.А. Контроль за расходами государственных служащих: проблемы правоприменения // Современное право. 2017. №10. С. 63-67.
52. Исмаилов Ч.М. Отдельные проблемы розыска безвестно исчезнувшего лица в законодательстве об оперативно-разыскной деятельности // Российский следователь. 2014. №12. С. 40-44.
53. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. №47. 2003. С. 9.
54. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Российская юстиция. 2010. №9. С. 41-45.
55. Кокурин Г.А. К вопросу о понятии результатов оперативно-розыскной деятельности // Бизнес, Менеджмент и Право. 2015. №1. С. 93-97.
56. Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всероссийского круглого стола: 3 ноября 2011 г. / В.В. Абрамочкин, А.С. Александров, В.М. Атмажитов и др.; сост. К.Б. Калиновский. СПб.: Петрополис, 2012. 218 с.
57. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Вестник Российской правовой академии. 2014. №3. С. 57-61.
58. Мельников В.Ю. Судебная реформа – некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. 2008. №1. С. 6-10.
59. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. 2010. №8. С. 8-11.
60. Мизулина Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): Материалы межд. науч.-практ. конф. М., 2007. С. 5-10.
61. Мядзелец О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. 2008. №6. С. 39-41.
62. Омелин В.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и иных смежных оперативно-розыскных действий // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. №6. С. 9-12.
63. Петрухин И.А. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. 2007. №2. С. 91-94.
64. Потапова Н.Н., Долгачева О.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности: история, современное состояние и перспективные направления совершенствования законодательства // Мониторинг правоприменения. 2019. №2. С. 52-56.
65. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. 2008. №8. С. 15-17.
66. Румянцев Н.В. Обеспечение прав и свобод граждан в процессе оперативно-розыскной профилактики преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. №3. С. 28-30.
67. Соколов Е.С., Макарский М.В. Понятие, сущность, цели, задачи оперативно-розыскной деятельности и история ее правового регулирования // Ростовский научный журнал. 2018. №1. С. 226-233.
68. Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Материалы оперативно-разыскной деятельности как доказательства, проблемы их использования // Российский следователь. 2018. №2. С. 57-61.
69. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. 2013. №1. С. 91-96.
70. Стремоухов А.В., Иванов И.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // Ленинградский юридический журнал. 2016. №1. С. 185-192.
71. Табункина Т.А. К вопросу о формировании уголовно-процессуальных доказательств из информации, полученной в ходе ОРД // Вопросы российского и международного права. 2019. №6-1. С. 167-172.
72. Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств // Российский следователь. 2011. №11. С. 22-24.
73. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. 2017. №9. С. 113-117.
74. Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав // Законность. 2001. №3. С. 35-39.
75. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 262-265.
Материалы правоприменительной практики
76. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №1507-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. №86-О // СЗ РФ. 1998. №34. Ст. 4368.
78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Российская газета. №247. 1995; Российская газета. №47. 2015.
79. Постановление ЕСПЧ от 30 октября 2014 г. «Дело «Носко и Нефедов (Nosko and Nefedov) против Российской Федерации» (жалобы №5753/09 и 11789/10 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2015. №4.
80. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 г. №4-о04-68 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 29 марта 2018 г. по делу №22-648/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4q5kSo4mkHdy/ (дата обращения 05.01.2020).
82. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. по делу №1-317/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Интернет-ресурсы
83. Дудулина Н.В. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность правоохранительной деятельности. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/11/84724 (дата обращения 13.10.2019).
84. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. 2008. №37. URL: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 13.10.2019).
85. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 05.01.2020).
86. Трубникова Т.В. Отграничение провокаций от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ. Режим доступа: https://www.livelawyer.ru/otgranichenie-provokacii-ot-pravomernogo-operativno-rozysknogo-meroprijatija-v-praktike-espch-i-sudov-rf/ (дата обращения: 05.01.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Использование оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам |
| Артикул: | 9901601 |
| Дата написания: | 05.01.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 82 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Использование оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Использование оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 35 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие преступления в российском уголовном праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Соблюдение принципа неприкосновенности частной жизни и жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий