СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 6
1.1. Понятие уголовного закона 6
1.2. Действие уголовного закона во времени 8
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 12
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник уголовного права 12
2.2. Позиция Конституционного Суда Российской Федерации как источник уголовного права 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 23
Объект исследования – общественные отношения, которые складываются при раскрытии источников уголовного права России.
Предмет исследования – нормы российского уголовного законодательства; судебная практика и специальная литература по теме исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
– рассмотреть уголовный закон как основной источник уголовного права России;
– раскрыть место судебной практики в системе источников уголовного права России;
– в заключении подвести итого проведенного исследования.
Методология и методика исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Источники уголовного права России #9901556
Артикул: 9901556
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 16.11.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.: по сост. на 08 ноября 2019 г. // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 08 ноября 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Специальная литература
3. Бараташвили Л.Н. Некоторые вопросы выявления сущности обратной силы уголовного закона / Л.Н. Бараташвили // Вестник Владимирского юридического института. - 2015. - №3. – С. 48-51.
4. Барканов А.Н. Обратная сила уголовного закона: Дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Барканов. – Саратов, 2000. – 191 с.
5. Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / К.А. Волков. – Иркутск, 2002. – 24 с.
6. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда российской Федерации / В.В. Демидов // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №3. – С. 21-24.
7. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими судебными органами / Г.В. Дроздов // Советское государство и право. - 1992. - №1. – С. 70-77.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
9. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права / А. Наумов // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 8-11.
10. Наумов А.В. Конституция Российской Федерации и решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник уголовного права / А.В. Наумов // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - №6. – С. 25-30.
11. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине / Т.Н. Нешатаева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - №5. – С. 106-111.
12. Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / С.С. Пирвагидов. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 319 с.
13. Полякова В.Э. Обратная сила закона / В.Э. Полякова // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
14. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А.И. Рарог // Государство и право. - 2001. - №2. – С. 51-57.
Материалы судебной практики
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. №2-П [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.11.2019).
16. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. №1344-О-Р [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.11.2019).
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. №3-П [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.11.2019).
18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. №13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан» [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.11.2019).
19. Апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 октября 2018 года по делу №22-2051/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/klacqHlk5PVF/ (дата обращения 07.11.2019).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.: по сост. на 08 ноября 2019 г. // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 08 ноября 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Специальная литература
3. Бараташвили Л.Н. Некоторые вопросы выявления сущности обратной силы уголовного закона / Л.Н. Бараташвили // Вестник Владимирского юридического института. - 2015. - №3. – С. 48-51.
4. Барканов А.Н. Обратная сила уголовного закона: Дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Барканов. – Саратов, 2000. – 191 с.
5. Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / К.А. Волков. – Иркутск, 2002. – 24 с.
6. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда российской Федерации / В.В. Демидов // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №3. – С. 21-24.
7. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими судебными органами / Г.В. Дроздов // Советское государство и право. - 1992. - №1. – С. 70-77.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
9. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права / А. Наумов // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 8-11.
10. Наумов А.В. Конституция Российской Федерации и решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник уголовного права / А.В. Наумов // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - №6. – С. 25-30.
11. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине / Т.Н. Нешатаева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - №5. – С. 106-111.
12. Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / С.С. Пирвагидов. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 319 с.
13. Полякова В.Э. Обратная сила закона / В.Э. Полякова // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
14. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А.И. Рарог // Государство и право. - 2001. - №2. – С. 51-57.
Материалы судебной практики
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. №2-П [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.11.2019).
16. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. №1344-О-Р [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.11.2019).
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. №3-П [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.11.2019).
18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. №13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан» [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.11.2019).
19. Апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 октября 2018 года по делу №22-2051/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/klacqHlk5PVF/ (дата обращения 07.11.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Источники уголовного права России |
| Артикул: | 9901556 |
| Дата написания: | 07.11.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Источники уголовного права России по предмету уголовное право
Пролистайте "Источники уголовного права России" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита прокурорами прав субъектов предпринимательской деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сущность множественности преступлений и её виды