Введение стр. 3
1. Общая характеристика категорий преступлений в российском праве стр. 5
2. Переквалификация преступлений в рамках судебного процесса стр. 11
3. Судебная практика изменения категории преступлений стр. 14
Заключение стр. 16
Список использованной литературы стр. 18
Актуальность темы исследования. С принятием в 1996 г. действующего Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ) в уголовном законе впервые получила нормативное закрепление категоризация преступлений в соответствии с характером и степенью их общественной опасности. Отнесение преступления к определенной категории обуславливает уголовно-правовые последствия его совершения, совокупность которых выражает особенности реализации принципов индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности. Вместе с тем в практике достаточно часто имеют место ошибки при квалификации преступлений, влекущие неправильное определение их категорий, нарушающее принципы индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности. Таким образом, исследование понятие и значений категорий преступлений может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с отнесением преступления к определенной категории. Предмет исследований составляет совокупность норм уголовного законодательства, посвященных правовому регулированию оснований и порядка категоризации преступлений.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — провести анализ понятия категорий преступлений и их уголовно-правового значения. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
дать общую характеристику категорий преступлений в российском уголовном праве;
проанализировать особенности переквалификации преступлений в рамках судебного процесса;
провести анализ судебной практики по вопросам изменения категорий преступлений.
Методологическая основа исследования. Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих методов научного познания: сравнительный и системно-структурный анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, сопоставление, обобщение, диалектический и формально-юридический методы.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы категоризации преступлений исследовались в публикациях следующих авторов: Н.Е. Крылова, Л.О. Кулева и Т.А. Лесниевски-Костарева.
Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, три параграфа, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Категории преступлений #1207537
Артикул: 1207537
- Предмет: Исполнительное производство
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 313 Константин в 2024 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
1 470p.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014, 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. – №257.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
2. Крылова Н.Е. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право. – 2011. – №6.
3. Кулева Л.О. Изменение категории преступления: анализ судебной практики // Уголовное право. – 2022. – №1.
4. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и практика. – М., Норма, 1998.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 №1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 №3-П» // Российская газета. – 2009. – №5050.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2012 №49-О1-113 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 №2503-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.П. Гвоздилова на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
8. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 №44г-72/2017 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №48-УД18-25 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
11. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24.12.2018 №205-АПУ18-32 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
2. Крылова Н.Е. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право. – 2011. – №6.
3. Кулева Л.О. Изменение категории преступления: анализ судебной практики // Уголовное право. – 2022. – №1.
4. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и практика. – М., Норма, 1998.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 №1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 №3-П» // Российская газета. – 2009. – №5050.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2012 №49-О1-113 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 №2503-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.П. Гвоздилова на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
8. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 №44г-72/2017 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №48-УД18-25 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
11. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24.12.2018 №205-АПУ18-32 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Категории преступлений |
| Артикул: | 1207537 |
| Дата написания: | 19.05.2024 |
| Тип работы: | Индивидуальная работа |
| Предмет: | Исполнительное производство |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 20 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Категории преступлений по предмету исполнительное производство
Категории преступлений_.doc
143.5 КБ
Пролистайте "Категории преступлений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 18 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Выполнить задания: Кейс-задача № 1. Проанализировать судебную практику, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Практическая работа Задание: прочитать "Эволюция отношения общества и государства к лицам с отклонениями в развитии" Малофеев Н.Н. (в...