ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ХОДАТАЙСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
§1. Понятие и сущность ходатайства в уголовном процессе 6
§2. Круг лиц, имеющих право заявлять ходатайства в уголовном процессе 12
§3. Процессуальный порядок подачи и рассмотрения ходатайств 28
ГЛАВА II. ЖАЛОБЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 37
§1. Понятие и сущность института жалобы в уголовном процессе 37
§2. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа 43
§3. Процессуальный порядок подачи жалоб 45
ГЛАВА III. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ХОДАТАЙСТВАХ И ЖАЛОБАХ (РАЗДЕЛ V УПК РФ) 65
§1. Практика применения норм уголовно-процессуального законодательства о ходатайствах (глава 15 УПК РФ) 65
§2. Практика применения норм уголовно-процессуального законодательства о жалобах (глава 16 УПК РФ) 74
§3. Рекомендации по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства о ходатайствах и жалобах (раздел V УПК РФ) 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ (ИНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ) ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 97
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ходатайства и жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса #1104101
Артикул: 1104101
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2014 году
- Количество страниц: 104
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2): ФЗ от 26 января 1996г №14 – ФЗ // СЗ РФ. – 1996. -№5. – Ст. 410.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ// СЗ РФ. – 2001. - №52. – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2006. - №19. – Ст.2060.
5. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - N 19. - Ст. 685.
6. Приказ МВД РФ от 12 сентября 2013 г. N 707 "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" // Российская газета, 2014. - 17 января.
7. Приказ ФСБ России от 30 августа 2013 г. N 463 "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах Федеральной службы безопасности" // Российская газета, 2013. - 4 декабря.
8. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. N 17 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" [электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 30 января 2013 г. N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" // Законность. - 2013. - N 4.
10. Приказ Генпрокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" // Законность. - 2012. - N 1.
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Роу и Дэвис против Соединенного Королевства" от 16 февраля 2000 г., жалоба N 28901/95 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец" // СЗ РФ. - 2003. - N 18. - Ст. 1748.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова" // СЗ РФ. - 1996. - N 45. - Ст. 5203.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1527-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиной Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 696-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сучкова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 467-О "По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - N 3.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223-О по жалобе гражданина Алексеенко Е.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации// Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2004.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - N 4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. – 2004. - №5.
10. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2013 год [электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения 27.11.2014.
11. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 г. по делу №67-12325/2013 [электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения 28.11.2014.
12. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 9 января 2008 г. по делу N 22-62/08 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. - 2008.
III. Специальная литература:
1. Аванесян В.В. Большая юридическая энциклопедия. – М.: Эксмо. - 2008.
2. Арабули Д.Т. Требования, предъявляемые к жалобе защитника в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2010. - № 5.
3. Бекетов А.О. Рассмотрение жалоб руководителем следственного органа: административно-процессуальный и уголовно-процессуальный порядок // Российский юридический журнал. – 2014. - N 3.
4. Белкин А.Р. Еще о ходатайствах в уголовном процессе // Мировой судья. – 2013. - N 2.
5. Белобородов С.В. Категория "жалоба" в контексте сути и содержания уголовно-процессуального принципа широкой свободы обжалования // Адвокатская практика. - 2007. - № 2.
6. Власова Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Государство и право. - 2006. - N 4.
7. Власова Н.А. О некоторых направлениях совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: Материалы 2-й межд. конф. Москва, 11 - 12.04.2012. - М.: Юриспруденция, 2012.
8. Галимов О., Дочия И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ // Мировой судья. - 2009. - №2.
9. Дикарев И. Право субъектов, ведущих уголовный процесс, на принесение ходатайств в порядке надзора // Уголовное право. 2011. N 1.
10. Иванов И. Пустые жалобы // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 28.
11. Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат. - 2009. - N 10.
12. Калинкина Л.Д. Повторное производство в российском уголовном процессе: Монография. - Саранск, 2010.
13. Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению // Адвокатская практика. - 2010. - № 3.
14. Калинкина Л.Д. Ходатайства, заявления, жалобы как способы противодействия адвокатазащитника произволу судьи в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции // Адвокатская практика. - 2011. - № 4.
15. Капинус Н.И. Право заявлять ходатайства в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 6.
16. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. - 2010. - № 4.
17. Костенников М.В. Право жалобы и особенности его реализации в деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 1.
18. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Дис. ... докт. юрид. наук. - Самара, 2000.
19. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: ИНФРА-М, 2006.
20. Любишкин Д.Е. Полномочия прокурора по рассмотрению и разрешению ходатайств в досудебном производстве // Законность. - 2011. - № 5.
21. Магомедова З.И. Об изменениях в судебной практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.
22. Насонова И.А. Ходатайства, жалобы, отводы: сходства и различия // Вестник Воронежского института России. - 2011. - №1.
23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2014.
24. Никифоров Е.Н. Проблемы принятия судебных решений при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3.
25. Облаков А.Ф., Облаков А.А. Развитие института судебного обжалования и практика применения его норм на досудебных стадиях уголовного процесса // Юридический мир. – 2014. - N 8.
26. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 26-е изд.; испр. и доп. - М.: Знание, 2010.
27. Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опровергнуты стороной обвинения? // Адвокат. - 2009. - № 1.
28. Пальчикова М.В. Особенности разрешения ходатайств участников судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2012. № 1.
29. Радченко В.И. Уголовный процесс. - М.: Юстицинформ. 2011.
30. Рыжаков А.П. Лица, имеющие право заявлять ходатайство в уголовном процессе. Комментарий к статье 119 УПК РФ// Подготовлен для системы КонсультантПлюс. - 2009.
31. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Постатейный. - М.: Проспект, 2009.
32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - М.: КНОРУС, 2011.
33. Тишин Р.В. Конституционное право подозреваемого (обвиняемого) на обжалование как одно из основных условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. – 2014. - N 16.
34. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Смирнова. – М.: Проспект, 2014.
35. Цыденова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвокатазащитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: - Иркутск. - 2006.
36. Шигуров А.В. Ходатайство адвокатазащитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования // Адвокатская практика. - 2011. - № 6
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2): ФЗ от 26 января 1996г №14 – ФЗ // СЗ РФ. – 1996. -№5. – Ст. 410.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ// СЗ РФ. – 2001. - №52. – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2006. - №19. – Ст.2060.
5. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - N 19. - Ст. 685.
6. Приказ МВД РФ от 12 сентября 2013 г. N 707 "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" // Российская газета, 2014. - 17 января.
7. Приказ ФСБ России от 30 августа 2013 г. N 463 "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах Федеральной службы безопасности" // Российская газета, 2013. - 4 декабря.
8. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. N 17 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" [электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 30 января 2013 г. N 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" // Законность. - 2013. - N 4.
10. Приказ Генпрокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" // Законность. - 2012. - N 1.
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Роу и Дэвис против Соединенного Королевства" от 16 февраля 2000 г., жалоба N 28901/95 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец" // СЗ РФ. - 2003. - N 18. - Ст. 1748.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова" // СЗ РФ. - 1996. - N 45. - Ст. 5203.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1527-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиной Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 696-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сучкова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 467-О "По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - N 3.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223-О по жалобе гражданина Алексеенко Е.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации// Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2004.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - N 4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. – 2004. - №5.
10. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2013 год [электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения 27.11.2014.
11. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 г. по делу №67-12325/2013 [электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru. Дата обращения 28.11.2014.
12. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 9 января 2008 г. по делу N 22-62/08 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. - 2008.
III. Специальная литература:
1. Аванесян В.В. Большая юридическая энциклопедия. – М.: Эксмо. - 2008.
2. Арабули Д.Т. Требования, предъявляемые к жалобе защитника в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2010. - № 5.
3. Бекетов А.О. Рассмотрение жалоб руководителем следственного органа: административно-процессуальный и уголовно-процессуальный порядок // Российский юридический журнал. – 2014. - N 3.
4. Белкин А.Р. Еще о ходатайствах в уголовном процессе // Мировой судья. – 2013. - N 2.
5. Белобородов С.В. Категория "жалоба" в контексте сути и содержания уголовно-процессуального принципа широкой свободы обжалования // Адвокатская практика. - 2007. - № 2.
6. Власова Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Государство и право. - 2006. - N 4.
7. Власова Н.А. О некоторых направлениях совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: Материалы 2-й межд. конф. Москва, 11 - 12.04.2012. - М.: Юриспруденция, 2012.
8. Галимов О., Дочия И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ // Мировой судья. - 2009. - №2.
9. Дикарев И. Право субъектов, ведущих уголовный процесс, на принесение ходатайств в порядке надзора // Уголовное право. 2011. N 1.
10. Иванов И. Пустые жалобы // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 28.
11. Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат. - 2009. - N 10.
12. Калинкина Л.Д. Повторное производство в российском уголовном процессе: Монография. - Саранск, 2010.
13. Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению // Адвокатская практика. - 2010. - № 3.
14. Калинкина Л.Д. Ходатайства, заявления, жалобы как способы противодействия адвокатазащитника произволу судьи в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции // Адвокатская практика. - 2011. - № 4.
15. Капинус Н.И. Право заявлять ходатайства в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 6.
16. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. - 2010. - № 4.
17. Костенников М.В. Право жалобы и особенности его реализации в деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 1.
18. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Дис. ... докт. юрид. наук. - Самара, 2000.
19. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: ИНФРА-М, 2006.
20. Любишкин Д.Е. Полномочия прокурора по рассмотрению и разрешению ходатайств в досудебном производстве // Законность. - 2011. - № 5.
21. Магомедова З.И. Об изменениях в судебной практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.
22. Насонова И.А. Ходатайства, жалобы, отводы: сходства и различия // Вестник Воронежского института России. - 2011. - №1.
23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2014.
24. Никифоров Е.Н. Проблемы принятия судебных решений при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3.
25. Облаков А.Ф., Облаков А.А. Развитие института судебного обжалования и практика применения его норм на досудебных стадиях уголовного процесса // Юридический мир. – 2014. - N 8.
26. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 26-е изд.; испр. и доп. - М.: Знание, 2010.
27. Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опровергнуты стороной обвинения? // Адвокат. - 2009. - № 1.
28. Пальчикова М.В. Особенности разрешения ходатайств участников судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2012. № 1.
29. Радченко В.И. Уголовный процесс. - М.: Юстицинформ. 2011.
30. Рыжаков А.П. Лица, имеющие право заявлять ходатайство в уголовном процессе. Комментарий к статье 119 УПК РФ// Подготовлен для системы КонсультантПлюс. - 2009.
31. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Постатейный. - М.: Проспект, 2009.
32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - М.: КНОРУС, 2011.
33. Тишин Р.В. Конституционное право подозреваемого (обвиняемого) на обжалование как одно из основных условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. – 2014. - N 16.
34. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Смирнова. – М.: Проспект, 2014.
35. Цыденова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвокатазащитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: - Иркутск. - 2006.
36. Шигуров А.В. Ходатайство адвокатазащитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования // Адвокатская практика. - 2011. - № 6
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ходатайства и жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса |
| Артикул: | 1104101 |
| Дата написания: | 30.12.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 104 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Ходатайства и жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Ходатайства и жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 68 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита прав абонента в договоре энегоснабжения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Управленческий учет, амортизация основных средств и нематериальных активов