Введение 3
Глава 1. Понятие и особенности коллизий в праве 6
1.1. Качество закона и его роль в регулировании общественных отношений 6
1.2. Обновление российского законодательства и приведение его в соответствие с потребностями общества 12
1.3. Выявление коллизий в российском законодательстве 20
Глава 2. Коллизии в региональном законодательстве на примере Калининградской области 27
2.1. Понятие, причины и виды коллизий в региональном законодательстве 27
2.2. Типы коллизий в законодательных актах Калининградской области 32
Глава 3. Роль Уставного суда Калининградской области в выявлении и разрешении коллизий в региональном законодательстве 41
Заключение 46
Список использованной литературы 49
Цель работы – проанализировать понятие и виды коллизий в законодательстве субъекта Федерации и способов их разрешения.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
– изучить понятие и особенности коллизий в праве;
– рассмотреть коллизии в региональном законодательстве на примере Калининградской области;
– раскрыть роль Уставного суда Калининградской области в выявлении и разрешении коллизий в региональном законодательстве.
Новизна исследования заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования коллизий в законодательстве субъекта Федерации и способов их разрешения.
Степень и уровень научной разработанности проблемы. Вопросы коллизий в законодательстве субъекта Федерации и способов их разрешения были раскрыты такими авторами как Н.С. Бондарь, Н.Н. Аверьянова, Л.В. Андриченко, Е.А. Юртаева, Н.А. Власенко, А.А. Городилов, Ю.И. Губин, А.Н. Соколов, М.А. Занина, А.В. Куликов, С.В. Лонская, Е.В. Герасимова, Е.Е. Рафалюк, В.Н. Власенко, Н.И. Хлуденева и др.
Методологическая основа исследования. При написании настоящей дипломной работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера. К их числу относятся: конкретно-исторический, позволяющий рассмотреть то или иное явление правовой реальности в контексте его исторического развития и эволюции; сравнительно-правовой, дающий возможность на основе сопоставления различных правовых явлений выявить их общие и специфические черты.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Коллизии в законодательстве субъекта Федерации и способы их разрешения. А также похожие готовые работы: страница 5 #9903171
Артикул: 9903171
- Предмет: Теория и история государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 58
- Формат файла: doc
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
3. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 12 марта 2014 года №29-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1094.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1405.
5. Федеральный закон от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 6 апреля 2015 года №77-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №42. - Ст. 5005; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2017.
6. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 года №657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» (ред. от 25 июля 2014 года №529) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №21. - Ст. 2930; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 (часть II). - Ст. 4286.
7. Постановление Правительства РФ от 19 августа 2011 года №694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №35. - Ст. 5081.
8. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 года №583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы» (ред. от 1 ноября 2012 года №1125) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №41. - Ст. 4248; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №45. - Ст. 6263.
9. Закон Калининградской области от 10 июня 2014 года №326 «О мониторинге правоприменения в Калининградской области» // Калининградская правда. - №108. - 2014.
10. Закон Калининградской области от 1 июля 2013 года №241 «Об образовании в Калининградской области» // Калининградская правда. - №116. - 2013.
11. Закон г. Москвы от 8 июля 2009 года №25 «О правовых актах города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. - №41. - 2009.
12. Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях от 12 мая 2008 года №244 // Калининградская правда. - №89. - 2008.
Специальная литература
13. Аверьянова Н.Н. Методика проведения экспертизы региональных правовых актов // Юридическое образование и наука. - 2008. - №2. – С. 29-31.
14. Андриченко Л.В., Юртаева Е.А. Конституционные основы российского федерализма // Журнал российского права. - 2013. - №6. – С. 5-16.
15. Астанин В.В. Лоббизм и мониторинг правоприменения // Российская юстиция. - 2012. - №8. – С. 65-67.
16. Баймаханов М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. – Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1972. – 480 с.
17. Бондарь Н.С. Социальная защита граждан: конституционная «рихтовка» законов и правоприменительной практики // Российская юстиция. - 2002. - №6. – С. 8-11.
18. Булавин С.П. Юридические гарантии законности // Административное и муниципальное право. - 2009. - №2. – С. 89-93.
19. Булгакова Е.В. Электронное правосудие // Российский судья. - 2013. - №7. – С. 14-17.
20. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. – 100 с.
21. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на VIII Всероссийском съезде судей. URL.: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8351 (дата обращения 27.05.2015).
22. Гаджиев Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - №4. – С. 16-28.
23. Городилов А.А., Губин Ю.И., Соколов А.Н. Федерализм в России – состояние, проблемы, перспективы развития. – Калининград: Калинингр. юрид. инст-т МВД России, 2010. – 142 с.
24. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 144 с.
25. Зенков В.Н. Учиться делать качественные законы: Выступление на семинаре «Правила подготовки проектов законов» // Журнал российского права. - 2008. - №8. – С. 155-160.
26. Иванников И.А. Государственная власть в России: проблемы гуманизации. – Ростов-н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. – 352 c.
27. Иванюк О.А. Качество закона и проблемы юридической техники // Журнал российского права. - 2008. - №2. – С. 150-162.
28. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы – «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. - 2005. - №3. – С. 127-133.
29. Куликов А.В. К вопросу о компетенции конституционных (уставных) судов: понятие, проблемы и перспективы // Вестник Уставного суда Калининградской области. - 2010. - №14. – С . 137-145.
30. Лонская С.В., Герасимова Е.В. О природе понятия «уставный закон» // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Серия Экономические и юридические науки. - 2010. - №9. – С. 35-43.
31. Мицкевич Л.А. Законодательство субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях // Административная ответственность: вопросы теории и практики. Сборник статей. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2005. – С. 54-63.
32. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2008. – 59 с.
33. Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики: монография / Д.Б. Горохов, В.И. Радченко, Н.Н. Черногор и др.; под ред. Н.Н. Черногора. – М.: Изд-во Международного юридического института, 2010. – 232 с.
34. Рафалюк Е.Е., Власенко В.Н. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды // Журнал российского права. - 2014. - №9. – С. 150-153.
35. Социальное законодательство: Научно-практическое пособие / Е.Г. Азарова, В.Н. Зенков, В.В. Лапаева и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Н. Зенков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005. – 352 с.
36. Стародубцева И.А. Коллизионный мониторинг в механизме выявления юридических коллизий // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - №11. – С. 41-45.
37. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право и отклонения в правовой сфере // Право и политика. - 2013. - №3. – С. 363-370.
38. Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Журнал российского права. - 2008. - №2. – С. 3-9.
39. Файнберг М.М. Особенности юридического регулирования общественных отношений в условиях модернизации правовой системы России // Право и политика. - 2008. - №3. – С. 644-649.
40. Филиппов А.Н. Конституционные требования к качеству нормативных правовых актов // Российская юстиция. - 2013. - №10. – С. 5-7.
41. Хабибуллина Г.Р. Принцип сбалансированности публичных и частных интересов в практике конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - №1. – С. 57-59.
42. Хлуденева Н.И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды: монография. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. – 172 с.
Материалы правоприменительной практики
43. Постановление Уставного Суда Калининградской области от 6 марта 2014 года №2-П. URL.: http://www.ustavsudklgd.ru/judgement/regulations/ post0214.htm (дата обращения 20.05.2015).
44. План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2014 год, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2013 года №1513-р (ред. от 26 марта 2014 года №230) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №35. - Ст. 4558; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №14. - Ст. 1627.
45. Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 года №1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №40. - Ст. 5474.
46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года №9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
3. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 12 марта 2014 года №29-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1094.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1405.
5. Федеральный закон от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 6 апреля 2015 года №77-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №42. - Ст. 5005; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2017.
6. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 года №657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» (ред. от 25 июля 2014 года №529) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №21. - Ст. 2930; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 (часть II). - Ст. 4286.
7. Постановление Правительства РФ от 19 августа 2011 года №694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №35. - Ст. 5081.
8. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 года №583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы» (ред. от 1 ноября 2012 года №1125) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №41. - Ст. 4248; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №45. - Ст. 6263.
9. Закон Калининградской области от 10 июня 2014 года №326 «О мониторинге правоприменения в Калининградской области» // Калининградская правда. - №108. - 2014.
10. Закон Калининградской области от 1 июля 2013 года №241 «Об образовании в Калининградской области» // Калининградская правда. - №116. - 2013.
11. Закон г. Москвы от 8 июля 2009 года №25 «О правовых актах города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. - №41. - 2009.
12. Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях от 12 мая 2008 года №244 // Калининградская правда. - №89. - 2008.
Специальная литература
13. Аверьянова Н.Н. Методика проведения экспертизы региональных правовых актов // Юридическое образование и наука. - 2008. - №2. – С. 29-31.
14. Андриченко Л.В., Юртаева Е.А. Конституционные основы российского федерализма // Журнал российского права. - 2013. - №6. – С. 5-16.
15. Астанин В.В. Лоббизм и мониторинг правоприменения // Российская юстиция. - 2012. - №8. – С. 65-67.
16. Баймаханов М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. – Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1972. – 480 с.
17. Бондарь Н.С. Социальная защита граждан: конституционная «рихтовка» законов и правоприменительной практики // Российская юстиция. - 2002. - №6. – С. 8-11.
18. Булавин С.П. Юридические гарантии законности // Административное и муниципальное право. - 2009. - №2. – С. 89-93.
19. Булгакова Е.В. Электронное правосудие // Российский судья. - 2013. - №7. – С. 14-17.
20. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. – 100 с.
21. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на VIII Всероссийском съезде судей. URL.: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8351 (дата обращения 27.05.2015).
22. Гаджиев Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - №4. – С. 16-28.
23. Городилов А.А., Губин Ю.И., Соколов А.Н. Федерализм в России – состояние, проблемы, перспективы развития. – Калининград: Калинингр. юрид. инст-т МВД России, 2010. – 142 с.
24. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 144 с.
25. Зенков В.Н. Учиться делать качественные законы: Выступление на семинаре «Правила подготовки проектов законов» // Журнал российского права. - 2008. - №8. – С. 155-160.
26. Иванников И.А. Государственная власть в России: проблемы гуманизации. – Ростов-н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. – 352 c.
27. Иванюк О.А. Качество закона и проблемы юридической техники // Журнал российского права. - 2008. - №2. – С. 150-162.
28. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы – «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. - 2005. - №3. – С. 127-133.
29. Куликов А.В. К вопросу о компетенции конституционных (уставных) судов: понятие, проблемы и перспективы // Вестник Уставного суда Калининградской области. - 2010. - №14. – С . 137-145.
30. Лонская С.В., Герасимова Е.В. О природе понятия «уставный закон» // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Серия Экономические и юридические науки. - 2010. - №9. – С. 35-43.
31. Мицкевич Л.А. Законодательство субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях // Административная ответственность: вопросы теории и практики. Сборник статей. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2005. – С. 54-63.
32. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2008. – 59 с.
33. Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики: монография / Д.Б. Горохов, В.И. Радченко, Н.Н. Черногор и др.; под ред. Н.Н. Черногора. – М.: Изд-во Международного юридического института, 2010. – 232 с.
34. Рафалюк Е.Е., Власенко В.Н. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды // Журнал российского права. - 2014. - №9. – С. 150-153.
35. Социальное законодательство: Научно-практическое пособие / Е.Г. Азарова, В.Н. Зенков, В.В. Лапаева и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Н. Зенков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005. – 352 с.
36. Стародубцева И.А. Коллизионный мониторинг в механизме выявления юридических коллизий // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - №11. – С. 41-45.
37. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право и отклонения в правовой сфере // Право и политика. - 2013. - №3. – С. 363-370.
38. Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Журнал российского права. - 2008. - №2. – С. 3-9.
39. Файнберг М.М. Особенности юридического регулирования общественных отношений в условиях модернизации правовой системы России // Право и политика. - 2008. - №3. – С. 644-649.
40. Филиппов А.Н. Конституционные требования к качеству нормативных правовых актов // Российская юстиция. - 2013. - №10. – С. 5-7.
41. Хабибуллина Г.Р. Принцип сбалансированности публичных и частных интересов в практике конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - №1. – С. 57-59.
42. Хлуденева Н.И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды: монография. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. – 172 с.
Материалы правоприменительной практики
43. Постановление Уставного Суда Калининградской области от 6 марта 2014 года №2-П. URL.: http://www.ustavsudklgd.ru/judgement/regulations/ post0214.htm (дата обращения 20.05.2015).
44. План мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2014 год, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2013 года №1513-р (ред. от 26 марта 2014 года №230) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №35. - Ст. 4558; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №14. - Ст. 1627.
45. Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 года №1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №40. - Ст. 5474.
46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года №9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Коллизии в законодательстве субъекта Федерации и способы их разрешения |
| Артикул: | 9903171 |
| Дата написания: | 27.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Теория и история государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 58 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается защитная речь.
К диплому прилагается защитная речь.
Файлы артикула: Коллизии в законодательстве субъекта Федерации и способы их разрешения. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету теория и история государства и права
Диплом.doc
274 КБ
Защитная речь.doc
35 КБ
Пролистайте "Коллизии в законодательстве субъекта Федерации и способы их разрешения. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 49 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наследование по праву представления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Право в системе нормативного регулирования общественных отношений