ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Компенсация морального вреда как институт гражданского права 5
§ 1. Понятие и признаки морального вреда 5
§ 2. Порядок компенсации морального вреда 7
Глава 2. Проблемные аспекты компенсации морального вреда 11
§ 1. Проблемы правоприменительной практики 11
§ 2. Проблемы совершенствования института компенсации морального вреда 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением вопросов компенсации морального вреда.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы гражданского законодательства;
− обзоры, судебную практику о компенсации морального вреда;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения института компенсации морального вреда.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
– дать общую характеристику института компенсации морального вреда;
– раскрыть особенности компенсации морального вреда по гражданскому законодательству России;
– изучить проблемные аспекты компенсации морального вреда;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Вопросы, связанные с компенсацией морального вреда исследовались и широко освещались в научной литературе такими учеными как С. Слесарев, А.Т. Табунщиков, Г.А. Трофимова, А.М. Эрделевский и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Компенсация морального вреда (квалификация, доктрина, практика) #9901219
Артикул: 9901219
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 03.08.2018 №340-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 11.10.2018 №360-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 3.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
II. Основная и специальная литература
5. Агибалова, Е.Н. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.Н. Агибалова. – Краснодар, 2007. – 25 с.
6. Гаврилов, Е.В. О компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям: история и современность [Текст] / Е.В. Гаврилов // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2017. – №2. – С. 71-84.
7. Грушевая, Е.П. Правовые позиции судебной системы по вопросу компенсации нематериального вреда, причиненного субъектам предпринимательства актами публичной власти [Текст] / Е.П. Грушевая // КриминалистЪ. – 2013. – №1. – С. 99-101.
8. Дюбко, Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: Дис. ... к.ю.н. [Текст] / Е.Г. Дюбко. – М., 2015. – 166 с.
9. Ершова, Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России [Текст] / Е.В. Ершова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2015. – №1-2. – С. 33-41.
10. Карайчева, О.В. Деловая репутация как объект гражданских прав: Дис. ... к.ю.н. [Текст] / О.В. Карайчева. – Ростов-на-Дону, 2014. – 211 с.
11. Невзгодина, Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: Учеб. пособие [Текст] / Е.Л. Невзгодина. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. – 565 с.
12. Ноздрин, М.С. Становление и развитие института компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю в России [Текст] / М.С. Ноздрин // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2010. – №14. – С. 242-243.
13. Нуриев, А.Х. К вопросу о практике компенсации государством морального вреда, причиненного индивидуальным предпринимателям действиями государственных органов и их должностных лиц [Текст] / А.Х. Нуриев // Юрист. – 2011. – №6. – С. 7-11.
14. Самойленко, Е.В. Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям: развитие практики [Текст] / Е.В. Самойленко // Арбитражная практика. – 2010. – №8. – С. 24-26.
15. Слесарев С. Моральный вред [Текст] / С. Слюсарев // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
16. Табунщиков, А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие [Текст] / А.Т. Табунщиков. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.
17. Тебряев, А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности [Текст] / А.А. Тебряев // Юрист. – 2002. – №6. – С. 22-25.
18. Трофимова, Г.А. Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем [Текст] / Г.А. Трофимова // Законодательство и экономика. – 2016. – №7. – С. 22-30.
19. Филиппов, Ю.Н., Абаева, О.П. Право пациентов на автономию в законодательстве Российской Федерации [Текст] / Ю.Н. Филиппов, О.П. Абаева. – М.: Миклош, 2010. – 64 с.
20. Сусликов, В.Н., Филимонов, А.А. Проблемы компенсации морального вреда по делам о причинении вреда жизни и здоровью граждан [Текст] / В.Н. Сусликов, А.А. Филиппов // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. – 2016. – №7-2. – С. 147-154.
21. Эрделевский, А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда [Текст] / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – №4. – С. 5-12.
III. Материалы судебной и другой практики
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2016 года №309-ЭС16-13843 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года по делу №33-14823/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 июня 2016 года №33-4759/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2015 года по делу №2-1036/01 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Апелляционное определение Новгородского суда от 17 декабря 2014 года №2-1275/33-25888 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
33. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2014 года по делу №А27-3840/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
34. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22 января 2014 года №33-581/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
36. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2008 года по делу №А63-5366/2006-С1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года №14964/07 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) [Текст] // Российская газета. – №29. – 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – №5.
39. Справка Арбитражного суда Свердловской области по проблемным вопросам, выявленным по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации. Режим доступа: http://ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/pr39.htm (дата обращения: 12.12.2018).
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 03.08.2018 №340-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 11.10.2018 №360-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 3.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
II. Основная и специальная литература
5. Агибалова, Е.Н. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.Н. Агибалова. – Краснодар, 2007. – 25 с.
6. Гаврилов, Е.В. О компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям: история и современность [Текст] / Е.В. Гаврилов // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2017. – №2. – С. 71-84.
7. Грушевая, Е.П. Правовые позиции судебной системы по вопросу компенсации нематериального вреда, причиненного субъектам предпринимательства актами публичной власти [Текст] / Е.П. Грушевая // КриминалистЪ. – 2013. – №1. – С. 99-101.
8. Дюбко, Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты: Дис. ... к.ю.н. [Текст] / Е.Г. Дюбко. – М., 2015. – 166 с.
9. Ершова, Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России [Текст] / Е.В. Ершова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2015. – №1-2. – С. 33-41.
10. Карайчева, О.В. Деловая репутация как объект гражданских прав: Дис. ... к.ю.н. [Текст] / О.В. Карайчева. – Ростов-на-Дону, 2014. – 211 с.
11. Невзгодина, Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: Учеб. пособие [Текст] / Е.Л. Невзгодина. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. – 565 с.
12. Ноздрин, М.С. Становление и развитие института компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю в России [Текст] / М.С. Ноздрин // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2010. – №14. – С. 242-243.
13. Нуриев, А.Х. К вопросу о практике компенсации государством морального вреда, причиненного индивидуальным предпринимателям действиями государственных органов и их должностных лиц [Текст] / А.Х. Нуриев // Юрист. – 2011. – №6. – С. 7-11.
14. Самойленко, Е.В. Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям: развитие практики [Текст] / Е.В. Самойленко // Арбитражная практика. – 2010. – №8. – С. 24-26.
15. Слесарев С. Моральный вред [Текст] / С. Слюсарев // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
16. Табунщиков, А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие [Текст] / А.Т. Табунщиков. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.
17. Тебряев, А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности [Текст] / А.А. Тебряев // Юрист. – 2002. – №6. – С. 22-25.
18. Трофимова, Г.А. Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем [Текст] / Г.А. Трофимова // Законодательство и экономика. – 2016. – №7. – С. 22-30.
19. Филиппов, Ю.Н., Абаева, О.П. Право пациентов на автономию в законодательстве Российской Федерации [Текст] / Ю.Н. Филиппов, О.П. Абаева. – М.: Миклош, 2010. – 64 с.
20. Сусликов, В.Н., Филимонов, А.А. Проблемы компенсации морального вреда по делам о причинении вреда жизни и здоровью граждан [Текст] / В.Н. Сусликов, А.А. Филиппов // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. – 2016. – №7-2. – С. 147-154.
21. Эрделевский, А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда [Текст] / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – №4. – С. 5-12.
III. Материалы судебной и другой практики
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2016 года №309-ЭС16-13843 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года по делу №33-16727/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года по делу №33-14823/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 года по делу №33-20241/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 года по делу №33-27850/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 июня 2016 года №33-4759/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2016 года по делу №33-404/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2015 года по делу №33-10360/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2015 года по делу №2-1036/01 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Апелляционное определение Новгородского суда от 17 декабря 2014 года №2-1275/33-25888 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 июля 2014 года по делу №33-9003/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
33. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2014 года по делу №А27-3840/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
34. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22 января 2014 года №33-581/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 9 октября 2013 года по делу №33-5345/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
36. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2008 года по делу №А63-5366/2006-С1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года №14964/07 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) [Текст] // Российская газета. – №29. – 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – №5.
39. Справка Арбитражного суда Свердловской области по проблемным вопросам, выявленным по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации. Режим доступа: http://ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/pr39.htm (дата обращения: 12.12.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Компенсация морального вреда (квалификация, доктрина, практика) |
| Артикул: | 9901219 |
| Дата написания: | 12.12.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Компенсация морального вреда (квалификация, доктрина, практика) по предмету гражданское право
Компенсация морального вреда.doc
165.5 КБ
Пролистайте "Компенсация морального вреда (квалификация, доктрина, практика)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 3 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Недействительность сделки: особенности современного правового регулирования и судебной практики
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Виды гражданского судопроизводства