Введение 3
1. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ: становление и порядок формирования 5
1.1. Становление конституционных (уставных) судов субъектов РФ 5
1.2. Порядок формирования конституционных (уставных) судов субъектов РФ 13
2. Компетенция и проблемы функционирования конституционных (уставных) судов субъектов РФ 16
2.1. Компетенция конституционных (уставных) судов субъектов РФ 16
2.2. Проблемы функционирования конституционных (уставных) судов субъектов РФ 18
Заключение 22
Список использованных источников 25
Цель работы: изучение вопросов формирования и компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с указанной целью автор поставил перед собой следующие задачи:
− раскрыть становление и порядок формирования конституционных (уставных) судов субъектов РФ;
− проанализировать компетенцию и проблемы функционирования конституционных (уставных) судов субъектов РФ.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: порядок формирования и компетенция #9902814
Артикул: 9902814
- Предмет: Конституционное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (ред. от 8 декабря 2020 года №7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №1. – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
2. Закон РТ от 22 декабря 1992 года №1708-XII «О Конституционном суде Республики Татарстан» // Ведомости Государственного Совета Татарстана. – 1998. – №11. – Ст. 312.
3. Закон СССР от 23 декабря 1989 года №974-1 «Об изменениях и дополнениях статьи 125 Конституции (Основного Закона) СССР» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1989. – №29. – Ст. 574.
4. Конституция СССР от 7 октября 1977 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1977. – №41. – Ст. 617.
5. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 24 июля 1929 года «Положение о Верховном Суде Союза ССР и прокуратуре Верховного Суда Союза ССР» (утратил силу) // СЗ СССР. – 1929. – №50. – Ст. 445.
6. Конституция СССР от 31 января 1924 года (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1923. – №81. – Ст. 782.
II. Основная и специальная литература
7. Гатауллин, А. Г. Взаимодействие органов конституционного контроля и надзора субъектов Российской Федерации с судами общей юрисдикции и органами государственной власти / А. Г. Гатауллин // Правосудие в Татарстане. – 2004. – №1. – С. 17-22.
8. Гошуляк, В. В., Ховрина, Л. Е., Геворкян, Т. И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации / В. В. Гошуляк, Л. Е. Ховрина, Т. И. Геворкян. – М.: Альфа- М, 2006. – 240 с.
9. Зыкова, И. В. Определение полномочий конституционных (уставных) субъектов РФ / И. В. Зыкова // Российская юстиция. - 2012. - №10. – С. 44-48.
10. Митусова, И. А. Пересечение компетенции судов общей юрисдикции и конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации как причина упразднения последних / И. А. Митусова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – №2. – С. 28-30.
11. Митюков, М. А. Судебный конституционный надзор 1924-1933 гг.: вопросы истории, теории и практики / М. А. Митюков. – М.: Формула права, 2005.
12. Савельева, Т. Н. Проблемы соотношения решений конституционных (уставных) судов с решениями иных судов / Т. Н. Савельева // Молодой ученый. – 2011. – №7. – С. 25-29.
13. Страшун, Б. А. Эволюция института конституционного контроля в России: от надзора к правосудию. Часть 1 / Б. А. Страшун // Сравнительное конституционное обозрение. – 2016. – № 1. – С. 106-120.
14. Фомичев, М. А. Становление и компетенция конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / М. А. Фомичев. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35553214 (дата обращения 26.04.2022).
III. Материалы судебной и другой практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2019. – №2.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 года №103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – №17. – Ст. 1658.
1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (ред. от 8 декабря 2020 года №7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №1. – Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
2. Закон РТ от 22 декабря 1992 года №1708-XII «О Конституционном суде Республики Татарстан» // Ведомости Государственного Совета Татарстана. – 1998. – №11. – Ст. 312.
3. Закон СССР от 23 декабря 1989 года №974-1 «Об изменениях и дополнениях статьи 125 Конституции (Основного Закона) СССР» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1989. – №29. – Ст. 574.
4. Конституция СССР от 7 октября 1977 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1977. – №41. – Ст. 617.
5. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 24 июля 1929 года «Положение о Верховном Суде Союза ССР и прокуратуре Верховного Суда Союза ССР» (утратил силу) // СЗ СССР. – 1929. – №50. – Ст. 445.
6. Конституция СССР от 31 января 1924 года (утратил силу) // СУ РСФСР. – 1923. – №81. – Ст. 782.
II. Основная и специальная литература
7. Гатауллин, А. Г. Взаимодействие органов конституционного контроля и надзора субъектов Российской Федерации с судами общей юрисдикции и органами государственной власти / А. Г. Гатауллин // Правосудие в Татарстане. – 2004. – №1. – С. 17-22.
8. Гошуляк, В. В., Ховрина, Л. Е., Геворкян, Т. И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации / В. В. Гошуляк, Л. Е. Ховрина, Т. И. Геворкян. – М.: Альфа- М, 2006. – 240 с.
9. Зыкова, И. В. Определение полномочий конституционных (уставных) субъектов РФ / И. В. Зыкова // Российская юстиция. - 2012. - №10. – С. 44-48.
10. Митусова, И. А. Пересечение компетенции судов общей юрисдикции и конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации как причина упразднения последних / И. А. Митусова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – №2. – С. 28-30.
11. Митюков, М. А. Судебный конституционный надзор 1924-1933 гг.: вопросы истории, теории и практики / М. А. Митюков. – М.: Формула права, 2005.
12. Савельева, Т. Н. Проблемы соотношения решений конституционных (уставных) судов с решениями иных судов / Т. Н. Савельева // Молодой ученый. – 2011. – №7. – С. 25-29.
13. Страшун, Б. А. Эволюция института конституционного контроля в России: от надзора к правосудию. Часть 1 / Б. А. Страшун // Сравнительное конституционное обозрение. – 2016. – № 1. – С. 106-120.
14. Фомичев, М. А. Становление и компетенция конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / М. А. Фомичев. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35553214 (дата обращения 26.04.2022).
III. Материалы судебной и другой практики
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2019. – №2.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 года №103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – №17. – Ст. 1658.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: порядок формирования и компетенция |
| Артикул: | 9902814 |
| Дата написания: | 26.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Конституционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: порядок формирования и компетенция по предмету конституционное право
Пролистайте "Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: порядок формирования и компетенция" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Решение 5 заданий по муниципальному праву
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Право как мера свободы личности