Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3) #9903807

Артикул: 9903807
970p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 01.11.2024
Задание. Сравните договор бытового подряда, договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ по следующим критериям: предмет, существенные условия, стороны, форма и др., укажите сходство и различия 3
Задачи 5
Задача 1 5
Задача 2 6
Список использованной литературы 8

Задание. Сравните договор бытового подряда, договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ по следующим критериям: предмет, существенные условия, стороны, форма и др., укажите сходство и различия

Задачи

Задача 1

ООО «КапиталЪ» (заказчик) и ООО «МР СОЮЗ» (подрядчик) заключили договор подряда, по которому подрядчик обязался осуществить работы и сдать результат работ заказчику.
Однако во время выполнения работы подрядчиком заказчику стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и он назначил подрядчику разумный срок для устранения недостатков. Подрядчик не устранил недостатки в разумный срок.
В связи с этим заказчик, ссылаясь на ст.ст. 12, 397 ГК РФ обратился в суд с иском о понуждении подрядчика к исполнению обязательства в натуре.
Какое решение вынесет суд?

Задача 2

Между Сидоровым и ООО «Тур Магазин» (турагент) был заключен договор о реализации сформированного туроператором ООО «Большой Тур» (туроператор) туристского продукта – путешествия в Марокко для Сидорова и его жены на определенный срок, в состав которого входили: авиаперелет, размещение в 5-звездочном отеле № 1, трансфер, услуги гида-переводчика.
Супруги Сидоровы, прибыв к месту назначения и поселившись в отеле №1, обнаружили, что в отеле ведутся строительные работы, и он малопригоден для проживания. Сидоровы обратились с письмом к турагенту о принятии мер по переселению их в другой отель.
Сидоровы были заселены в новый отель №2 с доплатой. В связи с переездом Сидоровы понесли расходы на услуги такси. Однако новый отель №2 Сидоровым тоже не понравился, поскольку не соответствовал критериям 5 звездочного отеля. Поэтому они самостоятельно уехали из отеля №2 и поселились в отеле №3, который они выбрали самостоятельно.
По возвращении из путешествия Сидоровы направили на имя турагента и туроператора претензию, в которой предъявили требования об уменьшении цены туристского продукта и возмещении расходов, понесенных истцами в связи с переселением в другой отель, а также о компенсации морального вреда. Однако им ответили отказом со ссылкой на то, что истцам для проживания был предоставлен отель № 2, который они покинули по собственной инициативе. Кроме того, туроператор пояснил, что Сидоровы могли отказаться от дальнейшего использования туруслуг, но не отказались.
После получения такого ответа Сидоровы обратились в суд с теми же требованиями.
Какое решение вынесет суд?
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.07.2023.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 11 марта 2024 года №48-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.03.2024.
3. Федеральный закон от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ред. от 25 декабря 2023 года №639-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №49. - Ст. 5491; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.12.2023.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3)
Артикул: 9903807
Дата написания: 06.06.2024
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Гражданско-правовая специализация
Количество страниц: 8
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3) по предмету гражданско-правовая специализация

Контрольная.doc
58.5 КБ

Пролистайте "Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3)" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.11.2024
Контрольная — Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3) — 1
Контрольная — Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3) — 2
Контрольная — Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3) — 3
Контрольная — Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3) — 4
Контрольная — Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3) — 5
Контрольная — Контрольная по гражданскому праву (Вариант №3) — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 38 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Криминологическая характеристика и предупреждение коррупции в сфере уголовного наказания в виде лишения свободы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сравнительно-правовой анализ производства в суде надзорной инстанции в уголовном судопроизводстве РФ и Вьетнама