Истец, Захаров Илья Афанасьевич, рассказывает следующее. Он просит взыскать с мужа своей родной сестры сумму в размере тридцати пяти тысяч долларов. Два года назад его родная сестра, взяла в долг тридцать тысяч долларов, для открытия собственного дела. Сестра собиралась открыть частную пекарню. Приезжала сестра к нему вместе с мужем, показали бизнес план. Он и раньше помогал родной сестре как мог. В том числе и деньгами. Но на это раз сумма, которую просила сестра, была значительна даже для него - бизнесмена средней руки. Поэтому решили всё оформить как полагается. Деньги были даны истцом, с заверением у нотариуса долговой расписки, что сестра обязуется возвращать долг частями в течение двух лет.
Долговая расписка, заверенная у нотариуса.
При этом оговаривалась выплата процентов. В конечном счёте, истец должен был получить тридцать пять тысяч долларов через два года. Живут они достаточно далеко друг от друга. Не часто видятся. В течение года сестра с мужем неоднократно приезжали . Говорили что мол дела идут. Скоро начнут отдавать долг. Однако по прошествии года он решил сам приехать к ним в гости. Приезжает и видит, сидит за столом один муж сестры. С виду, как горем убитый и рассказывает ему такую грустную историю. Дела у сестры с пекарней не пошли, она разорилась. После того как поняла, что деньги занятые у родного брата вылетели в трубу и возвращать долг не из чего, никакой прибыли, одни убытки. Она исчезла непонятно куда. После всего услышанного и увиденного, истец собрался идти в суд и требовать с бывшего мужа хотя бы половину долга. Но при внимательном изучении всей ситуации сложившейся вокруг его исчезнувшей сестры, он столкнулся с очень странными фактами. А именно. После того как разорилось предприятие, его сестра оформила обоюдный развод. А затем добровольно отказалась от доли в их общей квартире и только после того как оформила документально свой добровольный отказ от доли, после этого уже исчезла с горизонта. Подобный настораживающий факт, заставил истца побеседовать с соседями, на предмет, того, а что они думают, об этом странном исчезновении. И одна соседка по этажу, согласилась рассказать в суде то, свидетелем чего она стала невольно. Истец просит взыскать долг с бывшего мужа, на том основании, что когда брались деньги муж был не бывшим, а следовательно должен нести ответственность, за безответственное поведение своей, на то время законной жены. Кроме того истец считает, что имеет место фиктивное расторжение брака, с целью уклонения от выплаты долга. В настоящий момент место пребывания так называемой бывшей супруги, ответчику прекрасно известно, но он скрывает это. Истец просит выслушать своего свидетеля.
Ответчик Зверев Игорь Владимирович говорит следующее. Они с бывшей женой уже год как в разводе.
Свидетельство о заключении брака. Свидетельство о расторжении брака.
Ни о каких её долгах он и слышать ничего не хочет. На нём двое малолетних детей.
Свидетельства о рождении детей.
Ему их растить, кормить, обувать одевать, у него нет лишних денег, что бы расплачиваться за долги абсолютно постороннего для него человека. Истцу эта женщина родная сестра, а ответчику, после того как брак их расторгнут , она никто. Человек в бегах. Где-то по заграницам шастает. Он понятия не имеет где она. Перед тем как исчезнуть она ему сказал, что мол вышла замуж за арабского шейха и поэтому ей ничего не нужно. Именно это и было причиной её отказа, от своей законной доли в квартире. Она не пишет, не звонит, её место жительства ему не известно. Где она нашла своё счастье и где теперь открывает свою пекарню. Ответчику ничего не известно. Дети записаны на ответчика. Он в настоящий момент является отцом - одиночкой. Если хотите, он отец - герой. Поскольку одному, в наше время, двоих детей поставить на ноги не просто. Ответчик лично, ничего, никогда у истца не занимал. И поэтому не будет продавать квартиру, как того от него требует истец, что бы расплатиться за долги своей бывшей жены.
В ходе дела выясняется, что бывшая супруга ответчика, регулярно его посещает в ночное время.
Свидетель со стороны истца, с маленькой собачкой на руках, Климова Мария Ивановна, говорит следующее. Она соседка по лестничной клетке с Игорем Владимировичем. Когда пропала его супруга, она очень переживала. Подумать страшно. Вдруг раз и средь бела дня пропадает женщина, мать двоих детей и никто её найти не может. Страх, одним словом. После этого десять раз подумаешь, на улицу выходить или не выходить. Но выходить надо, так как с собакой, вот с Филей, надо гулять. Собственно говоря, она тут из-за своего Фили оказалась.
Маленькая собачка на руках.
Потому, что где-то с полгода, как Филя, начал просыпаться и лаять среди ночи. Примерно часа в два. Лает и её будит. И одновременно кто-то на лифте приезжает на их этаж. Она вначале не придала этому значения. Но когда подобные визиты стали регулярными, она не могла нормально выспаться. Филя лает, беспокоится, лифт гремит, кто-то дверь открывает, закрывает. И всё это среди ночи. Пришлось ей более подробно изучить, кто приходит ночью, к кому и зачем. На основании внимательного изучения этих ночных визитов она вычертила график посещения бывшей супруги Игоря Владимировича. Потому, что это была она. Видимо прилетала прямым рейсом, на личном самолёте из эмиратов своих. С мужем повидается и обратно под утро улетает. Регулярно, три раза в неделю. Вторник, четверг и пятница. С двух часов ночи.
Тетрадочка с графиком ночных посещений, бывшей супруги ответчика.
Когда уходила бывшая супруга, она не видела, так как к этому времени уже засыпала. И Филя, почему-то не будил, не лаял.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Контрольная работа по гражданскому праву #9902184
Артикул: 9902184
- Предмет: Гражданское право
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2010 году
- Количество страниц: 3
- Формат файла: doc
200p.
Нет
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Контрольная работа по гражданскому праву |
| Артикул: | 9902184 |
| Дата написания: | 20.06.2010 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Количество страниц: | 3 |
Файлы артикула: Контрольная работа по гражданскому праву по предмету гражданское право
Пролистайте "Контрольная работа по гражданскому праву" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 35 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Право общей собственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по гражданскому праву