Введение 3
1. Общая характеристика и развитие уголовного законодательства о грабеже 7
§1. Понятие и признаки грабежа 7
§2. История развития уголовного законодательства о грабеже 14
2. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика грабежа 20
§1. Объект и объективная сторона грабежа 20
§2. Субъект и субъективная сторона грабежа 28
§3. Криминологические аспекты грабежа 32
3. Вопросы квалификации грабежа и отграничение от смежных составов 37
§1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа 37
§2. Вопросы отграничения грабежа от смежных составов 44
Заключение 54
Список использованной литературы 59
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Квалификация грабежа #1500073
Артикул: 1500073
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2011 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
3 и 4 ноября!
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993г. (с изменениями и дополнениями от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 2.
2. Федеральный закон от 31.10.2002г №133 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №44. - Ст. 4298.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.12.2010г. №442-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 54.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.12.2010г. №442-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 54.
5. Закон Российской Федерации от 26.05.1996г. №54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 08.05.2010г. №83-ФЗ) // Российская газета. - №104. - 1996; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №19. - Ст. 2291.
6. Закон Российской Федерации от 21.11.1995г. №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (с изменениями и дополнениями от 27.12.2009г. №374-ФЗ)) // Российская газета. - №230. - 1995; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №52 (ч. 1). - Ст. 6450.
7. Закон Российской Федерации от 15.04.1993г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изменениями и дополнениями от 17.07.2009г. №150-ФЗ) // Российская газета. - №92. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №29. - Ст. 3587.
8. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному собранию от 30.11.2010г. // Российская газета. - №273. - 2010.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
10. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926г. // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
11. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922г. // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
II. Специальная литература
12. Алиев Н.Т. Современный грабеж: криминологические проблемы // Эксперт-криминалист. - 2009. - №2. – С. 3-5.
13. Ахметсафин Ш.Ш. О недостатках определения формы хищения – разбоя в ныне действующем УК РФ // Вестник ТИСБИ. - 2001. - №4. – С. 24-26.
14. Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999. – 639 с.
15. Вдовиченко В.П. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе // Общество и право. - 2009. - №4. – С. 175-179.
16. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Новый юрист, 2005. – 527 с.
17. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2005. – 174 с.
18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 316 с.
19. Елисеев С. Хищение похищенного: проблемы квалификации // Уголовное право. - 2008. - №1. – С. 45-49.
20. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2004.
21. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарий законодательства) // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2003.
22. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства (комментарий статей главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2002.
23. Законодательные акты Русского государства во второй половине X – первой половине XVII века. – Л.: Наука, 1986. – 617 с.
24. Зурушев А.К. Категория «насилие» в нормах Особенной части УК РФ и проблемы судебно-правовой оценки // Российский судья. - 2008. - №9. – С. 29-30.
25. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. - 2003. - №2. – С. 34-36.
26. Итоги работы МВД по Республике Татарстан за 12 месяцев 2009 года // http://mvd.tatar.ru/rus/spravm.htm.
27. Кикнадзе Д.Л. Потребности. Поведение. Воспитание. – М.: Наука, 2006. – 159 с.
28. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-80.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2010. – 1032 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2007. – 921 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2003. – 880 с.
32. Корецкий Д.А. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность? // Законность. - 2002. - №2. – С. 31-34.
33. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. - 2006. - №1. – С. 32-36.
34. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Антэя, 2000. – 129 с.
35. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 583 с.
36. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С. Комисcарова. – М.: Зерцало-М, 2002. – С. 470 с.
37. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.
38. Наумов А.В. Российское уголовное право Общая часть Том 1. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.
39. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 1024 с.
40. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право. - 2008. - №2. – С. 198-203.
41. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1986. – 512 с.
42. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 3: Акты Земских соборов / Под ред. А.Г. Манькова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 512 с.
43. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. - 2009. - №2. – С. 260-265.
44. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Проспект, 2004. – 352 с.
45. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1910 // СПС «ГАРАНТ», 29.01.2011.
46. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005. – С. 194-197.
47. Состояния преступности в России за 2001-2006 гг. – М.: ГИАЦ МВД России, 2007. – 42 с.
48. Статистика преступлений в России за 2010 год // http://www.mvd.ru/stats/.
49. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. СПб., 1904 // СПС «ГАРАНТ», 27.02.2011.
50. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. – 671 с.
51. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 19-21.
52. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. - 2002. - №2. – С. 34-37.
53. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности: пособие для следователей органов внутренних дел. – М.: Деловой двор, 2008. – 272 с.
54. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личностные и имущественные. СПб., 1907 // СПС «ГАРАНТ», 29.01.2011.
III. Материалы судебной практики
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями от 23.12.2010г. №31) // Российская газета. - №137. - 2006; Российская газета. - №296. - 2010.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями от 23.12.2010г. №31) // Российская газета. - №9. - 2003; Российская газета. - №296. - 2010.
57. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №1.
58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №4.
59. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №9.
60. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2008г. №298-П08 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «ГАРАНТ», 27.02.2011.
61. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2006г. №304-П06 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №2.
62. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. №147-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №2.
63. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2004г. №164п04 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №12.
64. Обзор кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2007 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 29.01.2011.
65. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 13.08.2009г. по делу № 44у-364/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 29.01.2011.
66. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2002г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2.
67. Приговор Зеленодольского городского суда РТ от 24.02.2010г. по делу №1-96 // Документ опубликован не был. Доступ из архива Зеленодольского городского суда РТ.
68. Приговор Зеленодольского городского суда РТ от 17.04.2010г. по делу №1-175 // Документ опубликован не был. Доступ из архива Зеленодольского городского суда РТ.
69. Приговор Зеленодольского городского суда РТ от 26.03.2010г. по делу №1-157 // Документ опубликован не был. Доступ из архива Зеленодольского городского суда РТ.
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.1995г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (утратил силу) // Российская газета. - №104. - 1995.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (утратил силу) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 29.01.2011.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993г. (с изменениями и дополнениями от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 2.
2. Федеральный закон от 31.10.2002г №133 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №44. - Ст. 4298.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.12.2010г. №442-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 54.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.12.2010г. №442-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 54.
5. Закон Российской Федерации от 26.05.1996г. №54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 08.05.2010г. №83-ФЗ) // Российская газета. - №104. - 1996; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №19. - Ст. 2291.
6. Закон Российской Федерации от 21.11.1995г. №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (с изменениями и дополнениями от 27.12.2009г. №374-ФЗ)) // Российская газета. - №230. - 1995; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №52 (ч. 1). - Ст. 6450.
7. Закон Российской Федерации от 15.04.1993г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изменениями и дополнениями от 17.07.2009г. №150-ФЗ) // Российская газета. - №92. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №29. - Ст. 3587.
8. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному собранию от 30.11.2010г. // Российская газета. - №273. - 2010.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
10. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926г. // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
11. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922г. // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
II. Специальная литература
12. Алиев Н.Т. Современный грабеж: криминологические проблемы // Эксперт-криминалист. - 2009. - №2. – С. 3-5.
13. Ахметсафин Ш.Ш. О недостатках определения формы хищения – разбоя в ныне действующем УК РФ // Вестник ТИСБИ. - 2001. - №4. – С. 24-26.
14. Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999. – 639 с.
15. Вдовиченко В.П. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе // Общество и право. - 2009. - №4. – С. 175-179.
16. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Новый юрист, 2005. – 527 с.
17. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2005. – 174 с.
18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 316 с.
19. Елисеев С. Хищение похищенного: проблемы квалификации // Уголовное право. - 2008. - №1. – С. 45-49.
20. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2004.
21. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарий законодательства) // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2003.
22. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства (комментарий статей главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2002.
23. Законодательные акты Русского государства во второй половине X – первой половине XVII века. – Л.: Наука, 1986. – 617 с.
24. Зурушев А.К. Категория «насилие» в нормах Особенной части УК РФ и проблемы судебно-правовой оценки // Российский судья. - 2008. - №9. – С. 29-30.
25. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. - 2003. - №2. – С. 34-36.
26. Итоги работы МВД по Республике Татарстан за 12 месяцев 2009 года // http://mvd.tatar.ru/rus/spravm.htm.
27. Кикнадзе Д.Л. Потребности. Поведение. Воспитание. – М.: Наука, 2006. – 159 с.
28. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-80.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2010. – 1032 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2007. – 921 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2003. – 880 с.
32. Корецкий Д.А. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность? // Законность. - 2002. - №2. – С. 31-34.
33. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. - 2006. - №1. – С. 32-36.
34. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Антэя, 2000. – 129 с.
35. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 583 с.
36. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С. Комисcарова. – М.: Зерцало-М, 2002. – С. 470 с.
37. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.
38. Наумов А.В. Российское уголовное право Общая часть Том 1. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.
39. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 1024 с.
40. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право. - 2008. - №2. – С. 198-203.
41. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1986. – 512 с.
42. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 3: Акты Земских соборов / Под ред. А.Г. Манькова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 512 с.
43. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. - 2009. - №2. – С. 260-265.
44. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Проспект, 2004. – 352 с.
45. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1910 // СПС «ГАРАНТ», 29.01.2011.
46. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005. – С. 194-197.
47. Состояния преступности в России за 2001-2006 гг. – М.: ГИАЦ МВД России, 2007. – 42 с.
48. Статистика преступлений в России за 2010 год // http://www.mvd.ru/stats/.
49. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. СПб., 1904 // СПС «ГАРАНТ», 27.02.2011.
50. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. – 671 с.
51. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 19-21.
52. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. - 2002. - №2. – С. 34-37.
53. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности: пособие для следователей органов внутренних дел. – М.: Деловой двор, 2008. – 272 с.
54. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личностные и имущественные. СПб., 1907 // СПС «ГАРАНТ», 29.01.2011.
III. Материалы судебной практики
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями от 23.12.2010г. №31) // Российская газета. - №137. - 2006; Российская газета. - №296. - 2010.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями от 23.12.2010г. №31) // Российская газета. - №9. - 2003; Российская газета. - №296. - 2010.
57. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №1.
58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №4.
59. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №9.
60. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2008г. №298-П08 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «ГАРАНТ», 27.02.2011.
61. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2006г. №304-П06 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №2.
62. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. №147-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №2.
63. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.2004г. №164п04 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №12.
64. Обзор кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2007 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 29.01.2011.
65. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 13.08.2009г. по делу № 44у-364/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 29.01.2011.
66. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2002г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2.
67. Приговор Зеленодольского городского суда РТ от 24.02.2010г. по делу №1-96 // Документ опубликован не был. Доступ из архива Зеленодольского городского суда РТ.
68. Приговор Зеленодольского городского суда РТ от 17.04.2010г. по делу №1-175 // Документ опубликован не был. Доступ из архива Зеленодольского городского суда РТ.
69. Приговор Зеленодольского городского суда РТ от 26.03.2010г. по делу №1-157 // Документ опубликован не был. Доступ из архива Зеленодольского городского суда РТ.
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.1995г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (утратил силу) // Российская газета. - №104. - 1995.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (утратил силу) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 29.01.2011.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Квалификация грабежа |
| Артикул: | 1500073 |
| Дата написания: | 02.03.2011 |
| Тип работы: | Бакалаврская работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 66 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Квалификация грабежа по предмету уголовное право
Пролистайте "Квалификация грабежа" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Балетмейстерские принципы и новаторство Мариуса Петипа
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Решить задачи: 1. Используя действующее законодательство и судебную практику, проанализируйте понятие «цензура» 2. В силу ч. 1 ст. 72 УПК РФ,...