Введение 3
ГЛАВА 1. НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ПОТЕРПЕВШИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 8
1.1. Развитие российского законодательства об ответственности за преступления против несовершеннолетних 8
1.2. Зарубежное уголовное законодательство в области охраны интересов несовершеннолетних 19
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 26
2.1. Квалификация преступлений, посягающих на всестороннее психическое и физическое развитие личности несовершеннолетнего 26
2.2. Квалификация преступлений, посягающих на права ребенка жить и воспитываться в семье, на уважение его человеческого достоинства и сохранение психического здоровья 38
2.3. Квалификация преступлений, посягающих на имущественные права ребенка 53
2.4. Перспективы совершенствования российского уголовного законодательства в части регламентации ответственности за преступления против несовершеннолетних 59
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 75
по исследуемой теме.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении проблем и перспектив совершенствования Российского уголовного законодательства в части регламентации ответственности за преступления против несовершеннолетних.
При написании данной работы необходимо было решить следующие задачи:
- рассмотреть место несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном праве России и зарубежных стран;
- раскрыть проблемы квалификации преступлений против несовершеннолетних;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Степень научной разработанности темы. Проблематике ответственности за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву уделяется значительное внимание в научной среде. Те или иные аспекты рассматриваемой темы нашли свое отражение в трудах следующих ученых: Ю.А. Детинина, С.М. Кочои, А.А. Магомедов, Г.М. Миньковский, В.П. Ревин, Д.В. Попов, Ю.Е. Пудовочкин, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков, М.В. Чугунова, В.Л. Янин и др.
Методологическая основа исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Научная новизна исследования выражается в выработке перспектив совершенствования Российского уголовного законодательства в части регламентации ответственности за преступления против несовершеннолетних.
Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики, статистики.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Квалификация преступлений против несовершеннолетних #9901509
Артикул: 9901509
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 85
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - №45. - Ст. 955.
3. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4256.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4451.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4476.
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 3 июля 2019 года №157-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №47. - Ст. 5340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №27. - Ст. 3522.
7. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 года №275 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» (ред. от ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №15. - Ст. 1590; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №52. - Ст. 8305.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 17 июня 2019 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №25. - Ст. 3166.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 29 мая 2019 года №115-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №22. - Ст. 2671.
10. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
11. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
12. Александрова Н.С. Уголовно-правовая характеристика неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. - 2017. - №2. – С. 124-127.
13. Антонов Ю.И. Тайна усыновления (удочерения) как предмет преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ // Российская юстиция. - 2018. - №3. – С. 19-21.
14. Ахмедова С.Ш. К вопросу об уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции // Вестник Международного юридического института. - 2016. - №4. – С. 62-74.
15. Бажин В.С. О проблемах субъективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Science Time. - 2016. - №5. – С. 31-36.
16. Байкалова Л. Незаконное усыновление (удочерение): субъект преступления // Вестник международного института управления. - 2018. - №1. – С. 5-8.
17. Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. - 2005. - №2. – С. 30-33.
18. Вахрамеева Л.Н. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию детей // Законность. - 2015. - №5. – С. 57-59.
19. Гильфанова А.Р. Некоторые вопросы привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Научный альманах. - 2016. - № 5-1. – С. 365-370.
20. Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. - 2005. - №3. – С. 159-163.
21. Данилова С.И., Реуцкая И.Е. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
22. Детинина Ю.А. Развитие законодательства об ответственности за преступления против несовершеннолетних. [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2015/01/2243 (дата обращения 23.08.2019).
23. Дурнев А.С. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Аллея науки. - 2017. - №8. – С. 590-593.
24. Жариков Ю.С. Обеспечение законности уголовно-правового регулирования посредством норм с административной преюдицией // Уголовное право. - 2014. - №5. – С. 14-17.
25. Загорьян С.Г. Негативное влияние социальной среды на формирование преступности несовершеннолетних // Российский следователь. - 2016. - №19. – С. 40-43.
26. Зубарева О.Г. Тайна усыновления: вопросы регулирования и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №8. – С. 11-13.
27. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. – М.: Норма, 2015. – 146 с.
28. Козлов А.В. О допустимости административно-правовой преюдиции в уголовном законодательстве России // Вестник Дальневосточного юридического института МВД РФ. - 2012. - №1. – С. 42-50.
29. Козлов А.В. О допустимости административно-правовой преюдиции в уголовном законодательстве России // Вестник Дальневосточного юридического института МВД РФ. - 2012. - №1. – С. 42-50.
30. Колмакова О.С. Преступления, посягающие на права ребенка в сфере семейных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2015. – 25 с.
31. Комарова М.Д. Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вестник современных исследований. - 2017. - №5-1. – С. 277-279.
32. Комарова М.Д. Субъект преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ // Вестник современных исследований. - 2017. - №5-1. – С. 280-282.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2-х томах. Том 1 / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 1256 c.
35. Коровин Е.П. Особенности субъективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни // Российский следователь. - 2019. - №4. – С. 31-35.
36. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
37. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
38. Кошелева Е.В. Семейное неблагополучие как фактор повторной преступности несовершеннолетних // Российский следователь. - 2015. - №14. – С. 8-11.
39. Красиков А.Н. Преступления против личности. Учебное пособие. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – 232 c.
40. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // Журнал российского права. - 2013. - №2. – С. 81-87.
41. Леонтьева Л.С. Понятие противоправного действия, связанного с усыновлением. Субъекты противоправных действий // Семейное и жилищное право. - 2013. - №6. – С. 15-18.
42. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 392 с.
43. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 392 с.
44. Майорова Е.И. К вопросу об уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции // Nauka-Rastudent.ru. - 2016. - №2. – С. 28-32.
45. Малышев А.Н., Князева Е.Ю. Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2017. - №1. – С. 65-72.
46. Нуркаева Т.Н. Об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в свете изменений уголовного закона // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2017. - №1. – С. 100-104.
47. Нуркаева Т.Н. Об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в свете изменений уголовного закона // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2017. - №1. – С. 100-104.
48. Попов Д.В. Общее и особенное в преступлениях против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, в уголовном законодательстве России и стран Европейского союза // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2018. - №1. – С. 26-29.
49. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 293 c.
50. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 293 c.
51. Садеева Г.М. Проблемы и пути совершенствования правового регулирования тайны усыновления по законодательству Российской Федерации // Семейное и жилищное право. - 2014. - №6. – С. 25-29.
52. Ситников С.Н. Насильственные преступления в семье: вопросы профессиональной защиты и представительства // Адвокатская практика. - 2009. - №5. – С. 41-46.
53. Смык Е.И. Жестокое обращение с несовершеннолетним как обязательный признак преступного неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Российский следователь. - 2017. - №1. – С. 32-35.
54. Спивак С.Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 17-18.
55. Сытников В.О. Об эффективности санкции за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции // Власть и управление на Востоке России. - 2016. - №2. – С. 134-138.
56. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2011. – 794 с.
57. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2011. – 794 с.
58. Уголовный кодекс Австрии. [Электронный ресурс]. URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-австрии-посмотреть.html (дата обращения 22.08.2019).
59. Уголовный кодекс Болгарии. [Электронный ресурс]. URL: http://ugolovnykodeks.ru/2011/11/ugolovnyj-kodeks-bolgarii/ (дата обращения 22.08.2019).
60. Уголовный кодекс Испании. [Электронный ресурс]. URL: http://ugolovnykodeks.ru/2011/11/ugolovnyj-kodeks-ispanii/ (дата обращения 22.08.2019).
61. Уголовный кодекс Латвийской Республики. [Электронный ресурс]. URL: https://www.twirpx.com/file/239351/ (дата обращения 22.08.2019).
62. Уголовный кодекс Литовской Республики. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravo.vuzlib.su/book_z794.html (дата обращения 22.08.2019).
63. Уголовный кодекс Республики Польши. [Электронный ресурс]. URL: http://okpravo.ru/news/уголовный-кодекс-польши.html (дата обращения 22.08.2019).
64. Уголовный кодекс Франции. [Электронный ресурс]. URL: https://www.twirpx.com/file/379964/ (дата обращения 22.08.2019).
65. Уголовный кодекс Эстонской Республики. [Электронный ресурс]. URL: https://www.twirpx.com/file/239230/ (дата обращения 22.08.2019).
66. Устинова Т.Д. Подмена ребенка: проблемы законодательства и правоприменения // Судья. - 2016. - №4. – С. 47-49.
67. Харламова А.А., Богатова Е.В. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151 УК РФ, по признаку «потерпевший» // Уголовное право. - 2016. - №3. – С. 94-98.
68. Чугунова М.В. История уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Вестник челябинского государственного университета. - 2010. - № 19. – С. 91-94.
69. Янин В.Л. Российское законодательство X-XX веков.: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984. – 432 с.
Материалы судебной практики
70. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 года №15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №4.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
73. Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстана от 19 февраля 2018 года по делу №1-17/2018. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/5NneCmXzsErp/ (дата обращения 15.09.2019).
74. Приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 18 марта 2016 года по делу №1-18/2016. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Ob9Cc7Emby5m/ (дата обращения 15.09.2019).
75. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 12 июля 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-106731047/ (дата обращения 22.08.2019).
76. Приговор Мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области от 10 мая 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-g-torzhka-s/act-207036504/ (дата обращения 22.08.2019).
77. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 12 июля 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-106731047/ (дата обращения 15.09.2019).
78. Приговор Мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области от 10 мая 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-g-torzhka-s/act-207036504/ (дата обращения 15.09.2019).
79. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2011 год, утвержденный Президиумом Кировского областного суда 29 февраля 2012 года [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
80. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2011 года [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
81. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за третий квартал 2011 года, утвержденный президиумом Московского областного суда 21 декабря 2011 года [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
82. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 10 августа 2009 года [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
83. Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 года по делу №1-О06-19 [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - №45. - Ст. 955.
3. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4256.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4451.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4476.
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 3 июля 2019 года №157-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №47. - Ст. 5340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №27. - Ст. 3522.
7. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 года №275 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» (ред. от ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №15. - Ст. 1590; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №52. - Ст. 8305.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 17 июня 2019 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №25. - Ст. 3166.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 29 мая 2019 года №115-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №22. - Ст. 2671.
10. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
11. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
12. Александрова Н.С. Уголовно-правовая характеристика неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. - 2017. - №2. – С. 124-127.
13. Антонов Ю.И. Тайна усыновления (удочерения) как предмет преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ // Российская юстиция. - 2018. - №3. – С. 19-21.
14. Ахмедова С.Ш. К вопросу об уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции // Вестник Международного юридического института. - 2016. - №4. – С. 62-74.
15. Бажин В.С. О проблемах субъективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Science Time. - 2016. - №5. – С. 31-36.
16. Байкалова Л. Незаконное усыновление (удочерение): субъект преступления // Вестник международного института управления. - 2018. - №1. – С. 5-8.
17. Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. - 2005. - №2. – С. 30-33.
18. Вахрамеева Л.Н. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию детей // Законность. - 2015. - №5. – С. 57-59.
19. Гильфанова А.Р. Некоторые вопросы привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Научный альманах. - 2016. - № 5-1. – С. 365-370.
20. Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. - 2005. - №3. – С. 159-163.
21. Данилова С.И., Реуцкая И.Е. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
22. Детинина Ю.А. Развитие законодательства об ответственности за преступления против несовершеннолетних. [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2015/01/2243 (дата обращения 23.08.2019).
23. Дурнев А.С. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Аллея науки. - 2017. - №8. – С. 590-593.
24. Жариков Ю.С. Обеспечение законности уголовно-правового регулирования посредством норм с административной преюдицией // Уголовное право. - 2014. - №5. – С. 14-17.
25. Загорьян С.Г. Негативное влияние социальной среды на формирование преступности несовершеннолетних // Российский следователь. - 2016. - №19. – С. 40-43.
26. Зубарева О.Г. Тайна усыновления: вопросы регулирования и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №8. – С. 11-13.
27. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. – М.: Норма, 2015. – 146 с.
28. Козлов А.В. О допустимости административно-правовой преюдиции в уголовном законодательстве России // Вестник Дальневосточного юридического института МВД РФ. - 2012. - №1. – С. 42-50.
29. Козлов А.В. О допустимости административно-правовой преюдиции в уголовном законодательстве России // Вестник Дальневосточного юридического института МВД РФ. - 2012. - №1. – С. 42-50.
30. Колмакова О.С. Преступления, посягающие на права ребенка в сфере семейных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2015. – 25 с.
31. Комарова М.Д. Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вестник современных исследований. - 2017. - №5-1. – С. 277-279.
32. Комарова М.Д. Субъект преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ // Вестник современных исследований. - 2017. - №5-1. – С. 280-282.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2-х томах. Том 1 / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 1256 c.
35. Коровин Е.П. Особенности субъективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни // Российский следователь. - 2019. - №4. – С. 31-35.
36. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
37. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
38. Кошелева Е.В. Семейное неблагополучие как фактор повторной преступности несовершеннолетних // Российский следователь. - 2015. - №14. – С. 8-11.
39. Красиков А.Н. Преступления против личности. Учебное пособие. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – 232 c.
40. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // Журнал российского права. - 2013. - №2. – С. 81-87.
41. Леонтьева Л.С. Понятие противоправного действия, связанного с усыновлением. Субъекты противоправных действий // Семейное и жилищное право. - 2013. - №6. – С. 15-18.
42. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 392 с.
43. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 392 с.
44. Майорова Е.И. К вопросу об уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции // Nauka-Rastudent.ru. - 2016. - №2. – С. 28-32.
45. Малышев А.Н., Князева Е.Ю. Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2017. - №1. – С. 65-72.
46. Нуркаева Т.Н. Об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в свете изменений уголовного закона // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2017. - №1. – С. 100-104.
47. Нуркаева Т.Н. Об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в свете изменений уголовного закона // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2017. - №1. – С. 100-104.
48. Попов Д.В. Общее и особенное в преступлениях против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, в уголовном законодательстве России и стран Европейского союза // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2018. - №1. – С. 26-29.
49. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 293 c.
50. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 293 c.
51. Садеева Г.М. Проблемы и пути совершенствования правового регулирования тайны усыновления по законодательству Российской Федерации // Семейное и жилищное право. - 2014. - №6. – С. 25-29.
52. Ситников С.Н. Насильственные преступления в семье: вопросы профессиональной защиты и представительства // Адвокатская практика. - 2009. - №5. – С. 41-46.
53. Смык Е.И. Жестокое обращение с несовершеннолетним как обязательный признак преступного неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Российский следователь. - 2017. - №1. – С. 32-35.
54. Спивак С.Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 17-18.
55. Сытников В.О. Об эффективности санкции за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции // Власть и управление на Востоке России. - 2016. - №2. – С. 134-138.
56. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2011. – 794 с.
57. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2011. – 794 с.
58. Уголовный кодекс Австрии. [Электронный ресурс]. URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-австрии-посмотреть.html (дата обращения 22.08.2019).
59. Уголовный кодекс Болгарии. [Электронный ресурс]. URL: http://ugolovnykodeks.ru/2011/11/ugolovnyj-kodeks-bolgarii/ (дата обращения 22.08.2019).
60. Уголовный кодекс Испании. [Электронный ресурс]. URL: http://ugolovnykodeks.ru/2011/11/ugolovnyj-kodeks-ispanii/ (дата обращения 22.08.2019).
61. Уголовный кодекс Латвийской Республики. [Электронный ресурс]. URL: https://www.twirpx.com/file/239351/ (дата обращения 22.08.2019).
62. Уголовный кодекс Литовской Республики. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravo.vuzlib.su/book_z794.html (дата обращения 22.08.2019).
63. Уголовный кодекс Республики Польши. [Электронный ресурс]. URL: http://okpravo.ru/news/уголовный-кодекс-польши.html (дата обращения 22.08.2019).
64. Уголовный кодекс Франции. [Электронный ресурс]. URL: https://www.twirpx.com/file/379964/ (дата обращения 22.08.2019).
65. Уголовный кодекс Эстонской Республики. [Электронный ресурс]. URL: https://www.twirpx.com/file/239230/ (дата обращения 22.08.2019).
66. Устинова Т.Д. Подмена ребенка: проблемы законодательства и правоприменения // Судья. - 2016. - №4. – С. 47-49.
67. Харламова А.А., Богатова Е.В. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151 УК РФ, по признаку «потерпевший» // Уголовное право. - 2016. - №3. – С. 94-98.
68. Чугунова М.В. История уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Вестник челябинского государственного университета. - 2010. - № 19. – С. 91-94.
69. Янин В.Л. Российское законодательство X-XX веков.: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984. – 432 с.
Материалы судебной практики
70. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 года №15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №4.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
73. Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстана от 19 февраля 2018 года по делу №1-17/2018. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/5NneCmXzsErp/ (дата обращения 15.09.2019).
74. Приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 18 марта 2016 года по делу №1-18/2016. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Ob9Cc7Emby5m/ (дата обращения 15.09.2019).
75. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 12 июля 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-106731047/ (дата обращения 22.08.2019).
76. Приговор Мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области от 10 мая 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-g-torzhka-s/act-207036504/ (дата обращения 22.08.2019).
77. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 12 июля 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-106731047/ (дата обращения 15.09.2019).
78. Приговор Мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области от 10 мая 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-g-torzhka-s/act-207036504/ (дата обращения 15.09.2019).
79. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2011 год, утвержденный Президиумом Кировского областного суда 29 февраля 2012 года [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
80. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2011 года [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
81. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за третий квартал 2011 года, утвержденный президиумом Московского областного суда 21 декабря 2011 года [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
82. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 10 августа 2009 года [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
83. Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 года по делу №1-О06-19 [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru (дата обращения 15.09.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Квалификация преступлений против несовершеннолетних |
| Артикул: | 9901509 |
| Дата написания: | 22.08.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 85 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагается защитная речь!
К работе прилагается защитная речь!
Файлы артикула: Квалификация преступлений против несовершеннолетних по предмету уголовное право
работа.doc
389.5 КБ
Тезисы.doc
40.5 КБ
Пролистайте "Квалификация преступлений против несовершеннолетних" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 38 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Цели, функции и принципы юридической ответственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Производство по делам частного обвинения