Введение 3
1. Понятие и значение объективной стороны преступления 5
2. Общественно опасное деяние как акт волевого осознанного поведения лица 9
3. Объективно опасное последствие как признак объективной стороны преступления 12
4. Понятие причинноследственной связи, ее влияние на квалификацию 15
5. Факультативные признаки объективной стороны преступления 22
Заключение 28
Задача 1 30
Задача 2 32
Задача 3 33
Задача 4 36
Список использованной литературы 38
Задача 1. Учащиеся ПТУ Киселев и Мударисов с целью избежать призыва на действительную военную службу совершили поджог военкомата, надеясь, что при пожаре будут уничтожены их личные дела. Огнем были уничтожены все документы и серьезно пострадало само здание и другое имущество РВК.
Дайте характеристику данного деяния и его последствий. Квалифицируйте содеянное с учетом всех признаков объективной стороны.
Задача 2. Орлов, обоснованно приревновав свою жену к ее начальнику Иванову, решил избавиться от соперника. Обладая достаточными техническими познаниями, он приготовил взрывное устройство и заложил его в автомобиль Иванова, стоящий рядом с другими на стоянке у предприятия. После окончания работы потерпевший сел в машину, но при попытке запустить двигатель произошел мощный взрыв. От содеянного погибли Иванов и еще два автовладельца, находящихся в соседних автомобилях. Дайте квалификацию содеянного. Охарактеризуйте способ совершения преступления.
Задача 3. Нихамкин, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, управлял легковой автомашиной и превысил установленную на дороге скорость. В результате совершил наезд на неожиданно оказавшегося на дороге гр. Суворина, страдавшего серьезными психическими заболеваниями. Суворин погиб. Заключением судебноавтотранспортной экспертизы установлено, что и сам потерпевший также нарушил правила дорожного движения. В заключении отмечалось, что, если бы Нихамкин был трезв, то раньше бы начал торможение. При езде с допустимой скоростью тормозной путь был бы значительно меньше, однако наезд все равно бы состоялся.
Назовите основные правила установления причинной связи. Какое значение для квалификации действий Нихамкина имеет этот вывод экспертов?
Задача 4. Андреев и Ильина подали заявление в загс о регистрации брака, а вечером вступили в половую связь. Узнав, что Ильина до этого уже жила половой жизнью, Андреев отказался от регистрации брака, заявив Ильиной, что «не хочет связывать свою судьбу со шлюхой». Ильина после случившегося пришла домой и покончила жизнь самоубийством.
Дайте уголовноправовую оценку случившемуся.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Квалификация преступлений с учетом признаков объективной стороны состава преступления #9200179
Артикул: 9200179
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 41
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Бабий Н.А. Уголовное право. Общая часть. - М.: Проспект, 2012. - 663с.
2. Бойко А.И. Бездействие. - М.: Инфра-М, 2005. - 279 с.
3. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для студ. ву-зов, обуч. по юрид. спец. / Н.И. Ветров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 712 с.
4. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд. - М.: Проспект, 2014. - 695 с.
5. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав пре-ступления. - М.: Бек, 2009. - 461 с.
6. Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. / Под ред. д.ю.н., профессора. И. Ветрова. - М.: ЮИМВД РФ, 2008. - 596 с.
7. Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве / Проблемы уголовной политики. - Красноярск, 2010. - 388 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: АСТ, 2013. - 823 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - М.: «КОНТРАКТ», 2013. - 782 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд.. - М.: «Юрайт», 2012. - 774 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд. - М.: Юрайт-Издат, 2013. - 806 с.
12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Юнити, 2004. - 365 с.
13. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Бек, 2005. - 387 с.
14. Курс российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н. Куд-рявцева и А.В. Наумова. - М.: Юстицинформ, 2013. - 671 с.
15. Пионтковский А.А. Объективная сторона преступления. - М.: Юрайт, 2002. - 296 с.
16. Практикум по уголовному праву / Под ред. Л.Л.Кругликова. - М.: Дело, 2012. - 595 с.
17. Талан M.B. Объективная сторона преступления / Уголовное право России. Общая часть. - Казань: Практика, 2009. - 659 с.
18. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Зерцало, 2013. - 628 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Батюкова В.Е.К вопросу об объективной стороне преступления // право и жизнь. - 2013. - №5. - С.27.
2. Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. - 2012. - №2. - С.33.
3. Жалинский А.С. О материальной стороне преступления // Уголовное право. - 2011. - №2. - С.42.
4. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. Право. - 2009. - № 4. - С.51.
5. Кудрявцев И.Л. Квалификация преступлений // Государство и право. - 2010. - №5. - С.16.
6. Мелешко Н.П. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. - 2012. - № 4. - С.38.
7. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С.35.
8. Панько К.А. Общее учение о составе преступления // Государство и право. - 2006. - № 3. - С.41.
9. Шеленков С.Н. К вопросу об объективной стороне преступления // Гражданин и право. - 2012. - № 1. - С.14.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Российская газета от 9 февраля 1999 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безо-пасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. № 75-О09-5 Суд изменил приговор в части ис-ключения наказания за преступление, за которое виновный не был осу-жден [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2009 г. № 13-О09-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 70-О10-14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Обобщение по изучению причин отмены и изменения приговоров в кас-сационной и надзорной инстанции за первое полугодие 2010 года [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. № 4у/2-10227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Бабий Н.А. Уголовное право. Общая часть. - М.: Проспект, 2012. - 663с.
2. Бойко А.И. Бездействие. - М.: Инфра-М, 2005. - 279 с.
3. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для студ. ву-зов, обуч. по юрид. спец. / Н.И. Ветров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 712 с.
4. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд. - М.: Проспект, 2014. - 695 с.
5. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав пре-ступления. - М.: Бек, 2009. - 461 с.
6. Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. / Под ред. д.ю.н., профессора. И. Ветрова. - М.: ЮИМВД РФ, 2008. - 596 с.
7. Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве / Проблемы уголовной политики. - Красноярск, 2010. - 388 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: АСТ, 2013. - 823 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - М.: «КОНТРАКТ», 2013. - 782 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд.. - М.: «Юрайт», 2012. - 774 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд. - М.: Юрайт-Издат, 2013. - 806 с.
12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Юнити, 2004. - 365 с.
13. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Бек, 2005. - 387 с.
14. Курс российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н. Куд-рявцева и А.В. Наумова. - М.: Юстицинформ, 2013. - 671 с.
15. Пионтковский А.А. Объективная сторона преступления. - М.: Юрайт, 2002. - 296 с.
16. Практикум по уголовному праву / Под ред. Л.Л.Кругликова. - М.: Дело, 2012. - 595 с.
17. Талан M.B. Объективная сторона преступления / Уголовное право России. Общая часть. - Казань: Практика, 2009. - 659 с.
18. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Зерцало, 2013. - 628 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Батюкова В.Е.К вопросу об объективной стороне преступления // право и жизнь. - 2013. - №5. - С.27.
2. Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. - 2012. - №2. - С.33.
3. Жалинский А.С. О материальной стороне преступления // Уголовное право. - 2011. - №2. - С.42.
4. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. Право. - 2009. - № 4. - С.51.
5. Кудрявцев И.Л. Квалификация преступлений // Государство и право. - 2010. - №5. - С.16.
6. Мелешко Н.П. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. - 2012. - № 4. - С.38.
7. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С.35.
8. Панько К.А. Общее учение о составе преступления // Государство и право. - 2006. - № 3. - С.41.
9. Шеленков С.Н. К вопросу об объективной стороне преступления // Гражданин и право. - 2012. - № 1. - С.14.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Российская газета от 9 февраля 1999 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безо-пасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. № 75-О09-5 Суд изменил приговор в части ис-ключения наказания за преступление, за которое виновный не был осу-жден [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2009 г. № 13-О09-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 70-О10-14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Обобщение по изучению причин отмены и изменения приговоров в кас-сационной и надзорной инстанции за первое полугодие 2010 года [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. № 4у/2-10227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Квалификация преступлений с учетом признаков объективной стороны состава преступления |
| Артикул: | 9200179 |
| Дата написания: | 22.02.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 41 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задача 1. Учащиеся ПТУ Киселев и Мударисов с целью избежать призыва на действительную военную службу совершили поджог военкомата, надеясь, что при пожаре будут уничтожены их личные дела. Огнем были уничтожены все документы и серьезно пострадало само здание и другое имущество РВК.
Дайте характеристику данного деяния и его последствий. Квалифицируйте содеянное с учетом всех признаков объективной стороны.
Задача 2. Орлов, обоснованно приревновав свою жену к ее начальнику Иванову, решил избавиться от соперника. Обладая достаточными техническими познаниями, он приготовил взрывное устройство и заложил его в автомобиль Иванова, стоящий рядом с другими на стоянке у предприятия. После окончания работы потерпевший сел в машину, но при попытке запустить двигатель произошел мощный взрыв. От содеянного погибли Иванов и еще два автовладельца, находящихся в соседних автомобилях. Дайте квалификацию содеянного. Охарактеризуйте способ совершения преступления.
Задача 3. Нихамкин, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, управлял легковой автомашиной и превысил установленную на дороге скорость. В результате совершил наезд на неожиданно оказавшегося на дороге гр. Суворина, страдавшего серьезными психическими заболеваниями. Суворин погиб. Заключением судебно-автотранспортной экспертизы установлено, что и сам потерпевший также нарушил правила дорожного движения. В заключении отмечалось, что, если бы Нихамкин был трезв, то раньше бы начал торможение. При езде с допустимой скоростью тормозной путь был бы значительно меньше, однако наезд все равно бы состоялся.
Назовите основные правила установления причинной связи. Какое значение для квалификации действий Нихамкина имеет этот вывод экспертов?
Задача 4. Андреев и Ильина подали заявление в загс о регистрации брака, а вечером вступили в половую связь. Узнав, что Ильина до этого уже жила половой жизнью, Андреев отказался от регистрации брака, заявив Ильиной, что «не хочет связывать свою судьбу со шлюхой». Ильина после случившегося пришла домой и покончила жизнь самоубийством.
Дайте уголовно-правовую оценку случившемуся.
Задача 1. Учащиеся ПТУ Киселев и Мударисов с целью избежать призыва на действительную военную службу совершили поджог военкомата, надеясь, что при пожаре будут уничтожены их личные дела. Огнем были уничтожены все документы и серьезно пострадало само здание и другое имущество РВК.
Дайте характеристику данного деяния и его последствий. Квалифицируйте содеянное с учетом всех признаков объективной стороны.
Задача 2. Орлов, обоснованно приревновав свою жену к ее начальнику Иванову, решил избавиться от соперника. Обладая достаточными техническими познаниями, он приготовил взрывное устройство и заложил его в автомобиль Иванова, стоящий рядом с другими на стоянке у предприятия. После окончания работы потерпевший сел в машину, но при попытке запустить двигатель произошел мощный взрыв. От содеянного погибли Иванов и еще два автовладельца, находящихся в соседних автомобилях. Дайте квалификацию содеянного. Охарактеризуйте способ совершения преступления.
Задача 3. Нихамкин, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, управлял легковой автомашиной и превысил установленную на дороге скорость. В результате совершил наезд на неожиданно оказавшегося на дороге гр. Суворина, страдавшего серьезными психическими заболеваниями. Суворин погиб. Заключением судебно-автотранспортной экспертизы установлено, что и сам потерпевший также нарушил правила дорожного движения. В заключении отмечалось, что, если бы Нихамкин был трезв, то раньше бы начал торможение. При езде с допустимой скоростью тормозной путь был бы значительно меньше, однако наезд все равно бы состоялся.
Назовите основные правила установления причинной связи. Какое значение для квалификации действий Нихамкина имеет этот вывод экспертов?
Задача 4. Андреев и Ильина подали заявление в загс о регистрации брака, а вечером вступили в половую связь. Узнав, что Ильина до этого уже жила половой жизнью, Андреев отказался от регистрации брака, заявив Ильиной, что «не хочет связывать свою судьбу со шлюхой». Ильина после случившегося пришла домой и покончила жизнь самоубийством.
Дайте уголовно-правовую оценку случившемуся.
Файлы артикула: Квалификация преступлений с учетом признаков объективной стороны состава преступления по предмету уголовное право
Пролистайте "Квалификация преступлений с учетом признаков объективной стороны состава преступления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!