Введение 3
1. Понятие, социальная и юридическая характеристика соучастия в преступлении как особой формы преступной деятельности 7
2. Проблема форм соучастия в Общей части действующего УК РФ и особенности их закрепления в Особенной части Кодекса 10
3. Простое и сложное соучастие. Особенности квалификации содеянного соучастниками при названных формах соучастия 15
4. Понятие группового преступления. Характеристика группы соучастников, объединенной предварительным сговором. Организованная группа и ее признаки 19
5. Преступное сообщество, его социальная и правовая характеристики. Разновидности преступных сообществ исходя из текста уголовного закона и особенности квалификации преступлений, совершенных преступным сообществом 25
6. Основания, пределы ответственности и квалификация преступления соучастников при эксцессе исполнителя и добровольном отказе соучастника 29
Решение задач 33
Заключение 37
Использованная литература 39
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Раскрыть вопрос и решить задачи #1201729
Артикул: 1201729
- Предмет: Теоретические основы квалификации преступлений
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2010 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативные акты
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. [Текст] //Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [Текст] //СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
II. Судебная практика
Российская Федерация. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 с изм. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» [Текст] //БВС РФ. 1995. N 7. С.2.
Российская Федерация. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Текст] //БВС РФ. 2003. N 2.
Российская Федерация. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» [Текст] // «Российская газета». 9 февраля 1999 г.
Российская Федерация. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993г. «О практике применения судами законодательства, об ответственности за бандитизм». [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект», 2003, С. 264-266.
III. Специальная литература
1) Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. [Текст] Киев, 1986. С. 126.
2) Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. [Текст] Хабаровск, 1987. С. 67
3) Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Краснодар, 2003. С. 164.
4) Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. [Текст] М., 1955. С. 196.
5) Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] Красноярск, 2004. С. 13.
6) Иванов В.Д., Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. [Текст] Ростов-на-Дону, 1999. С. 15
7) Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия [Текст] // Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. 1960. С. 111, 166-169.
8) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). [Текст] - «Норма», 2007 г.
9) Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) [Текст] - «Зерцало-М», 2002 г.
10) Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Л., 1952. С. 13.
11) Меркушев М. Ответственность за укрывательство: К проекту Уголовного кодекса СССР [Текст] //Социалистическая законность. 1955. N 1. С. 17.
12) Мишунин П. Институт прикосновенности к преступлению в советском уголовном праве [Текст] //Социалистическая законность. 1956. N 11. С. 7.
13) Омаров А.С. Ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву. [Текст] М., 1954. С. 4-5.
14) Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. [Текст] Воронеж, 1996. С. 15.
15) Раал Э. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] Тарту, 1956. С. 16.
16) Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. [Текст] М., 2006. С. 148.
17) Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Краснодар, 2000. С. 21.
18) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. [Текст] М., 1994. С. 329.
19) Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. [Текст] М., 1978. С. 38.
20) Трайнин А.Н. Учение о соучастии. [Текст] М., 1941. С. 130.
21) Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] СПб.: Изд-во ун-та МВД России. 2000. С. 9.
22) Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. [Текст] М.: НОРМА, 2000. С. 233.
23) Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. С. 154-155.
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. [Текст] //Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [Текст] //СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
II. Судебная практика
Российская Федерация. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 с изм. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» [Текст] //БВС РФ. 1995. N 7. С.2.
Российская Федерация. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Текст] //БВС РФ. 2003. N 2.
Российская Федерация. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» [Текст] // «Российская газета». 9 февраля 1999 г.
Российская Федерация. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993г. «О практике применения судами законодательства, об ответственности за бандитизм». [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект», 2003, С. 264-266.
III. Специальная литература
1) Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. [Текст] Киев, 1986. С. 126.
2) Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. [Текст] Хабаровск, 1987. С. 67
3) Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Краснодар, 2003. С. 164.
4) Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. [Текст] М., 1955. С. 196.
5) Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] Красноярск, 2004. С. 13.
6) Иванов В.Д., Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. [Текст] Ростов-на-Дону, 1999. С. 15
7) Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия [Текст] // Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. 1960. С. 111, 166-169.
8) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). [Текст] - «Норма», 2007 г.
9) Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) [Текст] - «Зерцало-М», 2002 г.
10) Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Л., 1952. С. 13.
11) Меркушев М. Ответственность за укрывательство: К проекту Уголовного кодекса СССР [Текст] //Социалистическая законность. 1955. N 1. С. 17.
12) Мишунин П. Институт прикосновенности к преступлению в советском уголовном праве [Текст] //Социалистическая законность. 1956. N 11. С. 7.
13) Омаров А.С. Ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву. [Текст] М., 1954. С. 4-5.
14) Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. [Текст] Воронеж, 1996. С. 15.
15) Раал Э. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] Тарту, 1956. С. 16.
16) Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. [Текст] М., 2006. С. 148.
17) Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Краснодар, 2000. С. 21.
18) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. [Текст] М., 1994. С. 329.
19) Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. [Текст] М., 1978. С. 38.
20) Трайнин А.Н. Учение о соучастии. [Текст] М., 1941. С. 130.
21) Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению: Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] СПб.: Изд-во ун-та МВД России. 2000. С. 9.
22) Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. [Текст] М.: НОРМА, 2000. С. 233.
23) Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. С. 154-155.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Раскрыть вопрос и решить задачи |
| Артикул: | 1201729 |
| Дата написания: | 23.11.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теоретические основы квалификации преступлений |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Раскрыть вопрос и решить задачи по предмету теоретические основы квалификации преступлений
Пролистайте "Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Раскрыть вопрос и решить задачи" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Концессионные соглашения в сфере недвижимости
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности производства у мирового судьи