Введение 3
1 Понятие и проблемы квалификации квалифицированных убийств 5
1.1 Общая характеристика квалифицированных убийств 5
1.2 Проблемы квалификации квалифицированных убийств 8
2 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов убийства 10
2.1 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов убийства, выделенных на основании объективных признаков 10
2.2 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов убийства, выделенных на основании субъективных признаков 18
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 23
Цель работы – анализ уголовно-правовой характеристики квалифицированных убийств.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и проблемы квалификации квалифицированных убийств;
- дать уголовно-правовую характеристику квалифицированных видов убийства;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права, в частности, формально-логический метод исследования.
Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных специалистов в области уголовного права как С.В. Бородин, А.В. Галахова, Л.Д. Гаухман, А.Л. Иванов, Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков, И.С. Корохова, С.М. Оленников, П.В. Путилина, В. Сверчков, В.Е. Старочкина, Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, П.С. Яни и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Квалифицированные виды убийства: виды и особенности квалификации #9901471
Артикул: 9901471
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 24.02.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993; Российская газета. – №163. – 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019 №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2019. – №31. – Ст. 4467.
Специальная литература
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. – М.: Юристъ, 1994. – 216 с.
4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – №17. – С. 14-18.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
6. Иванов А.Л. Мотив хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений / А.Л. Иванов // Российский следователь. – 2013. – №10. – С. 15-17.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
9. Корохова И.С. Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах / И.С. Корохова // Законность и правопорядок. – 2018. – №4. – С. 15-19.
10. Оленников С.М., Путилина П.В. Квалификация убийства из хулиганских побуждений / С.М. Оленников, П.В. Путилина // Петербургский юрист. – 2017. – №4. – С. 118-123.
11. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство / В. Сверчков // Уголовное право. – 2014. – №5. – С. 93-96.
12. Старочкина В.Е. Убийство из хулиганских побуждений: квалификация и отграничение от убийства в ссоре или драке / В.Е. Старочкина // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях, 2017. – С. 194-196.
13. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан. – М.: Статут, 2015. – 252 с.
14. Яни П.С. Хулиганский мотив убийства / П.С. Яни // Законность. – 2011. – №7. – С. 12-18.
Материалы судебной практики
15. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015 №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – №5.
16. Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 29 января 2019 года по делу № 1-10/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/fvJ3sz5jWwVl/ (дата обращения 27.10.2019).
17. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2018 года по делу № 1-736/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/5psQGGWFsCWa/ (дата обращения 27.10.2019).
18. Приговор Петрозаводского городского суда от 4 мая 2017 года по делу №1-239/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/g4BjACXGajm5/ (дата обращения 27.10.2019).
19. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 года №93-АПУ16-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 31 октября 2016 года по делу № 1-79/2016. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/9TjOxbwaAcor// (дата обращения 27.10.2019).
21. Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2016 года по делу №1-64/2016. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/sMfoOmGKxJg2/ (дата обращения 27.10.2019).
22. Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 4 мая 2016 года по делу №1-37/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/FO9fW4fXdMUD/ (дата обращения 08.10.2019).
23. Приговор Пермского краевого суда от 4 июля 2014 года по делу №2-51/2014. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/kJxbUvZK2llu/ (дата обращения 27.10.2019).
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 года №82-Д12-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2004 года по делу №44-О04-100 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Приговор Иркутского областного суда от 2 октября 2018 года по делу №2-42/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/0CT3ke68mEr0/ (дата обращения 27.10.2019).
27. Приговор Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2018 года по делу №2-12/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/j95W4b6h3gLC/ (дата обращения 27.10.2019).
28. Приговор Верховного Суда Республики Карелия от 13 декабря 2011 года. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/IHQpKEfjhHUx/ (дата обращения 27.10.2019).
29. Приговор Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2017 года по делу №2-34/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SbxD9SMeoc5T/ (дата обращения 27.10.2019).
30. Приговор Белгородского областного суда от 4 марта 2011 года по делу №2-10/2011. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Ho8MEGqhGtox/ (дата обращения 27.10.2019).
31. Приговор Оренбургского областного суд от 12 апреля 2019 года по делу №2-13/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/zpRXqfAzAuQq/ (дата обращения 27.10.2019).
32. Приговор Пермского краевого суда от 11 октября 2018 года по делу №2-24/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X2uCy9lgIgYw/ (дата обращения 27.10.2019).
33. Приговор Свердловского областного суда от 3 августа 2018 года по делу №1-28/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/PF5Q9YIGMa5u/ (дата обращения 27.10.2019).
34. Приговор Оренбургского районного суда от 5 июля 2018 года по делу №1-117/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2JstwWzKER60 (дата обращения 27.10.2019).
35. Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2017 года по делу №2-16/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/oFt9td5KNLr/ (дата обращения 27.10.2019).
36. Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2018 года по делу №1-112/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qa5IkuNFPo1h/ (дата обращения 27.10.2019).
37. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 27 сентября 2018 года по делу №1-492/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7CxWOax58UUl/ (дата обращения 27.10.2019).
38. Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 сентября 2018 года по делу №1-458/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/QCMU1bUQWZT/ (дата обращения 27.10.2019).
39. Приговор Архангельского областного суда от 30 августа 2018 года по делу №2-21/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/f6PSGxTX8md9/ (дата обращения 27.10.2019).
40. Приговор Липецкого областного суда от 26 июля 2018 года по делу № 2-5/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/P4QgdtBIYjY/ (дата обращения 27.10.2019).
41. Приговор Рязанского областного суда от 19 ноября 2013 года по делу №2-26/2013. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3h6HUnoiklmg/ (дата обращения 27.10.2019).
42. Приговор Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2019 года по делу №2-8/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/rlfzFN2jsWUa/ (дата обращения 27.10.2019).
43. Приговор Ростовского областного суда от 12 апреля 2019 года по делу №2-16/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/od9Nw3WLCxmC/ (дата обращения 27.10.2019).
44. Приговор Талдомского районного суда Московской области от 22 января 2019 года по делу №1-171/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/QNM121hyQTW4/ (дата обращения 27.10.2019).
45. Приговор Старооскольского городского суда от 15 января 2019 года по делу №1-358/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/stioxtszRxLv/ (дата обращения 27.10.2019).
46. Приговор Зейского районного суда Амурской области от 9 апреля 2019 года по делу №1-58/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/GnnnBwmVNAVJ/ (дата обращения 27.10.2019).
47. Приговор Ростовского областного суда от 16 апреля 2019 года по делу №2-8/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qB1ExDrcVRLh/ (дата обращения 27.10.2019).
48. Приговор Курганского областного суда от 16 апреля 2019 года по делу № 2-11/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/nLEZ9LMcbsdX/? (дата обращения 27.10.2019).
49. Приговор Ленинградского областного суда от 9 сентября 2011 года №2-17/11 2-17/2011. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/xqbXDTu9eXYC (дата обращения 27.10.2019).
50. Приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 сентября 2016 года по делу №2-9/2016. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/8lpg3VHlqbdn/ (дата обращения 27.10.2019).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993; Российская газета. – №163. – 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019 №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2019. – №31. – Ст. 4467.
Специальная литература
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. – М.: Юристъ, 1994. – 216 с.
4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – №17. – С. 14-18.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
6. Иванов А.Л. Мотив хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений / А.Л. Иванов // Российский следователь. – 2013. – №10. – С. 15-17.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
9. Корохова И.С. Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах / И.С. Корохова // Законность и правопорядок. – 2018. – №4. – С. 15-19.
10. Оленников С.М., Путилина П.В. Квалификация убийства из хулиганских побуждений / С.М. Оленников, П.В. Путилина // Петербургский юрист. – 2017. – №4. – С. 118-123.
11. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство / В. Сверчков // Уголовное право. – 2014. – №5. – С. 93-96.
12. Старочкина В.Е. Убийство из хулиганских побуждений: квалификация и отграничение от убийства в ссоре или драке / В.Е. Старочкина // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях, 2017. – С. 194-196.
13. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан. – М.: Статут, 2015. – 252 с.
14. Яни П.С. Хулиганский мотив убийства / П.С. Яни // Законность. – 2011. – №7. – С. 12-18.
Материалы судебной практики
15. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015 №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – №5.
16. Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 29 января 2019 года по делу № 1-10/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/fvJ3sz5jWwVl/ (дата обращения 27.10.2019).
17. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2018 года по делу № 1-736/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/5psQGGWFsCWa/ (дата обращения 27.10.2019).
18. Приговор Петрозаводского городского суда от 4 мая 2017 года по делу №1-239/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/g4BjACXGajm5/ (дата обращения 27.10.2019).
19. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 года №93-АПУ16-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 31 октября 2016 года по делу № 1-79/2016. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/9TjOxbwaAcor// (дата обращения 27.10.2019).
21. Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2016 года по делу №1-64/2016. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/sMfoOmGKxJg2/ (дата обращения 27.10.2019).
22. Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 4 мая 2016 года по делу №1-37/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/FO9fW4fXdMUD/ (дата обращения 08.10.2019).
23. Приговор Пермского краевого суда от 4 июля 2014 года по делу №2-51/2014. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/kJxbUvZK2llu/ (дата обращения 27.10.2019).
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 года №82-Д12-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2004 года по делу №44-О04-100 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Приговор Иркутского областного суда от 2 октября 2018 года по делу №2-42/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/0CT3ke68mEr0/ (дата обращения 27.10.2019).
27. Приговор Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2018 года по делу №2-12/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/j95W4b6h3gLC/ (дата обращения 27.10.2019).
28. Приговор Верховного Суда Республики Карелия от 13 декабря 2011 года. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/IHQpKEfjhHUx/ (дата обращения 27.10.2019).
29. Приговор Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2017 года по делу №2-34/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SbxD9SMeoc5T/ (дата обращения 27.10.2019).
30. Приговор Белгородского областного суда от 4 марта 2011 года по делу №2-10/2011. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Ho8MEGqhGtox/ (дата обращения 27.10.2019).
31. Приговор Оренбургского областного суд от 12 апреля 2019 года по делу №2-13/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/zpRXqfAzAuQq/ (дата обращения 27.10.2019).
32. Приговор Пермского краевого суда от 11 октября 2018 года по делу №2-24/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X2uCy9lgIgYw/ (дата обращения 27.10.2019).
33. Приговор Свердловского областного суда от 3 августа 2018 года по делу №1-28/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/PF5Q9YIGMa5u/ (дата обращения 27.10.2019).
34. Приговор Оренбургского районного суда от 5 июля 2018 года по делу №1-117/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2JstwWzKER60 (дата обращения 27.10.2019).
35. Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2017 года по делу №2-16/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/oFt9td5KNLr/ (дата обращения 27.10.2019).
36. Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2018 года по делу №1-112/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qa5IkuNFPo1h/ (дата обращения 27.10.2019).
37. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 27 сентября 2018 года по делу №1-492/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7CxWOax58UUl/ (дата обращения 27.10.2019).
38. Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 сентября 2018 года по делу №1-458/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/QCMU1bUQWZT/ (дата обращения 27.10.2019).
39. Приговор Архангельского областного суда от 30 августа 2018 года по делу №2-21/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/f6PSGxTX8md9/ (дата обращения 27.10.2019).
40. Приговор Липецкого областного суда от 26 июля 2018 года по делу № 2-5/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/P4QgdtBIYjY/ (дата обращения 27.10.2019).
41. Приговор Рязанского областного суда от 19 ноября 2013 года по делу №2-26/2013. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3h6HUnoiklmg/ (дата обращения 27.10.2019).
42. Приговор Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2019 года по делу №2-8/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/rlfzFN2jsWUa/ (дата обращения 27.10.2019).
43. Приговор Ростовского областного суда от 12 апреля 2019 года по делу №2-16/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/od9Nw3WLCxmC/ (дата обращения 27.10.2019).
44. Приговор Талдомского районного суда Московской области от 22 января 2019 года по делу №1-171/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/QNM121hyQTW4/ (дата обращения 27.10.2019).
45. Приговор Старооскольского городского суда от 15 января 2019 года по делу №1-358/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/stioxtszRxLv/ (дата обращения 27.10.2019).
46. Приговор Зейского районного суда Амурской области от 9 апреля 2019 года по делу №1-58/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/GnnnBwmVNAVJ/ (дата обращения 27.10.2019).
47. Приговор Ростовского областного суда от 16 апреля 2019 года по делу №2-8/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qB1ExDrcVRLh/ (дата обращения 27.10.2019).
48. Приговор Курганского областного суда от 16 апреля 2019 года по делу № 2-11/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/nLEZ9LMcbsdX/? (дата обращения 27.10.2019).
49. Приговор Ленинградского областного суда от 9 сентября 2011 года №2-17/11 2-17/2011. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/xqbXDTu9eXYC (дата обращения 27.10.2019).
50. Приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 сентября 2016 года по делу №2-9/2016. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/8lpg3VHlqbdn/ (дата обращения 27.10.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Квалифицированные виды убийства: виды и особенности квалификации |
| Артикул: | 9901471 |
| Дата написания: | 27.10.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Учтены все требования ТУСУР
Учтены все требования ТУСУР
Файлы артикула: Квалифицированные виды убийства: виды и особенности квалификации по предмету уголовное право
Пролистайте "Квалифицированные виды убийства: виды и особенности квалификации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 7 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Право международных договоров
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Натуральные обязательства по гражданскому праву России