Введение 3
1. Анализ логики и закономерностей развития теории государства и права как науки 9
1.1. Формулировка проблемы выявления логики развития науки о государстве и
праве 9
1.2. Анализ традиционности и новаций в развитии теории государства и права. 18
1.3. Анализ единства прерывности и непрерывности в развитии науки о государстве и праве 24
2. Системный анализ методологии теории государства и права как науки 35
2.1. Анализ становления и развития методологии исследования государства и права 35
2.2. Теоретические основы классификации методов теории государства и права. 45
2.3. Проблемы системности применения методов теории государства и права 62
Заключение 80
Список использованной литературы 94
Актуальность темы исследования. В нынешней эпохе, когда российская государственность и правовая система постоянно укрепляются, а образование в сфере права, уважение к личным свободам и правовая осведомленность граждан расширяются, становится очевидна важность юридических наук и теории права в стране. В этой среде, диссертационные исследования направлены на то, чтобы отражать и способствовать этому укреплению правовых принципов. По мере того как Россия идет по пути дальнейшего развития, она все больше опирается на новаторские правовые исследования и стремится к практическому применению их достижений.
Теория государства и права, как основополагающий элемент юридического знания, сейчас переживает период процветания. Обогащенная свежими идеями и глубоким содержанием, методологическая структура этой области обещает стать краеугольным камнем в формировании современных правовых теорий, способствуя их трансформации в мощный инструмент для понимания и улучшения юридических процессов.
Понимание теории государства и права в научных кругах до сих пор доминирует в упрощенном виде, сосредотачиваясь на изучении общих принципов появления, эволюции и работы правовых систем и государственных институтов. Этот узкий взгляд ущемляет полноту перспективы на дисциплину, упуская из виду сложность и многоаспектность правового государства. Ключевые теоретические аспекты и фундаментальные основы, которые поддерживают правовое государство, его законодательную систему и другие государственно-правовые элементы в контексте демократии, по-прежнему нуждаются в дальнейшем развитии и уточнении.
Изучение теории государства и права в научных работах часто ограничивается только закономерностями эволюции, что неизбежно приводит к упущению значимых аспектов в понимании и изменении социально-правовой реальности. Такое ограничение не только уменьшает область исследования, но и игнорирует ключевые процессы в изучении и преобразовании сложных политических и правовых систем.
Аналогично, применительно к методам, использованным в теории государства и права, существует тенденция к их рассмотрению исключительно через призму познавательных процессов. Такая практика в юридической науке чрезмерно упрощает и ограничивает понимание, не позволяя полностью раскрыть природу и задачи теории в контексте государственных и правовых систем.
Изучение теории государства и права охватывает не только поиск знаний, но и включает в себя задачи, связанные с пониманием сущности бытия, управлением политическими процессами и предвидением будущих изменений. Однако пренебрежение системным анализом, как это часто бывает в рамках узкого подхода, приводит к упущению важных тенденций, которые могут быть неочевидны сегодня, но значимы для завтра. Следствием этого является недостаточность теории государства и права в части её способности антиципировать будущие социальные изменения и необходимость адаптации государственных и правовых структур к новым условиям развития общества.
Степень разработанности проблемы. Тема методологии теории государства и права широко представлена в учебной и научной юридической литературе. Существует множество учебников, монографий и других работ. Среди них можно назвать академический курс теории государства и права в 2-х томах под редакцией профессора М.Н. Марченко, курс лекций по теории государства и права под редакцией профессоров Н.А. Матузова и А.В. Малько, учебник по теории государства и права для юридических вузов и факультетов под редакцией профессоров В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, учебное пособие по проблемам теории государства и права под редакцией профессора М.Н. Марченко и др.
Объект диссертационного исследования. В работе объектом системного анализа выступает теория государства и права как наука.
Предмет диссертационного исследования - методологические проблемы теории государства и права: проблема познания логики развития теории государства и права как науки; проблема определения предмета и выбора методов теории государства и права.
Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом и практическом исследовании методологии теории государства и права.
Задачи исследования вытекают из поставленной цели:
Провести анализ формулировки проблемы выявления логики развития науки о государстве и праве;
Проанализировать традиционности и новаций в развитии теории государства и права;
Провести анализ единства прерывности и непрерывности в развитии науки о государстве и праве;
Проанализировать становления и развития методологии исследования государства и права;
Проанализировать теоретические основы классификации методов теории государства и права;
Проанализировать проблемы системности применения методов теории государства и права.
Теоретико-методологические основы диссертации - это
общефилософские и общенаучные методы исследования: описания, сравнительно-правового анализа, обобщения, аналогии, структурно-функциональный и системный подход.
В ходе диссертационного исследования изучены и обобщены материалы научных конференций и семинаров, рекомендации зарубежных исследователей.
Методика исследования основана на использовании системного анализа, который базируется на комплексном - системном подходе к решению проблем. Он оказался действенным и эффективным средством решения сложных проблем в разных областях человеческой деятельности. Большая сложность такого объекта, как теория государства и права, требует широкого внедрения системного анализа в этой области знания.
Научная новизна исследования. Исследование в области теории государства и права достигло новых горизонтов, обогащая научную сферу глубоким пониманием его основ. Открываются причины и стимулы, толкающие научный прогресс вперед, в то время как эвристические подходы к развитию научного знания предлагают свежие перспективы.
Многогранное изучение основ и целей теории государства и права привело к новым определениям и широкому взгляду на данную область знаний. Это отражает разнообразие аспектов, включая познавательные, управленческие и практические измерения политико-правовой реальности.
Исследование в сфере теории государства и права было глубоко и системно проведено, что позволило классифицировать и обновить методологические подходы, используемые для понимания закономерностей, по которым государство и правовая система возникают, функционируют и развиваются. В ходе анализа был представлен инновационный метод классификации, основанный на детальном рассмотрении организационных аспектов и других факторов, касающихся данной области.
Основные положения, выносимые на защиту:
1 .Изучение теории государственности и правовых систем характеризуется несколькими ключевыми тенденциями. Во-первых, это непрерывная передача знаний в области политики и права из поколения в поколение. Во-вторых, развитие этой области знаний происходит как постепенно, так и революционно, отмечаясь скачками, которые приводят к накоплению новых идей, переосмыслению устоявшихся взглядов и смене теоретических оснований. В- третьих, прогресс в понимании государственных и правовых вопросов достигается через разделение и объединение различных направлений знаний, что способствует их организации и порождает новые направления исследований, одновременно отходя от устаревших концепций. И, наконец, политико-правовые исследования эволюционируют благодаря введению инновационных парадигм и
решению возникающих проблем, интеллектуальный рост в этой сфере.
2 .Рассмотрение эволюции научных знаний в сфере политики и права предполагает использование модели с организованным распределением элементов. В вершине этой модели находятся основные течения мысли и ключевые вопросы, которые определяют направление исследований, включая доминирующие парадигмы, актуальные научные дискуссии и предположения в области политико-правовых исследований.
3 .На уровне, который следует за верхним, идентифицируются основополагающие принципы, которые направляют развитие теоретического понимания государства и права. Эти принципы включают уважение к историческому наследию научной мысли с одновременным приветствием инноваций, стремление к последовательности в разработке идеи, учитывая как разрывы, так и продолжительность в изучении, а также стремление к согласованности различных направлений исследования с целью создания согласованной и объединенной теории.
4 .Теория государства и права занимается исследованием сложной сети явлений. В её рамках анализируются такие аспекты, как паттерны, которые определяют происхождение, эволюцию и деятельность систем правления и законодательства. В дополнение к этому, теория затрагивает уникальные процессы, которые лежат в основе осмысления государственных и правовых структур, включая методы и инструменты научного исследования, такие как политические и правовые категории, законы и принципы. Также она включает в себя методы разгадывания правовых загадок и поиск новшеств в области политической и правовой науки.
В центре внимания юриспруденции стоят фундаментальные идеи и концепции, которые определяют правовое мировоззрение не только индивидов, но и социальных коллективов, влияя на образ их жизни. Ключевые методы правоведения, включая интерпретацию законов и применение юридических процедур, играют важную роль в развитии научного подхода к осмыслению 7
права и сопутствующих явлений. Важнейшей задачей стоит изучение и применение научных принципов при разработке стратегий внутренней и внешней политики государства для повышения эффективности государственного управления. Все это в совокупности формирует базу для обобщения государственной практики, выработки ключевых положений, которые оказывают влияние на область права в широком смысле.
5 .В работе предлагаются меры улучшения государственно-правовой системы, излагаются теории относительно будущего развития государства и права, а также затрагиваются вопросы, связанные с научным изучением теории государства и права, включая её предмет, методологию, структуру и историческое развитие. В четвертом пункте осуществляется классификация и теоретическое осмысление разнообразных методов, используемых в теории государства и права. Эти методы разделяются на группы в зависимости от их функционального назначения, таких как юридическая эпистемология, политические и управленческие подходы, способы реализации государственной власти, образовательные методы и техники для обучения, а также методы, предназначенные для интерпретации и предсказания.
Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении информации определяющий, что особенности методологии теории государства и права обусловлены необходимостью дальнейшего развития.
Практическая значимость исследования. Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем, возникающих в рамках особенностей методологии теории государства и права обусловлены необходимостью дальнейшего развития.
Структура диссертации: Диссертация изложена на 100 страницах. Состоит из ведения, 2 глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Методология теории государства и права. А также похожие готовые работы: страница 3 #9107050
Артикул: 9107050
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 99
- Формат файла: docx
2 900p.
1. Абрамов С.Г. Унификация и гармонизация частного и публичного права (субъективные гражданские права, вещные, обязательственные, корпоративные, исключительные права) // Конституционно-правовое регулирование общественных отношений: теория, методология, практика: материалы II международной научнопрактической конференции, приуроченной к 25-летию Конституции РФ. Воронеж, 19 декабря 2018 г. Воронеж: Воронежский экономико-правовой институт, 2018. С. 9-14.
2. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для вузов / В. К. Бабаев и др. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2022.
3. Базедов Ю. Европейское гражданское общество и его право: к вопросу определения частного права в сообществе // Вестник гражданского права. Т. 8. 2018. № 1. С. 225-242
4. Барков А.В. Проблемы социализации частного права и законодательства // Концепция частного и публичного права России: Азбука частного права. М., 2019. С. 91-115.
5. Блинков О. Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии: дис. ... док. юр. наук. М., 2019. 57 с
6. Борисова Л. В. Об основаниях (критериях) деления права на частное и публичное // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». - 2019. - № 1. - С. 15
7. Брюханова, А. А. Соотношение норм частного и гражданского права в контексте соотношения частных и публично-правовых составляющих гражданского права / А. А. Брюханова // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. - 2023. - № 1(47). - С. 56-57.
8. Васильев О. Д. Проблемы разделения права на публичное и частное в русской позитивистской теории права в конце XIX — начале ХХ вв.: дис
канд. юрид. наук. Благовещенск. 2019. 142 с.
9. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2022. - 169 c.
10. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2020. - 226 c.
11. Гафиуллин Х.И. Политико-правовой статус уполномоченного по правам ребенка как института гражданского общества // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2019. Т. 9. № 12 (57). С. 2565- 2572.
12. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2022. - 379 c.
13. Гриднева А.О., Свечников Д.Д., Короткова Л.Г. Разграничение публичного и частного права в контексте административного права // Евразийский юридический журнал. 2021. № 1(152). С. 158-160.
14. Давыдов В. А. Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 26 с
15. Долгополов В. Е. Осмысление рабства античными философами / В. Е. Долгополов // Вопросыстуденческой науки. - 2019. - Вып. 6 (34). - С. 183¬186.
16. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени кодекса Наполеона / под ред. и с предисл.: А. Г. Гойхбарг, пер.: М. М. Сиверс. М. : Гос. изд-во. 2019. 110 с.
17. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права / Р.В. Енгибарян. - М.: Норма, 2023. - 261 c.
18. Жадан В.Н. К вопросу о современных актуальных проблемах конституционного права // Юридическая наука. 2019. № 7. С. 13-18.
19. Жадан В.Н. Об идее, понятии и конституционных основах правового государства в России // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 1 (30). С. 365-372.
20. Зуев, А. В. Взаимосвязь государства и права как фактор становления и саморазвития правового государства / А. В. Зуев // Заметки ученого. - 2021. - № 12-1. - С. 392-394.
21. Иванников, И. А. Теория государства и права / И.А. Иванников. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 392 c.
22. Ильин В. В. Теория познания. Критика инструментального разума. Speciosa Miracula: тотальный мировейник: монография. М.: Проспект, 2020. 160 с
23. Иргизцев, Д. С. Общая характеристика понятия и правовой природы функций права в теории государства и права / Д. С. Иргизцев // Аллея науки. - 2022. - Т. 1, № 10(73). - С. 522-525
24. Кириллова, Г. В. Теория государства и права как наука / Г. В. Кириллова // Modern Science. - 2021. - № 7. - С. 80-83.
25. Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 27 с.
26. Киселев С.Г. Право и закон: история, теория, практика: коллективная монография / Киселев С.Г. и др. / Под ред. С.Г. Киселева. - М.: МАКС Пресс, 2019. 332 с.
27. Клименко О.А.Государственный суверенитет как нравственно-правовая ценность / О. А. Клименко, А. К. Мирзоев, А. И. Морозов, К. Г. Прокофьев // Юридическая наука: история и современность. - 2020. - № 1. - С. 177-184.
28. Кожевников, В. В. Современная теория государства и права как методологическая юридическая наука / В. В. Кожевников // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2021. - Т. 18, № 1. - С. 5-14.
29. Колоткина О. А., Морозова А. С., Ягофарова И. Д. Теория государства и права. М: Проспект, 2020. 536 с.
30. Кольсариева, Н. Ш. Закономерности возникновения и развития государства и права как предмет теории государства и права / Н. Ш. Кольсариева, М. К. Акимбаев // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2020. - № 4. - С. 59-62.
31. Кольсариева, Н. Ш. Функции теории государства и права как науки и учебной дисциплины / Н. Ш. Кольсариева, Б. Б. Хамдамов // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2020. - № 4. - С. 66-68.
32. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: Норма, 2019. - 239 c.
33. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // Н.М. Коркунов - Москва: Издательство Юрайт, 2020 - 352 с
34. Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики: монография. М.: Норма: ИНФРА-М. 2018. 240 с.
35. Кретова Е. А. Проблемы взаимодействия частного и публичного права в правовой системе России // Вестник Самарского юридического института. - 2019. - № 1. - С. 85.
36. Кудашкин А. В. «Структурный скелет» отрасли военного права (к вопросу о подотраслях военного права) // Военно-правовое обозрение. — 2021. — № 4. — С. 2-12.
37. Куляскина, И.Ю. Два облика одного соблазна. Образы Великого инквизитора Ф.М. Достоевского и Антихриста В.С. Соловьева: опыт сравнительного анализа // Вестник АмГУ. - 2020. - Вып.88. - С.3
38. Куляскина, И.Ю., Титлина, Е.Ю. Метаморфозы демократии // Вестник АмГУ. - 2022. - Вып.98. - С.7-11.
39. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР. 2018. С. 85.
40. Лазарев, В. В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2021. - 222 c.
41. Летушева, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. - М.: Академия, 2020. - 208 c.
42. Малько А.В., Липинский Д.А., Маркунин Р.С. Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений: актуальные проблемы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С. 4-24.
43. Малько А.В., Маркунин Р.С. Правовая система общества и юридическая ответственность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 2 (52). С. 6-13.
44. Мамитова Н.В., Назаров И.И., Дворецкий А.А. Роль некоммерческих организаций в формировании и реализации антикоррупционной политики Российской Федерации: аналитическое исследование // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 4. С. 730-744.
45. Мартышин О. В. К истории формирования понятия «государство» // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 4 (44). С. 37-48.
46. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. Том 2. Право. М: Проспект, 2021. 648 с.
47. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2022. - 193 c.
48. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Проспект, 2019. - 88 c.
49. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. 5¬е изд., испр. и доп. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 2020.
50. Мирзоев, А. К. Юридические основания возникновения и легитимации государственного суверенитета / А. К. Мирзоев // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2021. - № 4(52). - С. 168-174.
51. Мирошник, С. В. К вопросу о государственном суверенитете / С. В. Мирошник // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2020. - № 2. - С. 62¬67.
52. Мордовец А.С. Юридическая ответственность должностных лиц по российскому законодательству как средство борьбы с коррупцией: XXI век. 2018. № 18-2. С. 179-181.
53. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022.
54. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. - М.: Норма: ИНФРАМ, 2020.
55. Никитина, В. С. Теория суверенитета Жана Бодена / В. С. Никитина, Е. А. Чудаева // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2019. - № 1(22). - С. 129-133.
56. Никодимов И. Ю., Ущаповская М. О., Мишагин О. А. Теория государства и права. М: Дашков и К, 2021. 274 с.
57. Носаненко Г.Ю. К вопросу об истоках сталинизма // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 1 (30). С. 26-28.
58. Останкова Е.В. Частное и публичное право. Соотношение и взаимодействие частного и публичного права в системе права России // Вестник науки. 2023. Т. 2. № 6(63). С. 468-472.
59. Правкина, И. Н. Тенденции развития современной общей теории государства и права / И. Н. Правкина, Н. А. Маркова // Colloquium-Journal. - 2020. - № 3-10(55). - С. 45-46.
60. Пыжиков А. В. Грани русского раскола. Тайная роль старообрядчества от 17 века до 17 года. М.: Концептуал, 2020. 528 с.
61. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. М: Проспект, 2021. 568 с.
62. Рыбакова, В. В. Изучение основ теории государства и права как фактор формирования правовой культуры учащихся / В. В. Рыбакова, Н. В. Быстрова // Студенческая наука и XXI век. - 2020. - Т. 17, № 2-2(20). - С. 265-266.
63. Решетов Юрий Сергеевич Характерные черты реализации права // ВЭПС. 2013. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakternye-cherty-
realizatsii-prava (дата обращения: 14.03.2024).
64. Савенков А. Н., Кудашкин А. В. Военное право: постановка проблемы и пути решения // Государство и право. — 2021. — № 4. — С. 7-34.
65. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Последствия конвергенции частного и публичного права в сфере защиты субъективных прав // Государство и право. 2020. № 4. С. 58-67.
66. Сахарчук И. А. Жизнь и парадоксы Жана Бодена : параллельный историко-биографический очерк / И. А. Сахарчук // Боден Ж. О демономании колдунов / пер. с фр. и лат. И. Сахарчука. - М.: CHAOSSS PRESS, 2021. - 410с.
67. Сердитов, А. В. Методы теории государства и права / А. В. Сердитов // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 5(185). - С. 43-45.
68. Силина, Е. В. Теория суверенитета Жана Бодена как политикофилософское обоснование концепции национальных государств / Е. В. Силина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2021. - № 3(46). - С. 100-106.
69. Третьякова, Н. А. Компетенция нормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации / Н. А. Третьякова // Военное право. — 2020. — № 1 (59).
70. Ущаповская М. О., Никодимов И. Ю. Теория государства и права. Сборник тестов. М: Дашков и Ко, 2019. 104 с.
71. Фрибус, В. В. Тенденции интеграции публичного и частного права в отечественной системе права / В. В. Фрибус // Правда и закон. - 2023. - № 3(25). - С. 108-115.
72. Харитонова Ю. С. Основы разделения системы права России на частное и публичное // Образование и право. - 2019. - № 12. - С. 54
73. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М: Омега-Л, 2019. 324 с.
74. Чекмарев, О. П. Методологические основы концепции устойчивого развития: микро-, макро- и глобальный уровень [Текст] / О. П. Чекмарев // Известия СанктПетербургского государственного аграрного университета. - 2018. - № 50. - С. 135-140.
75. Шагиева Р. В. Теория государства и права. М: Проспект, 2021. 520 с.
76. Шатурина, Н. А. Теория государства и права в юридической науке Российской империи / Н. А. Шатурина // Modern Science. - 2021. - № 12-3. - С. 322-326.
77. Шестопал, С. С. Классические и постклассические интерпретации государственного суверенитета: традиции vs современный политико-правовой дискурс / С. С. Шестопал, Е. С. Турянская // Балтийский гуманитарный журнал. - 2019. - Т. 8, № 3(28). - С. 231-235.
78. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е доп. изд-е. — Казань, 1976.
79. Эриашвили Н. Д. Законодательство как основа единства частных и публичных интересов // Образование и право. - 2019. - № 12. - С. 99.
80. Яловенко, Т. В. Государственный суверенитет: история идей и современность / Т. В. Яловенко // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2020. - № 2(46). - С. 81-88.
81. Ярмиева, И. Т. Место и роль понятия «правовая система» в теории государства и права / И. Т. Ярмиева // Теория государства и права. - 2020. - № 1(17). - С. 173-182.
102
2. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для вузов / В. К. Бабаев и др. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2022.
3. Базедов Ю. Европейское гражданское общество и его право: к вопросу определения частного права в сообществе // Вестник гражданского права. Т. 8. 2018. № 1. С. 225-242
4. Барков А.В. Проблемы социализации частного права и законодательства // Концепция частного и публичного права России: Азбука частного права. М., 2019. С. 91-115.
5. Блинков О. Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии: дис. ... док. юр. наук. М., 2019. 57 с
6. Борисова Л. В. Об основаниях (критериях) деления права на частное и публичное // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». - 2019. - № 1. - С. 15
7. Брюханова, А. А. Соотношение норм частного и гражданского права в контексте соотношения частных и публично-правовых составляющих гражданского права / А. А. Брюханова // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. - 2023. - № 1(47). - С. 56-57.
8. Васильев О. Д. Проблемы разделения права на публичное и частное в русской позитивистской теории права в конце XIX — начале ХХ вв.: дис
канд. юрид. наук. Благовещенск. 2019. 142 с.
9. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2022. - 169 c.
10. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2020. - 226 c.
11. Гафиуллин Х.И. Политико-правовой статус уполномоченного по правам ребенка как института гражданского общества // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2019. Т. 9. № 12 (57). С. 2565- 2572.
12. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2022. - 379 c.
13. Гриднева А.О., Свечников Д.Д., Короткова Л.Г. Разграничение публичного и частного права в контексте административного права // Евразийский юридический журнал. 2021. № 1(152). С. 158-160.
14. Давыдов В. А. Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 26 с
15. Долгополов В. Е. Осмысление рабства античными философами / В. Е. Долгополов // Вопросыстуденческой науки. - 2019. - Вып. 6 (34). - С. 183¬186.
16. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени кодекса Наполеона / под ред. и с предисл.: А. Г. Гойхбарг, пер.: М. М. Сиверс. М. : Гос. изд-во. 2019. 110 с.
17. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права / Р.В. Енгибарян. - М.: Норма, 2023. - 261 c.
18. Жадан В.Н. К вопросу о современных актуальных проблемах конституционного права // Юридическая наука. 2019. № 7. С. 13-18.
19. Жадан В.Н. Об идее, понятии и конституционных основах правового государства в России // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 1 (30). С. 365-372.
20. Зуев, А. В. Взаимосвязь государства и права как фактор становления и саморазвития правового государства / А. В. Зуев // Заметки ученого. - 2021. - № 12-1. - С. 392-394.
21. Иванников, И. А. Теория государства и права / И.А. Иванников. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 392 c.
22. Ильин В. В. Теория познания. Критика инструментального разума. Speciosa Miracula: тотальный мировейник: монография. М.: Проспект, 2020. 160 с
23. Иргизцев, Д. С. Общая характеристика понятия и правовой природы функций права в теории государства и права / Д. С. Иргизцев // Аллея науки. - 2022. - Т. 1, № 10(73). - С. 522-525
24. Кириллова, Г. В. Теория государства и права как наука / Г. В. Кириллова // Modern Science. - 2021. - № 7. - С. 80-83.
25. Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 27 с.
26. Киселев С.Г. Право и закон: история, теория, практика: коллективная монография / Киселев С.Г. и др. / Под ред. С.Г. Киселева. - М.: МАКС Пресс, 2019. 332 с.
27. Клименко О.А.Государственный суверенитет как нравственно-правовая ценность / О. А. Клименко, А. К. Мирзоев, А. И. Морозов, К. Г. Прокофьев // Юридическая наука: история и современность. - 2020. - № 1. - С. 177-184.
28. Кожевников, В. В. Современная теория государства и права как методологическая юридическая наука / В. В. Кожевников // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2021. - Т. 18, № 1. - С. 5-14.
29. Колоткина О. А., Морозова А. С., Ягофарова И. Д. Теория государства и права. М: Проспект, 2020. 536 с.
30. Кольсариева, Н. Ш. Закономерности возникновения и развития государства и права как предмет теории государства и права / Н. Ш. Кольсариева, М. К. Акимбаев // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2020. - № 4. - С. 59-62.
31. Кольсариева, Н. Ш. Функции теории государства и права как науки и учебной дисциплины / Н. Ш. Кольсариева, Б. Б. Хамдамов // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2020. - № 4. - С. 66-68.
32. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: Норма, 2019. - 239 c.
33. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // Н.М. Коркунов - Москва: Издательство Юрайт, 2020 - 352 с
34. Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики: монография. М.: Норма: ИНФРА-М. 2018. 240 с.
35. Кретова Е. А. Проблемы взаимодействия частного и публичного права в правовой системе России // Вестник Самарского юридического института. - 2019. - № 1. - С. 85.
36. Кудашкин А. В. «Структурный скелет» отрасли военного права (к вопросу о подотраслях военного права) // Военно-правовое обозрение. — 2021. — № 4. — С. 2-12.
37. Куляскина, И.Ю. Два облика одного соблазна. Образы Великого инквизитора Ф.М. Достоевского и Антихриста В.С. Соловьева: опыт сравнительного анализа // Вестник АмГУ. - 2020. - Вып.88. - С.3
38. Куляскина, И.Ю., Титлина, Е.Ю. Метаморфозы демократии // Вестник АмГУ. - 2022. - Вып.98. - С.7-11.
39. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР. 2018. С. 85.
40. Лазарев, В. В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2021. - 222 c.
41. Летушева, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. - М.: Академия, 2020. - 208 c.
42. Малько А.В., Липинский Д.А., Маркунин Р.С. Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений: актуальные проблемы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С. 4-24.
43. Малько А.В., Маркунин Р.С. Правовая система общества и юридическая ответственность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 2 (52). С. 6-13.
44. Мамитова Н.В., Назаров И.И., Дворецкий А.А. Роль некоммерческих организаций в формировании и реализации антикоррупционной политики Российской Федерации: аналитическое исследование // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 4. С. 730-744.
45. Мартышин О. В. К истории формирования понятия «государство» // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 4 (44). С. 37-48.
46. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. Том 2. Право. М: Проспект, 2021. 648 с.
47. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2022. - 193 c.
48. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Проспект, 2019. - 88 c.
49. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. 5¬е изд., испр. и доп. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 2020.
50. Мирзоев, А. К. Юридические основания возникновения и легитимации государственного суверенитета / А. К. Мирзоев // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2021. - № 4(52). - С. 168-174.
51. Мирошник, С. В. К вопросу о государственном суверенитете / С. В. Мирошник // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2020. - № 2. - С. 62¬67.
52. Мордовец А.С. Юридическая ответственность должностных лиц по российскому законодательству как средство борьбы с коррупцией: XXI век. 2018. № 18-2. С. 179-181.
53. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022.
54. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. - М.: Норма: ИНФРАМ, 2020.
55. Никитина, В. С. Теория суверенитета Жана Бодена / В. С. Никитина, Е. А. Чудаева // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2019. - № 1(22). - С. 129-133.
56. Никодимов И. Ю., Ущаповская М. О., Мишагин О. А. Теория государства и права. М: Дашков и К, 2021. 274 с.
57. Носаненко Г.Ю. К вопросу об истоках сталинизма // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 1 (30). С. 26-28.
58. Останкова Е.В. Частное и публичное право. Соотношение и взаимодействие частного и публичного права в системе права России // Вестник науки. 2023. Т. 2. № 6(63). С. 468-472.
59. Правкина, И. Н. Тенденции развития современной общей теории государства и права / И. Н. Правкина, Н. А. Маркова // Colloquium-Journal. - 2020. - № 3-10(55). - С. 45-46.
60. Пыжиков А. В. Грани русского раскола. Тайная роль старообрядчества от 17 века до 17 года. М.: Концептуал, 2020. 528 с.
61. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. М: Проспект, 2021. 568 с.
62. Рыбакова, В. В. Изучение основ теории государства и права как фактор формирования правовой культуры учащихся / В. В. Рыбакова, Н. В. Быстрова // Студенческая наука и XXI век. - 2020. - Т. 17, № 2-2(20). - С. 265-266.
63. Решетов Юрий Сергеевич Характерные черты реализации права // ВЭПС. 2013. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakternye-cherty-
realizatsii-prava (дата обращения: 14.03.2024).
64. Савенков А. Н., Кудашкин А. В. Военное право: постановка проблемы и пути решения // Государство и право. — 2021. — № 4. — С. 7-34.
65. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Последствия конвергенции частного и публичного права в сфере защиты субъективных прав // Государство и право. 2020. № 4. С. 58-67.
66. Сахарчук И. А. Жизнь и парадоксы Жана Бодена : параллельный историко-биографический очерк / И. А. Сахарчук // Боден Ж. О демономании колдунов / пер. с фр. и лат. И. Сахарчука. - М.: CHAOSSS PRESS, 2021. - 410с.
67. Сердитов, А. В. Методы теории государства и права / А. В. Сердитов // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 5(185). - С. 43-45.
68. Силина, Е. В. Теория суверенитета Жана Бодена как политикофилософское обоснование концепции национальных государств / Е. В. Силина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2021. - № 3(46). - С. 100-106.
69. Третьякова, Н. А. Компетенция нормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации / Н. А. Третьякова // Военное право. — 2020. — № 1 (59).
70. Ущаповская М. О., Никодимов И. Ю. Теория государства и права. Сборник тестов. М: Дашков и Ко, 2019. 104 с.
71. Фрибус, В. В. Тенденции интеграции публичного и частного права в отечественной системе права / В. В. Фрибус // Правда и закон. - 2023. - № 3(25). - С. 108-115.
72. Харитонова Ю. С. Основы разделения системы права России на частное и публичное // Образование и право. - 2019. - № 12. - С. 54
73. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М: Омега-Л, 2019. 324 с.
74. Чекмарев, О. П. Методологические основы концепции устойчивого развития: микро-, макро- и глобальный уровень [Текст] / О. П. Чекмарев // Известия СанктПетербургского государственного аграрного университета. - 2018. - № 50. - С. 135-140.
75. Шагиева Р. В. Теория государства и права. М: Проспект, 2021. 520 с.
76. Шатурина, Н. А. Теория государства и права в юридической науке Российской империи / Н. А. Шатурина // Modern Science. - 2021. - № 12-3. - С. 322-326.
77. Шестопал, С. С. Классические и постклассические интерпретации государственного суверенитета: традиции vs современный политико-правовой дискурс / С. С. Шестопал, Е. С. Турянская // Балтийский гуманитарный журнал. - 2019. - Т. 8, № 3(28). - С. 231-235.
78. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е доп. изд-е. — Казань, 1976.
79. Эриашвили Н. Д. Законодательство как основа единства частных и публичных интересов // Образование и право. - 2019. - № 12. - С. 99.
80. Яловенко, Т. В. Государственный суверенитет: история идей и современность / Т. В. Яловенко // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2020. - № 2(46). - С. 81-88.
81. Ярмиева, И. Т. Место и роль понятия «правовая система» в теории государства и права / И. Т. Ярмиева // Теория государства и права. - 2020. - № 1(17). - С. 173-182.
102
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Методология теории государства и права |
| Артикул: | 9107050 |
| Дата написания: | 25.07.2024 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 99 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Методология теории государства и права. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету теория государства и права
Пролистайте "Методология теории государства и права. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 1 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности правового регулирования труда женщин и лиц с семейными обязанностями
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Корпоративные правоотношения