Введение 3
Глава 1. Понятие и роль международной и трансграничной подсудности 9
1.1. Международная подсудность как часть международного гражданского процесса 9
1.1.1. Своеобразие источников международной подсудности 17
1.2. Виды подсудности 20
Глава 2. Международная судебная юрисдикция в российском и международном праве 31
2.1. Процессуальное положение иностранного государства 31
2.2. Порядок установления содержания норм иностранного права и последствия неправильного применения этих норм 63
Глава 3. Международная судебная юрисдикция в английском, американском и европейском праве 66
3.1. Особые судебные приказы и штрафы на примере Английского права 66
3.2. Соотношение понятий юрисдикция в международном праве и подсудность в российском праве 88
Заключение 90
Список литературы 93
Степень разработанности темы исследования. Вопрос определения международной подсудности многократно исследовался учеными процессуалистами. Рассмотрение проблематики определения места и роли подсудности в международном гражданском процессе осуществлялось как во взаимосвязи с гражданским (арбитражным) процессуальным законодательством, так и во взаимосвязи с международным. Так, вопросом раскрытия данной проблематики в своих работах занимались Ануфриева Л.П., Мамаева А.А., Марышева Е.Н., Суханова Е.А., Трушева В.В., Ковтун Н.А., Черниловский З.М., Шершеневич Г.Ф., Шеметов Н.Ю. и другие авторы.
Однако, в связи с развитием законодательства существует необходимость углубленного исследования на уровне магистерской диссертации.
Объектом исследования в данной работе выступает процесс возникновения судебной защиты под юрисдикционными нормами различных государств, включая Россию.
Предмет исследования данной работы - совокупность гражданско- правовых норм различных государств при выборе подсудности разрешения конфликтов разных степеней, а также проблемы применения этих норм, закрепленные в действующем законодательстве.
Цель исследования: формирование целостного теоретического и практического представления о международной подсудности в спорах осложненных иностранным элементом, являющихся предметом рассмотрения в национальных и международных судах.
Основными задачами являются:
• выявление роли и места международной и трансграничной подсудности в гражданском процессе;
• рассмотрение исторических и теоретических вопросов действия международных стандартов применений правил подсудности;
• раскрытие взаимодействия различных норм международного права друг с другом при рассмотрении вопроса подсудности;
• определение принципов и источников международной подсудности;
• разбор всех видов применения норм международной юрисдикции;
Методология исследования данной работы основана на общенаучных методах. В работе использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, раскрывающиеся в аналитическом обобщении известных научных суждений и мнений ученых по поводу права собственности на недвижимое имущество, законодательных актов и их изменений сравнении различных отраслей права, индукция, выраженная в узких мнениях и умозаключениях по поводу объекта недвижимого имущества, в ходе которой было сделано обобщение предмета исследования.
В теоретическую основу данной исследовательской работы входят такие положения как: история государства и права российского государства, теория государства и права, гражданское право, гражданское-процессуальное право России, гражданское-процессуальное право Германии, гражданское- процессуальное право Японии, предпринимательское право, также затронуты гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное право и научные труды и монографии зарубежных и российских ученых, к которым отнесены работы Лукашук И.И., Курдюкова Г.И., Кузнецова М.Н., Галенской Л.Н., Нешатаева Т.Н., Ануфриевой Л.П., Мамаева А.А., Марышевой Е.Н., Суханова Е.А., Трушева В.В., Ковтун Н.А., Черниловского З.М., Шершеневича Г.Ф., Шеметовой Н.Ю. и др.
В эмпирическую основу вошли нормативно-правовые акты Российской Федерации, Германии, США, Англии, Японии, регулирующие вопросы, связанные с применением норм международной подсудности, правоприменительная практика судов Англии и США.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Международная и трансграничная подсудность. А также похожие готовые работы: страница 2 #9105616
Артикул: 9105616
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 103
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 451.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 251.
4. Федеральный закон от 25 ноября 1996 г. N 135-ФЗ "О ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны" // СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5494
5. Гражданский процессуальный кодекс Швейцарии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/17179
6. ГПУ Германии [Электронный ресурс]. - http://oceanlaw.ru/wp- content/uploads/2018/02/1900-Гражданское уложение - 1.pdf
7. Гражданский процессуальный кодекс США [Электронный ресурс]. - https://www.studmed.ru/science/yuridicheskie- discipliny/foreigncivil/codes.
8. Гражданский процессуальный кодекс Монголии - 2002 [Электронный ресурс]. URL:http://www.mongolnow.com/grazhdanskiy-zakon- mongolii/ (Дата обращения: 15.01.2022)
9. Гражданский процессуальный кодекс Индии [Электронный ресурс]. - URL:http://www.India-kodex.com/grazhdanskiy-zakon-Indii/ (Дата обращения: 17.01.2022)
10. Закона о международном частном праве Италии - [Электронный ресурс]. URL:http://www.Italina.com/-zakony-Italy/ (Дата обращения: 15.01.2022)
11. БМД. 1995. No 2; 2008. No 4. Минская конвенция вступила в силу 19 мая 1994 г. После ратификации для России она вступила в силу 10 декабря 1994 г. Московский протокол вступил в силу 17 сентября 1999 г. После ратификации для России он вступил в силу 09 января 2001 г.
12. Луганская конвенция 2007 г. [Электронный ресурс]. - https://docs.cntd.ru/document/901772776
13. Минская конвенция 1993 г. [Электронный ресурс]. - https://docs.cntd.ru/document/1900189
Специальная литература
1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: в 3 т.: учебник. - М.: БЕК, 2001. - Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. - С. 303 - 307; Мамаев А. А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: монография. - М.: ТК Велби, 2008 г. - С. 61-75.
2. Ашавский, Б.М. ТНК - частнокапиталистические международные монополии [Текст]/ Б.М. Ашавский, Н. Валько // Советское государство и право. - 1981. - № 3. - С. 80.
3. Бахин С.В. О правовой природе норм, унифицированных посредствам международного договора // Российский ежегодник международного права. 1998-1999. СПб., 1999. С. 45.
4. Бахин С.В. О правовой природе унифицированных норм. С. 59; Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. С. 19.
5. БМД. 1995. No 2; 2008. No 4. Минская конвенция вступила в силу 19 мая 1994 г. После ратификации для России она вступила в силу 10 декабря 1994 г. Московский протокол вступил в силу 17 сентября 1999 г. После ратификации для России он вступил в силу 09 января 2001 г.
6. Богуславский, М.М. Экспортное законодательство США и
международное частное право [Текст]/ М.М. Богуславский, Л.А. Ляликова, А.Г. Светланов // Советское государство и право. – М.:1983. - № 3. - С. – 114.
7. В отечественной и зарубежной правовой доктрине нет единства мнений относительно предмета международного гражданского процесса. См., например, Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учеб. курс в 3 ч. - М.: ОАО Изд. дом - «Городец», 2004. - C. 380; Юрова Н. М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 38-96.
8. Вандышев В.В., Дернов Д.В. Гражданский процесс. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970. 2003. С. 15.
9. Воронов А.Ф. О некоторых вопросах подсудности гражданских дел в свете нового законодательства о судоустройстве // Судья. - 2015. - № 2. - С. 58-64.
10. Вылегжанин Ю.М. Международное право в 2 ч. Часть 1 : учебник для академического бакалавриата / А. Н. Вылегжанин, Ю. М. Колосов,
Ю. Н. Малеев, К. Г. Геворгян ; отв. ред. А. Н. Вылегжанин. — 3-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 290 с.
11. Галенская Л. Н. Международный гражданский процесс: понятие и тенденции развития // Актуальные проблемы международного гражданского процесса: материалы междунар. конф. Санкт-
Петербург, 10-11 окт. 2002 г. / под ред. С. В. Бахина. - СПб.: СКФ - Россия-Нева», 2003. - С. 12.
12. Галенская Л.Н. Международный гражданский процесс: понятие и тенденции развития // Бахин С.В. (ред.) Актуальные проблемы международного граждан- ского процесса: материалы международной конференции. СПб., 2003. С. 1-12; Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России// Журнал российского права. 2004. No 6.
13. Игнатенко Г.В. Международно- правовые аспекты взаимодействия материальных и про- цессуальных норм в АПК и ГПК РФ // Московский журнал международного права. 2003. No 1; Лисицын- Светланов А.Г. К вопросу о выборе права и выборе юрисдикции во внешнеэко- номических контрактах // Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007.
14. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ Содружествоa. 1992. No 4. Киевское соглашение вступило в силу 19 декабря 1992 г. После рати- фикации для России оно вступило в силу 19 декабря 1992 г.
15. Каламкарян Р. А. Международное право : учебник для бакалавров / Р. А. Каламкарян, Ю. И. Мигачев. — 5-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 632 с.
16. Колесов П.П. Процессуальные гарантии правового статуса иностранных лиц // Бахин С.В. (ред.) Актуальные проблемы международного гражданского процесса: Материалы международой конференции. СПб., 2003. С. 58-66.
17. Кузнецов М. Н. Некоторые особенности развития международного частного права // Советский журнал международного права. - 2001. -№ 1. - С. 21-22.
18. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров.M., 1977. С. 111-112.
19. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права. С. 116.
20. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 78.
21. Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права.С. 34.
22. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. - М.: Спарк, 2002. - С. 10.
23. Ляликова, Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте
международного частного права праву [Электронный ресурс] http://civil.consultant.ru/
24. Мамаев А.А. Одновременное рассмотрение гражданского дела
судами разных государств (lis alibi pendens) // Внешнеторговое право. 2006. No 2. С. 2-3.
25. Марышева, Е.П. Международное частное право [Текст]: учебник для вузов/ под ред. Е.П. Марышевой. – М.: 2000. – С.136,137.
26. Марышева, Е.П. Международное частное право [Текст]: учебник для вузов/ под ред. Е.П. Марышевой. – М.: 2000. – С.136,137.
27. Международное право / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: Норма, 2000. С. 49.
28. Международное право / под ред. Г.И. Тункина. М., 1982. С. 28.
29. Международное право / под ред. Г.И. Тункина. М.: Юридическая литература, 1982. С. 82.
30. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р.М. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. – М.: Статут, 2010. – 624 с
31. Международное публичное право / под ред. К.А. Бекяшева. М., 1999.
С. 375-386; Международное право / отв. ред. В.И. Кузнецов, Ю.М. Колосов и др. М., 1998. С. 257.
32. Международное частное право: учебник. - М.: Проспект, 2000. - С.564-565.
33. Меньшенина, Н. Н. Международное право : учебное пособие для вузов / Н. Н. Меньшенина. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 101 с.
34. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила.С. 31; Лебединец И.Н. Международно-правовые гарантии иностранных инвестиций: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,
1997. С. 23-24.
35. Муранов А.И. Компетенция судов общей юрисдикции рассматривать предприниматель- ские споры с участием иностранных лиц в свете нового АПК РФ // Московский журнал международного права. 2002. No 3; Мусин В.А. Некоторые особенности участия в арбитражном процессе иностранных лиц // Российский ежегодник граждан- ского и арбитражного процесса, 2002-2003. No 2. СПб., 2004; Харсонцев А.И. Компетенция арбитражных судов по рассмо- трению дел с участием иностранных лиц. Екатеринбург, 2002.
36. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982. С. 10.
37. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учеб. курс в 3 ч. - М.: ОАО Изд. дом «Городец», 2004. - С. 455.
38. Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: учеб. пособие. - М.: Дело, 2001. С. 30-71; Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учебник. - М.: Эксмо, 2005. - С. 421- 432; Юрова Н. М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 30-33.
39. Оппенгейм Л. Международное право. М., 1949. Т. 2. С. 41;
Мовчан А.П. Мирные средства разрешения международных споров. М., 1957. С. 47-55; Курс международного права. Т. 3. С. 150-156
40. Папкова О.А. Международная специальная юрисдикция (альтернативная подсудность) в гражданском процессе государств ñ участников Европейского Союза // Вестник Московского университета. Серия 11 ́Правa. 2001. No 2. С. 58-59.
41. Петрачков, С.А. Арбитражная практика для юристов. - 2017. -С. 2-5. 42.См.: Мамаев А.А. Указ. соч. С. 36-44.
43. См.: Монастырский Ю.Э. Основные особенности пророга- ционных соглашений в Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2002. No 2. С. 174-185.
44. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. С. 6.
45. Толстухин А.Э. О наднациональном характере Европейского Союза // Московский журнал международного права. 1997. N 4.
46. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962. С. 85. 47.Тункин Г.И. Основы современного международного права. М., 1956.С. 9.
48. Федосеева Г.Ю. Международное частное право [Текст]: учебник/ под ред. Федосеевой Г.Ю. – 3-е изд. – М.: Юристъ,1999. – С.124.
49. Федосеева Г.Ю. Международное частное право [Текст]: учебник/ под ред. Федосеевой Г.Ю. – 3-е изд. – М.: Юристъ 1999. – С.123.
50. Федосеева Г.Ю. Международное частное право [Текст]: учебник/ под ред. Федосеевой Г.Ю. – 3-е изд. – М.: Юристъ,1999. – С.124.
51. Халфина Р.А. Общее учение о правоотношениях. М.: Юридическая литература, 1974. С. 114-115.
52. Черниченко О.С. Устранение конкуренции юрисдикций государств: внутригосударственные и международно-право- вые подходы // Московский журнал международного права. 2002. No 4. С. 238-239.
53. Черниченко С.В. Теория международного права: в 2 т. Том II. Старые и новые теоретические проблемы. М.: НИМИ, 1999. С. 136.
54. Шебанова Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации // Богуславский М.М., Светланов А.Г. (ред.) Международное частное право: современная практика: Сборник статей. М., 2000. С. 290-299.
55. Adams v. Cape Industries case [1990] 2 W.L.R. 657 (C.A.).
56. Bardo Fassbender. - The Oxford Handbook of the history of International Law. – 2012. – P. 333.
57. Bing Cheng. On the Nature and Source of International Law: Teaching and Practice. L., 1982.P. 223.
58. Brownlie Jan. Principles of Public International Law. – 6 ed. – Oxford, 2003. – P. 500.
59. Brownlie Jan. Principles of Public International Law. – 6 ed. – Oxford, 2003. – P. 677.
60. Brownlie I. Public International Law. 6th ed. 2003. At. 509.
61. Held D., Mc Graw., Gold blaft D., Perration J. Global Transformations.
Oxford, 1999; States and Sovereignty in the Global Economy. N. Y., 1999; Yergin D., Stanislaw J. The Commanoting Heights. The Battle Between Government and the Marketplace. That is Remaking the Modern World. N. Y., 1988.
62. Knop K. Here and There: International Law in Domestic Courts // New York University Journal of International Law and Politics. 2000. No. 2. P. 506, 524.
63. Knop K. Here and There: International Law in Domestic Courts // New York University Journal of International Law and Politics. 2000. No. 2. P. 506, 524.
64. Moshe H. The Arbitration Mechanism in the International Centre for the Settlement of Investment Disputes. Martinus Nijhoff Publishers.Dordrecht; Boston; London, 1993. С. 8-9.
65. Official Journal of the European Union. L 147. 10.06.2009. P. 5-147. 66.Schwarzenberger G. International Law. Vol. I (3rd ed.). 1957. P. 603 67.Schwarzenberger J. Foreign investments and International Law. London,
1959. P. 17.
68.Shaw М.М. International Law. – 5 ed. – 2003. – P. 721-730. 69.Shaw М.М. International Law. – 6 ed. – 2003. – P. 1000-1020.
70. Shaw M.N. International Law. Fourth Edition. Cambridge, 1997. P. 7-9; Koh H. Transnational Legal Process // Nebraska Law Review. 1996.Vol. 75.
71. Stevenson, "The Relationship of Private International Law to Public International Law," 52 Colum. L. Rev. 561, 580 (1952). See Griswold's excellent remarks in his review of Read, "Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in the Common Law Units of the British Commonwealth," 16 Can. B. Rev. 659 (1938).
72. Sunderland, "The Problem of Jurisdiction," 4 Texas L. Rev. 429, 444 (1926); see also Harper, Taintor, Carnahan & Brown, Cases on Conflict of Laws 680-81 & n.15 (1950).
73. The Concept of Jurisdiction in International Law Cedric Ryngaert, Professor of International Law, Utrecht University [URL
https://unijuris.sites.uu.nl/wp-content/uploads/sites/9/2014/12/The- Concept-of-Jurisdiction-in-International-Law.pdf]
74. Triepel H. Volkerrecht und landesrecht. Leipzig, 1899. S. 19.
1. Конституция РФ
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 451.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 251.
4. Федеральный закон от 25 ноября 1996 г. N 135-ФЗ "О ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны" // СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5494
5. Гражданский процессуальный кодекс Швейцарии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/17179
6. ГПУ Германии [Электронный ресурс]. - http://oceanlaw.ru/wp- content/uploads/2018/02/1900-Гражданское уложение - 1.pdf
7. Гражданский процессуальный кодекс США [Электронный ресурс]. - https://www.studmed.ru/science/yuridicheskie- discipliny/foreigncivil/codes.
8. Гражданский процессуальный кодекс Монголии - 2002 [Электронный ресурс]. URL:http://www.mongolnow.com/grazhdanskiy-zakon- mongolii/ (Дата обращения: 15.01.2022)
9. Гражданский процессуальный кодекс Индии [Электронный ресурс]. - URL:http://www.India-kodex.com/grazhdanskiy-zakon-Indii/ (Дата обращения: 17.01.2022)
10. Закона о международном частном праве Италии - [Электронный ресурс]. URL:http://www.Italina.com/-zakony-Italy/ (Дата обращения: 15.01.2022)
11. БМД. 1995. No 2; 2008. No 4. Минская конвенция вступила в силу 19 мая 1994 г. После ратификации для России она вступила в силу 10 декабря 1994 г. Московский протокол вступил в силу 17 сентября 1999 г. После ратификации для России он вступил в силу 09 января 2001 г.
12. Луганская конвенция 2007 г. [Электронный ресурс]. - https://docs.cntd.ru/document/901772776
13. Минская конвенция 1993 г. [Электронный ресурс]. - https://docs.cntd.ru/document/1900189
Специальная литература
1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: в 3 т.: учебник. - М.: БЕК, 2001. - Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. - С. 303 - 307; Мамаев А. А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: монография. - М.: ТК Велби, 2008 г. - С. 61-75.
2. Ашавский, Б.М. ТНК - частнокапиталистические международные монополии [Текст]/ Б.М. Ашавский, Н. Валько // Советское государство и право. - 1981. - № 3. - С. 80.
3. Бахин С.В. О правовой природе норм, унифицированных посредствам международного договора // Российский ежегодник международного права. 1998-1999. СПб., 1999. С. 45.
4. Бахин С.В. О правовой природе унифицированных норм. С. 59; Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. С. 19.
5. БМД. 1995. No 2; 2008. No 4. Минская конвенция вступила в силу 19 мая 1994 г. После ратификации для России она вступила в силу 10 декабря 1994 г. Московский протокол вступил в силу 17 сентября 1999 г. После ратификации для России он вступил в силу 09 января 2001 г.
6. Богуславский, М.М. Экспортное законодательство США и
международное частное право [Текст]/ М.М. Богуславский, Л.А. Ляликова, А.Г. Светланов // Советское государство и право. – М.:1983. - № 3. - С. – 114.
7. В отечественной и зарубежной правовой доктрине нет единства мнений относительно предмета международного гражданского процесса. См., например, Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учеб. курс в 3 ч. - М.: ОАО Изд. дом - «Городец», 2004. - C. 380; Юрова Н. М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 38-96.
8. Вандышев В.В., Дернов Д.В. Гражданский процесс. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970. 2003. С. 15.
9. Воронов А.Ф. О некоторых вопросах подсудности гражданских дел в свете нового законодательства о судоустройстве // Судья. - 2015. - № 2. - С. 58-64.
10. Вылегжанин Ю.М. Международное право в 2 ч. Часть 1 : учебник для академического бакалавриата / А. Н. Вылегжанин, Ю. М. Колосов,
Ю. Н. Малеев, К. Г. Геворгян ; отв. ред. А. Н. Вылегжанин. — 3-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 290 с.
11. Галенская Л. Н. Международный гражданский процесс: понятие и тенденции развития // Актуальные проблемы международного гражданского процесса: материалы междунар. конф. Санкт-
Петербург, 10-11 окт. 2002 г. / под ред. С. В. Бахина. - СПб.: СКФ - Россия-Нева», 2003. - С. 12.
12. Галенская Л.Н. Международный гражданский процесс: понятие и тенденции развития // Бахин С.В. (ред.) Актуальные проблемы международного граждан- ского процесса: материалы международной конференции. СПб., 2003. С. 1-12; Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России// Журнал российского права. 2004. No 6.
13. Игнатенко Г.В. Международно- правовые аспекты взаимодействия материальных и про- цессуальных норм в АПК и ГПК РФ // Московский журнал международного права. 2003. No 1; Лисицын- Светланов А.Г. К вопросу о выборе права и выборе юрисдикции во внешнеэко- номических контрактах // Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007.
14. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ Содружествоa. 1992. No 4. Киевское соглашение вступило в силу 19 декабря 1992 г. После рати- фикации для России оно вступило в силу 19 декабря 1992 г.
15. Каламкарян Р. А. Международное право : учебник для бакалавров / Р. А. Каламкарян, Ю. И. Мигачев. — 5-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 632 с.
16. Колесов П.П. Процессуальные гарантии правового статуса иностранных лиц // Бахин С.В. (ред.) Актуальные проблемы международного гражданского процесса: Материалы международой конференции. СПб., 2003. С. 58-66.
17. Кузнецов М. Н. Некоторые особенности развития международного частного права // Советский журнал международного права. - 2001. -№ 1. - С. 21-22.
18. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров.M., 1977. С. 111-112.
19. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права. С. 116.
20. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 78.
21. Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права.С. 34.
22. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. - М.: Спарк, 2002. - С. 10.
23. Ляликова, Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте
международного частного права праву [Электронный ресурс] http://civil.consultant.ru/
24. Мамаев А.А. Одновременное рассмотрение гражданского дела
судами разных государств (lis alibi pendens) // Внешнеторговое право. 2006. No 2. С. 2-3.
25. Марышева, Е.П. Международное частное право [Текст]: учебник для вузов/ под ред. Е.П. Марышевой. – М.: 2000. – С.136,137.
26. Марышева, Е.П. Международное частное право [Текст]: учебник для вузов/ под ред. Е.П. Марышевой. – М.: 2000. – С.136,137.
27. Международное право / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: Норма, 2000. С. 49.
28. Международное право / под ред. Г.И. Тункина. М., 1982. С. 28.
29. Международное право / под ред. Г.И. Тункина. М.: Юридическая литература, 1982. С. 82.
30. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р.М. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. – М.: Статут, 2010. – 624 с
31. Международное публичное право / под ред. К.А. Бекяшева. М., 1999.
С. 375-386; Международное право / отв. ред. В.И. Кузнецов, Ю.М. Колосов и др. М., 1998. С. 257.
32. Международное частное право: учебник. - М.: Проспект, 2000. - С.564-565.
33. Меньшенина, Н. Н. Международное право : учебное пособие для вузов / Н. Н. Меньшенина. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 101 с.
34. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила.С. 31; Лебединец И.Н. Международно-правовые гарантии иностранных инвестиций: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,
1997. С. 23-24.
35. Муранов А.И. Компетенция судов общей юрисдикции рассматривать предприниматель- ские споры с участием иностранных лиц в свете нового АПК РФ // Московский журнал международного права. 2002. No 3; Мусин В.А. Некоторые особенности участия в арбитражном процессе иностранных лиц // Российский ежегодник граждан- ского и арбитражного процесса, 2002-2003. No 2. СПб., 2004; Харсонцев А.И. Компетенция арбитражных судов по рассмо- трению дел с участием иностранных лиц. Екатеринбург, 2002.
36. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982. С. 10.
37. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учеб. курс в 3 ч. - М.: ОАО Изд. дом «Городец», 2004. - С. 455.
38. Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: учеб. пособие. - М.: Дело, 2001. С. 30-71; Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учебник. - М.: Эксмо, 2005. - С. 421- 432; Юрова Н. М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 30-33.
39. Оппенгейм Л. Международное право. М., 1949. Т. 2. С. 41;
Мовчан А.П. Мирные средства разрешения международных споров. М., 1957. С. 47-55; Курс международного права. Т. 3. С. 150-156
40. Папкова О.А. Международная специальная юрисдикция (альтернативная подсудность) в гражданском процессе государств ñ участников Европейского Союза // Вестник Московского университета. Серия 11 ́Правa. 2001. No 2. С. 58-59.
41. Петрачков, С.А. Арбитражная практика для юристов. - 2017. -С. 2-5. 42.См.: Мамаев А.А. Указ. соч. С. 36-44.
43. См.: Монастырский Ю.Э. Основные особенности пророга- ционных соглашений в Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2002. No 2. С. 174-185.
44. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. С. 6.
45. Толстухин А.Э. О наднациональном характере Европейского Союза // Московский журнал международного права. 1997. N 4.
46. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962. С. 85. 47.Тункин Г.И. Основы современного международного права. М., 1956.С. 9.
48. Федосеева Г.Ю. Международное частное право [Текст]: учебник/ под ред. Федосеевой Г.Ю. – 3-е изд. – М.: Юристъ,1999. – С.124.
49. Федосеева Г.Ю. Международное частное право [Текст]: учебник/ под ред. Федосеевой Г.Ю. – 3-е изд. – М.: Юристъ 1999. – С.123.
50. Федосеева Г.Ю. Международное частное право [Текст]: учебник/ под ред. Федосеевой Г.Ю. – 3-е изд. – М.: Юристъ,1999. – С.124.
51. Халфина Р.А. Общее учение о правоотношениях. М.: Юридическая литература, 1974. С. 114-115.
52. Черниченко О.С. Устранение конкуренции юрисдикций государств: внутригосударственные и международно-право- вые подходы // Московский журнал международного права. 2002. No 4. С. 238-239.
53. Черниченко С.В. Теория международного права: в 2 т. Том II. Старые и новые теоретические проблемы. М.: НИМИ, 1999. С. 136.
54. Шебанова Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации // Богуславский М.М., Светланов А.Г. (ред.) Международное частное право: современная практика: Сборник статей. М., 2000. С. 290-299.
55. Adams v. Cape Industries case [1990] 2 W.L.R. 657 (C.A.).
56. Bardo Fassbender. - The Oxford Handbook of the history of International Law. – 2012. – P. 333.
57. Bing Cheng. On the Nature and Source of International Law: Teaching and Practice. L., 1982.P. 223.
58. Brownlie Jan. Principles of Public International Law. – 6 ed. – Oxford, 2003. – P. 500.
59. Brownlie Jan. Principles of Public International Law. – 6 ed. – Oxford, 2003. – P. 677.
60. Brownlie I. Public International Law. 6th ed. 2003. At. 509.
61. Held D., Mc Graw., Gold blaft D., Perration J. Global Transformations.
Oxford, 1999; States and Sovereignty in the Global Economy. N. Y., 1999; Yergin D., Stanislaw J. The Commanoting Heights. The Battle Between Government and the Marketplace. That is Remaking the Modern World. N. Y., 1988.
62. Knop K. Here and There: International Law in Domestic Courts // New York University Journal of International Law and Politics. 2000. No. 2. P. 506, 524.
63. Knop K. Here and There: International Law in Domestic Courts // New York University Journal of International Law and Politics. 2000. No. 2. P. 506, 524.
64. Moshe H. The Arbitration Mechanism in the International Centre for the Settlement of Investment Disputes. Martinus Nijhoff Publishers.Dordrecht; Boston; London, 1993. С. 8-9.
65. Official Journal of the European Union. L 147. 10.06.2009. P. 5-147. 66.Schwarzenberger G. International Law. Vol. I (3rd ed.). 1957. P. 603 67.Schwarzenberger J. Foreign investments and International Law. London,
1959. P. 17.
68.Shaw М.М. International Law. – 5 ed. – 2003. – P. 721-730. 69.Shaw М.М. International Law. – 6 ed. – 2003. – P. 1000-1020.
70. Shaw M.N. International Law. Fourth Edition. Cambridge, 1997. P. 7-9; Koh H. Transnational Legal Process // Nebraska Law Review. 1996.Vol. 75.
71. Stevenson, "The Relationship of Private International Law to Public International Law," 52 Colum. L. Rev. 561, 580 (1952). See Griswold's excellent remarks in his review of Read, "Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in the Common Law Units of the British Commonwealth," 16 Can. B. Rev. 659 (1938).
72. Sunderland, "The Problem of Jurisdiction," 4 Texas L. Rev. 429, 444 (1926); see also Harper, Taintor, Carnahan & Brown, Cases on Conflict of Laws 680-81 & n.15 (1950).
73. The Concept of Jurisdiction in International Law Cedric Ryngaert, Professor of International Law, Utrecht University [URL
https://unijuris.sites.uu.nl/wp-content/uploads/sites/9/2014/12/The- Concept-of-Jurisdiction-in-International-Law.pdf]
74. Triepel H. Volkerrecht und landesrecht. Leipzig, 1899. S. 19.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Международная и трансграничная подсудность |
| Артикул: | 9105616 |
| Дата написания: | 25.07.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 103 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Международная и трансграничная подсудность. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Международная и трансграничная подсудность. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовая ответственность неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование торговой деятельности - вопросы единства и дифференциации