Задача №1 3
В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл», продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России своё представительство и сеть дистрибьюторов. Какими актами регулируется в Российской Федерации продажа земельных участков? Возможна ли по законодательству РФ непосредственная покупка земли иностранными лицами?
Задача №2 9
Весной и летом 1927 г. В Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и д.р. Было выставлено 70 его картин и более 20 рисунков. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г. - своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался. Впоследствии Г. неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились картины, во время войны было разрушено, однако Г. успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели, несмотря на бомбардировку. В 1951 г. Г. посетил директор музея в Амстердаме господин Стеделик. Архитектор Г. не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. согласился. Перед смертью Г. продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщил о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став в результате одним из наиболее крупных обладателей произведений Малевича.
Положения о приобретательной давности каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли шансы возвращения картин К. Малевича? Как решается вопрос о приобретательной давности в сфере отношений с иностранным элементом в Части III Гражданского кодекса РФ?
Задача №3 16
Заключённый в 2003 г. внешнеторговый контракт купли-продажи товаров предусматривал поставку российской организацией германской фирме партии промышленных товаров. Поскольку товар поставлен не был, несмотря на неоднократные обращения покупателя, последний купил аналогичный товар у других поставщиков по ценам, значительно более высоким, чем предусмотренные контрактом. После этого германская фирма обратилась с иском в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с требованием возместить ей разницу между контрактной ценой и ценой по сделке, заключенной взамен.
Каким правом при рассмотрении спора будет руководствоваться арбитражный суд? Вправе ли требовать покупатель взыскание разницы между договорной ценой и ценой но сделке, совершенной взамен? Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача №4 20
Российская организация предъявила иск к португальской фирме в связи с неисполнением обязательств по контракту, заключенному 27 апреля 1992 г. в Москве на поставку оборудования. Одним из вопросов правового характера в этом деле был вопрос о правомерности расторжения контракта по причине имевших место недостатков предварительных чертежей, подготовленных ответчиком.
Арбитраж установил, что действия сторон свидетельствовали о том, что они считали контракт расторгнутым, и главный спорный вопрос между ними заключался в урегулировании между собой расчетов, связанных с прекращением контракта. Арбитраж признал контракт от 27 апреля 1992 г. расторгнутым. Признание контракта расторгнутым не влияет, как признал суд, на действительность включенной в него арбитражной оговорки, охватывающей все споры и разногласия, которые могут возникнуть как из контракта, так и в связи с ним.
Вопросы к задаче. К контракту была применена Венская конвенция 1980 г. (п.1 «в» ст. 1), поскольку применимым было признано российское право. Что предусматривает Венская конвенция в случае расторжения договора в отношении порядка расторжения споров? Как этот вопрос регулируется п. 1 ст. 16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»?
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 24
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Международное частное право #9201388
Артикул: 9201388
- Предмет: Международное частное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 32 (ч. II). - Ст. 5135.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№49. - Ст.4552.
4. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 64-ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. -1998. - №16. - Ст.1799.
5. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3018.
6. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 20. - Ст. 718.
II. Специальная литература:
1. Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Городец, 2013. - 395 с.
2. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. - 2015. - № 4 (10). - С.24-27.
3. Гчленская Л.Н. Международное частное право.- СПб.: Питер, 2014. - 441 с.
4. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право: Действующие нормативные акты. - М.: Контракт, 2013. - 416 с.
5. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. - М.: Городец, 2015. - 381 с.
6. Лукашук И.И. Нормы международного права. - М.: Проспект, 2013. - 373 с.
7. Международное частное право: учеб. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2014. - 412 с.
8. Международное частное право. Сборник нормативных документов / Под ред. К.А. Бекяшева и А.Г. Ходакова. - М.: Омега-Л, 2016. - 551 с.
9. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Юрайт, 2014. - 364 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного суда РФ от 20 июля 1999 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 30. - Ст. 3989.
2. Судебное решение по делу Бейелер против Нидерландов от 23 октября 1995 г. электронный ресурс. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Судебное решение по делу Маркс против Бельгии от 13 июня 1997 г. электронный ресурс. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Судебное решение по делу Ван Марле против Нидерландов от 26 июня 1986 г. электронный ресурс. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 32 (ч. II). - Ст. 5135.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№49. - Ст.4552.
4. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 64-ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. -1998. - №16. - Ст.1799.
5. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3018.
6. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 20. - Ст. 718.
II. Специальная литература:
1. Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Городец, 2013. - 395 с.
2. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. - 2015. - № 4 (10). - С.24-27.
3. Гчленская Л.Н. Международное частное право.- СПб.: Питер, 2014. - 441 с.
4. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право: Действующие нормативные акты. - М.: Контракт, 2013. - 416 с.
5. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. - М.: Городец, 2015. - 381 с.
6. Лукашук И.И. Нормы международного права. - М.: Проспект, 2013. - 373 с.
7. Международное частное право: учеб. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2014. - 412 с.
8. Международное частное право. Сборник нормативных документов / Под ред. К.А. Бекяшева и А.Г. Ходакова. - М.: Омега-Л, 2016. - 551 с.
9. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Юрайт, 2014. - 364 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного суда РФ от 20 июля 1999 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 30. - Ст. 3989.
2. Судебное решение по делу Бейелер против Нидерландов от 23 октября 1995 г. электронный ресурс. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Судебное решение по делу Маркс против Бельгии от 13 июня 1997 г. электронный ресурс. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Судебное решение по делу Ван Марле против Нидерландов от 26 июня 1986 г. электронный ресурс. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Международное частное право |
| Артикул: | 9201388 |
| Дата написания: | 22.12.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Международное частное право |
| Количество страниц: | 25 |
Файлы артикула: Международное частное право по предмету международное частное право
Международное частное право.doc
149.5 КБ
Пролистайте "Международное частное право" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Нравственные основы обыска
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Распределение осужденных к лишению свободы по исправительным учреждениям