Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества как состава экономического преступления 6
1.1. Исторические аспекты развития уголовной ответственности за мошенничество 6
1.2. Объективные признаки состава мошенничества 14
1.3. Субъективные признаки состава мошенничества 24
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сети интернет: понятие и особенности 31
2.1. Объективные признаки мошенничества в сети интернет 31
2.2. Субъективные признаки мошенничества в сети интернет 34
2.3. Проблемные аспекты квалификации преступлений в сети интернет 39
Заключение 52
Список использованной литературы 58
Предметом исследования включают в себя:
– нормы действующего уголовного законодательства;
– обзоры, судебную практику о применении норм о мошенничестве в сети интернет;
– научные публикации по исследуемым вопросам.
Объектом настоящей выпускной работы выступают общественные отношения, затрагивающие вопросы мошенничества в сети интернет.
Целью работы является исследование наиболее важных, либо дискуссионных проблем мошенничества в сети интернет, а также сопряженных с ними вопросов.
Исходя из цели можно обозначить задачи исследования:
- дать уголовно-правовую характеристику мошенничества как состава экономического преступления;
- изучить понятие и особенности состава мошенничества в сети интернет;
- раскрыть вопросы квалификации мошенничества в интернет-магазинах;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Вопрос мошенничества в сети интернет интересовал многих ученых, ей посвящены научные труды таких авторов как А.В. Галахова, А.В. Анистратенко, А.А. Арутюнов, Ф.Н. Багаутдинов, А.А. Бакрадзе, В.А. Богдановская, Г.Н. Борзенков, А.Б. Борисов, Л.М. Исаева, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков, К.В. Коновалова, Т.Н. Ермакова, Н.А. Лопашенко, А.С. Малахов, Л. Махонина, И.А. Михайленко, И.А. Никитина, И. Оськина, А. Лупу, Т. Тропина, В.Ф. Щепельков, Н.И. Пряхина, П.С. Яни и др.
Нормативно-правовой и правоприменительной базой выпускной работы являются действующее уголовное законодательство Российской Федерации, разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Мошенничество в сети интернет #9900975
Артикул: 9900975
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 64
- Формат файла: doc
4 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №71. - 2017.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 3 июля 2016 года №364-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (Часть II). - Ст. 4287.
3. Федеральный закон от 27 июня 2011 года №161 «О национальной платежной системе» (ред. от 18 июля 2017 года №176-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №27. - Ст. 3872; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №30. - Ст. 4456.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
7. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
8. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. - 2008. - №24. – С. 10-12.
9. Болсуновская Л.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики // Уголовное право. - 2016. - №2. – С. 12-16.
10. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. - 1995. - №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Волженкин Б.В. Мошенничество. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. – 36 c.
12. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
13. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
14. Генпрокуратура назвала мошенничество одним из самых распространенных видов преступлений. Режим доступа: http://tass.ru/proisshestviya/4859898 (дата обращения 20.04.2018).
15. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? // Российский следователь. - 2014. - №22. – С. 25-31.
16. Зак А.Ю. Нарушения прав потребителей при ненадлежащем исполнении договора дистанционной продажи в Интернете и способы их преодоления // Современное право. - 2010. - №8. – С. 78-83.
17. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-83.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
21. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие / Отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2012. – 176 с.
22. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 25 с.
24. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Махонина Л. У виртуального продавца виртуальное качество // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №46. – С. 13.
26. Минин А.Я. О специфике противодействия киберпреступности // Российский следователь. - 2013. - №8. – С. 37-39.
27. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
28. Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. – Тамбов: Тамбовский филиал МосУ МВД России, 2015. – 145 с.
29. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №8. – С. 1, 6.
30. Полицейские Ханты-Мансийска раскрыли интернет-мошенничество. Режим доступа: https://86.мвд.рф/news/item/7891330 (дата обращения 05.05.2018).
31. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Соколова Г.М. Интернет-покупки: права потребителя. – М.: Омега-Л, 2012. – 160 с.
33. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. – С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант».
34. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. - 2013. - №13. – С. 22-23.
35. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
36. Третьяк М.И. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - №4. – С. 69-74.
37. Тропина Т. Компьютерное мошенничество: вопросы квалификации и законодательной техники. Режим доступа: http://www.connect.ru/article.asp?id=7004 (дата обращения 06.05.2018).
38. Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 35-41.
39. Уголовное право России. Части общая и особенная / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2017. – 784 с.
40. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Зерцало, 2002. – 672 с.
41. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2015. – 1008 с.
42. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание шестое исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2016. – 822 с.
43. Фадина Ю.П. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сети интернет // Вестник Югорского государственного университета. - 2017. - №1-2. – С. 117-121.
44. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 215-217.
45. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №2. – С. 229-233.
46. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. - 2009. - №3. – С. 97-102.
47. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. – М.: Интел-Синтез, 2002. – 136 с.
Материалы судебной практики
48. Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 мая 2016 года по делу №1-154/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9Tug2D2AqPUp/ (дата обращения 05.05.2018).
49. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 3 сентября 2013 года по делу №44у-224/13. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/qey190z0eFHg/ (дата обращения 06.05.2018).
50. Приговор суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 27 июня 2013 года по делу №1-28/2013. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/22900134 (дата обращения 06.05.2018).
51. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 30 мая 2013 года №4-у-516 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Приговор Московского городского суда от 24 апреля 2013 года по делу №10-2268/2013г. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2013/04/24/328361.htm (дата обращения 06.05.2018).
53. Определение Пермского краевого суда от 12 мая 2011 года по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2010 года №22-15457 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Приговор Димитровградского городского суда от 25 мая 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=765 (дата обращения 20.04.2018).
56. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru /modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 20.04.2018).
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №2.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №71. - 2017.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 3 июля 2016 года №364-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (Часть II). - Ст. 4287.
3. Федеральный закон от 27 июня 2011 года №161 «О национальной платежной системе» (ред. от 18 июля 2017 года №176-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №27. - Ст. 3872; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №30. - Ст. 4456.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
7. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
8. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. - 2008. - №24. – С. 10-12.
9. Болсуновская Л.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики // Уголовное право. - 2016. - №2. – С. 12-16.
10. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. - 1995. - №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Волженкин Б.В. Мошенничество. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. – 36 c.
12. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
13. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
14. Генпрокуратура назвала мошенничество одним из самых распространенных видов преступлений. Режим доступа: http://tass.ru/proisshestviya/4859898 (дата обращения 20.04.2018).
15. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? // Российский следователь. - 2014. - №22. – С. 25-31.
16. Зак А.Ю. Нарушения прав потребителей при ненадлежащем исполнении договора дистанционной продажи в Интернете и способы их преодоления // Современное право. - 2010. - №8. – С. 78-83.
17. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-83.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
21. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие / Отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2012. – 176 с.
22. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 25 с.
24. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Махонина Л. У виртуального продавца виртуальное качество // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №46. – С. 13.
26. Минин А.Я. О специфике противодействия киберпреступности // Российский следователь. - 2013. - №8. – С. 37-39.
27. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
28. Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. – Тамбов: Тамбовский филиал МосУ МВД России, 2015. – 145 с.
29. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №8. – С. 1, 6.
30. Полицейские Ханты-Мансийска раскрыли интернет-мошенничество. Режим доступа: https://86.мвд.рф/news/item/7891330 (дата обращения 05.05.2018).
31. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Соколова Г.М. Интернет-покупки: права потребителя. – М.: Омега-Л, 2012. – 160 с.
33. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. – С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант».
34. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. - 2013. - №13. – С. 22-23.
35. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
36. Третьяк М.И. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - №4. – С. 69-74.
37. Тропина Т. Компьютерное мошенничество: вопросы квалификации и законодательной техники. Режим доступа: http://www.connect.ru/article.asp?id=7004 (дата обращения 06.05.2018).
38. Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 35-41.
39. Уголовное право России. Части общая и особенная / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2017. – 784 с.
40. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Зерцало, 2002. – 672 с.
41. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2015. – 1008 с.
42. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание шестое исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2016. – 822 с.
43. Фадина Ю.П. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сети интернет // Вестник Югорского государственного университета. - 2017. - №1-2. – С. 117-121.
44. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 215-217.
45. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №2. – С. 229-233.
46. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. - 2009. - №3. – С. 97-102.
47. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. – М.: Интел-Синтез, 2002. – 136 с.
Материалы судебной практики
48. Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 мая 2016 года по делу №1-154/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9Tug2D2AqPUp/ (дата обращения 05.05.2018).
49. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 3 сентября 2013 года по делу №44у-224/13. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/qey190z0eFHg/ (дата обращения 06.05.2018).
50. Приговор суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 27 июня 2013 года по делу №1-28/2013. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/22900134 (дата обращения 06.05.2018).
51. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 30 мая 2013 года №4-у-516 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Приговор Московского городского суда от 24 апреля 2013 года по делу №10-2268/2013г. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2013/04/24/328361.htm (дата обращения 06.05.2018).
53. Определение Пермского краевого суда от 12 мая 2011 года по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2010 года №22-15457 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Приговор Димитровградского городского суда от 25 мая 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=765 (дата обращения 20.04.2018).
56. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru /modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 20.04.2018).
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Мошенничество в сети интернет |
| Артикул: | 9900975 |
| Дата написания: | 20.04.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 64 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Мошенничество в сети интернет по предмету уголовное право
Мошенничество в сети интернет.doc
316.5 КБ
Пролистайте "Мошенничество в сети интернет" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.09.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в Государственном казенном учреждении «Центр социальной поддержки Сахалинской области»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Меры пресечения в российском уголовном процессе: общая характеристика и процессуальный порядок применения