Введение 3
1. Предмет и объекты прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами 5
2. Задачи и пределы прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами 7
3. Особенности рассмотрения прокурором жалоб на действия судебного пристава-исполнителя пристава 9
4. Определите формы и методы прокурорского надзора по исполнению законов судебными приставами 11
5. Особенности участия прокурора в суде по иску об освобождении имущества из-под ареста 14
Задача 1 18
Задача 2 23
Заключение 25
Список использованной литературы 26
Задача 1
Прокуратурой Заволжского района г. N-ска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. N-ска. В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений, допускаемых судебными приставами-исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств. Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства.
В соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы не направлялись. В конечном итоге сначала судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска был составлен акт о невозможности взыскания, а затем без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Имеются ли в данном случае нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава? Какие правовые средства должен использовать прокурор в данном случае? Составьте проект акта прокурорского реагирования.
Задача 2
Прокуратурой N-ского района г. Х. проведена проверка соблюдения действующего законодательства об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов исполнителей по N-ского района г. Х. Поводом к проведению проверки явилась жалоба гр-ки Б. на бездействие судебных приставов-исполнителей при исполнении решения по взысканию в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Проверкой установлено, что 11.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с гр-на Б. в пользу гр-ки Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копии указанного постановления направлены сторонам 29.10.2009 г., то есть с нарушением срока. 26.10.2009 года должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю и заполнил обязательство, в котором, в частности, указал место работы. Также в материалах исполнительного производства имелась справка от 29.10.2009 г., подтверждающая этот факт. 10.01.2010 г. поступили ответы на запросы судебного приставами-исполнителями с указанием места работы должника и номера счета, на который поступает заработная плата. Однако, в этот же день судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о расчете задолженности, в котором она указала, что должник о месте своей работы не сообщил. И только 21.02.10 г. исполнительный лист направлен по месту работы должника для исполнения.
Какие правовые средства должен использовать прокурор? К какому виду ответственности должен быть привлечён судебный пристав-исполнитель?
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Надзор за исполнением законов судебными приставами. Вариант 5 #1507790
Артикул: 1507790
- Предмет: Прокурорский надзор
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2019 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 10.10.2020
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 (ред. от 04.06.2014) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. N 8. Ст. 366.
Специальная литература
3. Акты прокурорского надзора / Под ред. Ю.И. Скуратова. М.: Юристъ, 2017. - С. 15.
4. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: Учебник. М., 2017. С. 133.
5. Игонина Н.А. Права социально уязвимых лиц в России. Надзорная деятельность прокуратуры по их защите // Журн. рос. правовых исслед. 2017. N 2.
6. Калугина О.В. Предмет и пределы прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2016. N 12. С. 6.
7. Настольная книга прокурора / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. М.: Юрайт, 2014. С. 176 - 177.
8. Шобухин В. Ю. Проблемы и перспективы правового регулирования прокурорской деятельности в условиях правовой реформы в России // Современное право. 2017. № 2. С. 50—53.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 (ред. от 04.06.2014) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. N 8. Ст. 366.
Специальная литература
3. Акты прокурорского надзора / Под ред. Ю.И. Скуратова. М.: Юристъ, 2017. - С. 15.
4. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: Учебник. М., 2017. С. 133.
5. Игонина Н.А. Права социально уязвимых лиц в России. Надзорная деятельность прокуратуры по их защите // Журн. рос. правовых исслед. 2017. N 2.
6. Калугина О.В. Предмет и пределы прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2016. N 12. С. 6.
7. Настольная книга прокурора / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. М.: Юрайт, 2014. С. 176 - 177.
8. Шобухин В. Ю. Проблемы и перспективы правового регулирования прокурорской деятельности в условиях правовой реформы в России // Современное право. 2017. № 2. С. 50—53.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Надзор за исполнением законов судебными приставами. Вариант 5 |
| Артикул: | 1507790 |
| Дата написания: | 26.09.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Прокурорский надзор |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Надзор за исполнением законов судебными приставами. Вариант 5 по предмету прокурорский надзор
Прокурорский надзор_Вариант 5.docx
60.61 КБ
Пролистайте "Надзор за исполнением законов судебными приставами. Вариант 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 61 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Сопроводительные документы к отчету по практике в организации ООО «Технолинк»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 2. Решить задачи: 1. ООО «Дальневосточное» обратилось в Арбитражный суд субъекта РФ с заявлением о признании незаконным решения...