Введение 3
1. Понятие и конституционно-правовая сущность НДФЛ 5
2. Новеллы правового регулирования НДФЛ 15
Заключение 25
Использованная литература 27
Целью работы является правовой анализ налога на доходы физических лиц в современной РФ. Из цели работы исходят ее задачи:
- определить понятие и конституционно-правовая сущность НДФЛ;
- рассмотреть важнейшие новеллы, предусмотренные Законом N 113-ФЗ от 2 мая 2015 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в целях повышения ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах», касающиеся уплаты НДФЛ.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Налог на доходы физических лиц #1505819
Артикул: 1505819
- Предмет: Налоговое право
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2016 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 20.12.2019
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 02.11.2013 N 306-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 04.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 04.11.2013. N 44. Ст. 5645.
2. Федеральный закон от 29.12.2014 N 477-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 05.01.2015. N 1 (ч. I). Ст. 30.
3. Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» (в ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. N 32. Ст. 3340.
Материалы судебной практики
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 197.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 г. N 5-П по делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N 13. Ст. 1602.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 1997 г. N 81-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лабутичева Игоря Валерьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Архив КС РФ. 1997.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1997 г. N 16-П по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации» в редакции от 19 июля 1997 года // СЗ РФ. 1997. N 46. Ст. 5339.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год» в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов // СЗ РФ. 1998. N 10. Ст. 1242.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. N 478-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пшикова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 210, пункта 1 статьи 221 и пункта 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации // Архив КС РФ. 2009.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 33-П по делу о проверке конституционности положений статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Кононова // СЗ РФ. 2013. N 1. Ст. 77.
Специальная литература
11. Борзунова О.А. История кодификации налогового законодательства России // Налоги. 2010. N 5. С. 25 - 29.
12. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель-налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 2012. С. 288 - 289.
13. Жигачев А.В. Новые обязанности и ответственность налоговых агентов по НДФЛ // СПС КонсультантПлюс. 2015.
14. Кожанчиков О.И. Классификация режимов налогообложения, применяемых налогоплательщиками // Налоги. 2013. N 1. С. 2 - 3.
15. Кондрат Е.Н. Совершенствование учета налогоплательщиков: проблемы и решения // Административное и муниципальное право. 2014. N 4. С. 315 - 324.
16. Крусс В.И., Балаж Ф.А. Проблемы конституционализации правового режима налога на доходы физических лиц в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 10. С. 41 - 52.
17. Химичева Н.И. Налоговое право как регулятор функционирования налогов // Очерки налогово-правовой науки современности: Монография / Под общ. ред. Е.Ю. Грачевой и Н.П. Кучерявенко. Москва; Харьков: Право, 2013. С. 176.
1. Федеральный закон от 02.11.2013 N 306-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 04.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 04.11.2013. N 44. Ст. 5645.
2. Федеральный закон от 29.12.2014 N 477-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 05.01.2015. N 1 (ч. I). Ст. 30.
3. Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» (в ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. N 32. Ст. 3340.
Материалы судебной практики
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 197.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 г. N 5-П по делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N 13. Ст. 1602.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 1997 г. N 81-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лабутичева Игоря Валерьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Архив КС РФ. 1997.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1997 г. N 16-П по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации» в редакции от 19 июля 1997 года // СЗ РФ. 1997. N 46. Ст. 5339.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год» в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов // СЗ РФ. 1998. N 10. Ст. 1242.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. N 478-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пшикова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 210, пункта 1 статьи 221 и пункта 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации // Архив КС РФ. 2009.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 33-П по делу о проверке конституционности положений статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Кононова // СЗ РФ. 2013. N 1. Ст. 77.
Специальная литература
11. Борзунова О.А. История кодификации налогового законодательства России // Налоги. 2010. N 5. С. 25 - 29.
12. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель-налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 2012. С. 288 - 289.
13. Жигачев А.В. Новые обязанности и ответственность налоговых агентов по НДФЛ // СПС КонсультантПлюс. 2015.
14. Кожанчиков О.И. Классификация режимов налогообложения, применяемых налогоплательщиками // Налоги. 2013. N 1. С. 2 - 3.
15. Кондрат Е.Н. Совершенствование учета налогоплательщиков: проблемы и решения // Административное и муниципальное право. 2014. N 4. С. 315 - 324.
16. Крусс В.И., Балаж Ф.А. Проблемы конституционализации правового режима налога на доходы физических лиц в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 10. С. 41 - 52.
17. Химичева Н.И. Налоговое право как регулятор функционирования налогов // Очерки налогово-правовой науки современности: Монография / Под общ. ред. Е.Ю. Грачевой и Н.П. Кучерявенко. Москва; Харьков: Право, 2013. С. 176.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Налог на доходы физических лиц |
| Артикул: | 1505819 |
| Дата написания: | 30.03.2016 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Налоговое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 30 |
Файлы артикула: Налог на доходы физических лиц по предмету налоговое право
Налог на доходы физических лиц.docx
257.32 КБ
Пролистайте "Налог на доходы физических лиц" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 35 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Разработка технологии изготовления детали «фланец» с проектированием автоматизированного приспособления (пневмопривода) для операций механообработки
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Исковая давность понятие и особенности применения в судебной практике