Введение 3
1. Понятие рецидива преступлений его виды и особенности назначения наказания при рецидиве 5
2. Правила назначения наказания по совокупности преступлений 8
3. Назначение наказания по совокупности приговоров 11
4. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров 13
5. Сложение разнородных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров 15
Задача 1 17
Задача 2 19
Задача 3 20
Заключение 22
Список использованной литературы 23
В работе решены задачи:
Задача 1
Бегдаш признан виновным в том, что 26 июня учинил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст.213 УК РФ, а на следующий день, 27 июня, путем подбора ключей проник в дом гражданки Шаловой, откуда похитил два мешка сахара. Судом Бегдаш приговорен по ч.1 ст.213 УК одному году лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК - к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере заработной платы осужденного.
В каких пределах по ст. 69 УК РФ возможно сложение назначенных наказаний? Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений, определил вид исправительной колонии и дополнительное наказание?
Задача 2
Мохов находился в следственном изоляторе в течении 6 месяцев и впоследствие был осужден по п.п. "а" и "в" ч.4 ст.162 УК к десяти годам лишения свободы. После вынесения этого приговора было установлено, что ранее Мохов совершил еще несколько преступлений: во время ссоры убил соседа, систематически вовлекал несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, занимался кражами имущества у граждан, за что привлечён также к уголовной ответственности по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.151 и по ч.2 ст.158 УК и осужден, соответственно, к 10, 2 и 4 годам лишения свободы.
По каким правилам должно быть определено наказание в этом случае? На какой срок возможно в данном случае назначение окончательного наказания? Определите окончательное наказание Мохову за все совершенные преступления.
Задача 3
Медведев по ч.2 ст.161 УК был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбыв 1 год и 9 месяцев назначенного наказания, он на почве неприязненных отношений, находясь в местах лишения свободы, убил осужденного Дуканова. Приговором суда Медведев был осужден по ч.1 ст.105 УК к двенадцати годам лишения свободы. На основании ст.70 УК суд к этому наказанию присоединил неотбытые по предыдущему приговору 1 год и 3 месяца лишения свободы с отбыванием окончательного наказания в колонии особого режима.
Назовите правила и пределы сложения наказаний но правилам ст. 70 УК. Возможно ли на основании ст. 70 УК применение принципа поглощения менее тяжкого наказания более тяжким? Определите законность назначенного судом окончательного наказания.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Назначение наказаний при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и приговоров. А также похожие готовые работы: страница 2 #1501343
Артикул: 1501343
- Предмет: Уголовное право (общая часть)
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2011 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 03.11.2017
499p.
I. Нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 1996. - №30. – Ст.4128.
II. Научная и учебная литература:
3. Уголовное право России. Общая часть. – Казань, 2003.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). – М.: "Юрайт", 2007.
5. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-ое издание. – М.: БЕК, 2007.
6. Ткаченко В.И. Назначение наказания. - М., ВЮЗИ, 1985.
III. Судебная практика:
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - №1.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981г. «О практике назначения наказаний при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам". // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. - М.: «Проспект", 2003.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 1996. - №30. – Ст.4128.
II. Научная и учебная литература:
3. Уголовное право России. Общая часть. – Казань, 2003.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). – М.: "Юрайт", 2007.
5. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-ое издание. – М.: БЕК, 2007.
6. Ткаченко В.И. Назначение наказания. - М., ВЮЗИ, 1985.
III. Судебная практика:
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - №1.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981г. «О практике назначения наказаний при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам". // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. - М.: «Проспект", 2003.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Назначение наказаний при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и приговоров |
| Артикул: | 1501343 |
| Дата написания: | 24.05.2011 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное право (общая часть) |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 24 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
В работе решены задачи:
Задача 1
Бегдаш признан виновным в том, что 26 июня учинил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст.213 УК РФ, а на следующий день, 27 июня, путем подбора ключей проник в дом гражданки Шаловой, откуда похитил два мешка сахара. Судом Бегдаш приговорен по ч.1 ст.213 УК одному году лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК - к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере заработной платы осужденного.
В каких пределах по ст. 69 УК РФ возможно сложение назначенных наказаний? Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений, определил вид исправительной колонии и дополнительное наказание?
Задача 2
Мохов находился в следственном изоляторе в течении 6 месяцев и впоследствие был осужден по п.п. "а" и "в" ч.4 ст.162 УК к десяти годам лишения свободы. После вынесения этого приговора было установлено, что ранее Мохов совершил еще несколько преступлений: во время ссоры убил соседа, систематически вовлекал несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, занимался кражами имущества у граждан, за что привлечён также к уголовной ответственности по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.151 и по ч.2 ст.158 УК и осужден, соответственно, к 10, 2 и 4 годам лишения свободы.
По каким правилам должно быть определено наказание в этом случае? На какой срок возможно в данном случае назначение окончательного наказания? Определите окончательное наказание Мохову за все совершенные преступления.
Задача 3
Медведев по ч.2 ст.161 УК был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбыв 1 год и 9 месяцев назначенного наказания, он на почве неприязненных отношений, находясь в местах лишения свободы, убил осужденного Дуканова. Приговором суда Медведев был осужден по ч.1 ст.105 УК к двенадцати годам лишения свободы. На основании ст.70 УК суд к этому наказанию присоединил неотбытые по предыдущему приговору 1 год и 3 месяца лишения свободы с отбыванием окончательного наказания в колонии особого режима.
Назовите правила и пределы сложения наказаний но правилам ст. 70 УК. Возможно ли на основании ст. 70 УК применение принципа поглощения менее тяжкого наказания более тяжким? Определите законность назначенного судом окончательного наказания.
В работе решены задачи:
Задача 1
Бегдаш признан виновным в том, что 26 июня учинил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст.213 УК РФ, а на следующий день, 27 июня, путем подбора ключей проник в дом гражданки Шаловой, откуда похитил два мешка сахара. Судом Бегдаш приговорен по ч.1 ст.213 УК одному году лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК - к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере заработной платы осужденного.
В каких пределах по ст. 69 УК РФ возможно сложение назначенных наказаний? Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений, определил вид исправительной колонии и дополнительное наказание?
Задача 2
Мохов находился в следственном изоляторе в течении 6 месяцев и впоследствие был осужден по п.п. "а" и "в" ч.4 ст.162 УК к десяти годам лишения свободы. После вынесения этого приговора было установлено, что ранее Мохов совершил еще несколько преступлений: во время ссоры убил соседа, систематически вовлекал несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, занимался кражами имущества у граждан, за что привлечён также к уголовной ответственности по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.151 и по ч.2 ст.158 УК и осужден, соответственно, к 10, 2 и 4 годам лишения свободы.
По каким правилам должно быть определено наказание в этом случае? На какой срок возможно в данном случае назначение окончательного наказания? Определите окончательное наказание Мохову за все совершенные преступления.
Задача 3
Медведев по ч.2 ст.161 УК был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбыв 1 год и 9 месяцев назначенного наказания, он на почве неприязненных отношений, находясь в местах лишения свободы, убил осужденного Дуканова. Приговором суда Медведев был осужден по ч.1 ст.105 УК к двенадцати годам лишения свободы. На основании ст.70 УК суд к этому наказанию присоединил неотбытые по предыдущему приговору 1 год и 3 месяца лишения свободы с отбыванием окончательного наказания в колонии особого режима.
Назовите правила и пределы сложения наказаний но правилам ст. 70 УК. Возможно ли на основании ст. 70 УК применение принципа поглощения менее тяжкого наказания более тяжким? Определите законность назначенного судом окончательного наказания.
Файлы артикула: Назначение наказаний при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и приговоров. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право (общая часть)
Пролистайте "Назначение наказаний при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и приговоров. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Перевести тексты и выполнить задания: -Узем турында -Суд органнары -Хаклы тәртип. Хокук бозу -Юридик җаваплылык 1. Выпишите незнакомые слова из...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Общее собрание акционеров. Компетенция и порядок проведения