Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность недействительности сделок при банкротстве 7
1.1. Понятие и виды недействительных сделок в гражданском законодательстве РФ 7
1.2. Особенности недействительности сделок при банкротстве 13
1.3. Виды юридических последствий недействительности сделок при банкротстве 20
Глава 2. Основания и порядок признания сделок недействительными при банкротстве 27
2.1. Понятие и порядок признания сделки с неравноценным встречным исполнением 27
2.2. Понятие и порядок признания сделки с предпочтением 34
Глава 3. Отдельные виды недействительности сделок при банкротстве 40
3.1. Недействительность мирового соглашения 40
3.2. Недействительность залогового обязательства 46
3.3. Недействительность уступки права требования 53
Заключение 62
Использованная литература 65
Вышесказанное обуславливает актуальность исследования объекта настоящей работы – института юридических последствий недействительности сделок при банкротстве. Предмет работы – правовое регулирование порядка признания и применения последствий недействительности сделок при банкротстве.
Целью настоящей работы является формирование научного представления о порядке признания и применения последствий недействительности сделок при банкротстве.
Из цели работы исходят ее задачи:
определить понятие и виды недействительных сделок в гражданском законодательстве РФ;
выделить особенности недействительности сделок при банкротстве;
определить понятие и порядок признания сделки с неравноценным встречным исполнением;
определить понятие и порядок признания сделки с предпочтением;
выделить виды юридических последствий недействительности сделок при банкротстве.
Исходя из поставленных задач, структурно настоящая работа состоит из трех глав, разбитых на параграфы, в которых последовательно раскрываются поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы, прежде всего, послужили нормативно-правовые акты, а также ряд учебных пособий и монографий различных авторов, посвященных исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Недействительность сделок при банкротстве. А также похожие готовые работы: страница 4 #1205122
Артикул: 1205122
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. - N 43. - Ст. 4190.
5. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 29 декабря 2014 г.) // СЗ РФ. - 2009. - N 18 (ч. I). - Ст. 2153; 2015. N 1 (ч. I). Ст. 29.
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - N 7.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 3. - 2018.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. - N 8. - 2012.
9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 октября 2012 г. по делу N А43-27498/2010 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 июля 2012 г. по делу N А79-6511/2010 // СПС Консультант Плюс.
11. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2017. г. по делу N А56-46151/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/SpCMbfpm5dJ0/.
12. Постановление АС СЗО от 25 ноября 2019 г. N Ф07-11994/2019 по делу N А56-31553/2016 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. - N 3. - 2011.
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2016 г. N 301-ЭС16-4180 // СПС Консультант Плюс; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-12236 // СПС Консультант Плюс.
15. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2016 г. N 304-ЭС15-7530(4) по делу N А45-684/2014 // СПС Консультант Плюс.
16. Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2015 г. N 304-ЭС15-3591 по делу N А02-629/2010// СПС Консультант Плюс.
17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 16 г. N Ф03-567/2016 по делу N А04-5654/2012// СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф05-12971/2013 по делу N А40-98294/2012// СПС Консультант Плюс.
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2016 г. N Ф06-10958/2016 по делу N А12-5356/2014// СПС Консультант Плюс.
20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2016 г. N Ф04-20327/2015 по делу N А70-8790/2014// СПС Консультант Плюс.
21. Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-11170 по делу N А41-19310/2014// СПС Консультант Плюс.
22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2016 г. N Ф08-4997/2016 по делу N А32-28073/2014// СПС Консультант Плюс.
23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2016 г. N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф05-147/2015 по делу N А40-132857/2012
25. Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. по делу N 305-ЭС16-12827, N А40-121454/2012
26. Определение ВС РФ от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643 // СПС Консультант Плюс.
27. Определение ВС РФ от 12.04.2018 N 309-ЭС18-2594 по делу N А47-188/2016 // СПС Консультант Плюс.
28. Определение ВС РФ от 29.03.2016 N 304-ЭС15-7530(6) по делу N А45-684/2014 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
29. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. - N 6. - С. 426 - 429.
30. Аюрова А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. 2018. - N 11. - С. 52 - 53.
31. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. - С. 10, 169.
32. Барков Д.А. Недействительность сделок при банкротстве // Ленинградский юридический журнал. 2017. N 4. С. 99 - 105.
33. Богданов Е.В. Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве и арбитражным управляющим юридическим лицом // Адвокат. 2020. - N 10. - С. 8 - 13.
34. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2018. - С. 306.
35. Ворожевич А. Конкурсный управляющий должен выбирать стратегию действий исходя из интересов должника и кредиторов // ЭЖ-Юрист. - 2018. - N 16.
36. Вошатко А.В. О сущности уступки требования // Очерки по торговому праву / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2017. - Вып. 7. - С. 19.
37. Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация // Российская юстиция. 2020. - N 5. - С. 25 – 26.
38. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - С. 174.
39. Ковалев С.И. Отдельные проблемы оспаривания в рамках процедуры банкротства сделок «с предпочтением» // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. - N 2. - С. 69.
40. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2019. - С. 59.
41. Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий // Юрист. 2017. - N 4. - С. 24.
42. Мацкевич П.Н. О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве // Актуальные проблемы российского права. 2017. - N 5. - С. 198 - 206.
43. Мифтахутдинов Р.Т. Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. - N 4. - С. 104 – 125.
44. Михайлов А.В., Сунгатуллина Л.А. Учебное-методическое пособие «Правовое регулирование Несостоятельности (банкротства)». Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2018. – 28 с.
45. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2017. – С. 33.
46. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2018. – С. 74.
47. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. - С. 29 - 30.
48. Слесарев С.А. Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной // СПС КонсультантПлюс. 2020.
49. Суворов Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014 - 2015): акты и комментарии. М.: Статут, 2016. - С. 18.
50. Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М.: Изд. дом В. Ема, 2018. - С. 56 - 63.
51. Телюкина М.В. Система подозрительных сделок при банкротстве должника в России и Казахстане // Гражданское право. 2018. - N 6. - С. 20 - 24.
52. Филинова Н.В., Матвеева С.В., Матвеев П.А. Формирование правовой культуры и правосознания в процессе профессиональной подготовки студентов неюридических специальностей // Проблемы современного педагогического образования. 2018. N 51-6. - С. 316.
53. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2015. - С. 93.
54. Циндяйкина А.Э. К вопросу о соотношении понятий «сделка» и «действие» в рамках конкурсного оспаривания сделок должника: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2018. - N 11. - С. 20.
55. Циндяйкина А.Э. Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2012. - С. 9, 15 - 16.
56. Шевченко И.М. О применении последствий недействительности сделки в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства // Российский судья. 2020. N 2. С. 3 - 8.
57. Шестов А.В. Неравноценные сделки несостоятельного должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. - N 8. - С. 31 – 36.
58. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2018. – С. 29.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. - N 43. - Ст. 4190.
5. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 29 декабря 2014 г.) // СЗ РФ. - 2009. - N 18 (ч. I). - Ст. 2153; 2015. N 1 (ч. I). Ст. 29.
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - N 7.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 3. - 2018.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. - N 8. - 2012.
9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 октября 2012 г. по делу N А43-27498/2010 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 июля 2012 г. по делу N А79-6511/2010 // СПС Консультант Плюс.
11. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2017. г. по делу N А56-46151/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/SpCMbfpm5dJ0/.
12. Постановление АС СЗО от 25 ноября 2019 г. N Ф07-11994/2019 по делу N А56-31553/2016 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. - N 3. - 2011.
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2016 г. N 301-ЭС16-4180 // СПС Консультант Плюс; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-12236 // СПС Консультант Плюс.
15. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2016 г. N 304-ЭС15-7530(4) по делу N А45-684/2014 // СПС Консультант Плюс.
16. Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2015 г. N 304-ЭС15-3591 по делу N А02-629/2010// СПС Консультант Плюс.
17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 16 г. N Ф03-567/2016 по делу N А04-5654/2012// СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф05-12971/2013 по делу N А40-98294/2012// СПС Консультант Плюс.
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2016 г. N Ф06-10958/2016 по делу N А12-5356/2014// СПС Консультант Плюс.
20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2016 г. N Ф04-20327/2015 по делу N А70-8790/2014// СПС Консультант Плюс.
21. Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-11170 по делу N А41-19310/2014// СПС Консультант Плюс.
22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2016 г. N Ф08-4997/2016 по делу N А32-28073/2014// СПС Консультант Плюс.
23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2016 г. N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф05-147/2015 по делу N А40-132857/2012
25. Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2017 г. по делу N 305-ЭС16-12827, N А40-121454/2012
26. Определение ВС РФ от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643 // СПС Консультант Плюс.
27. Определение ВС РФ от 12.04.2018 N 309-ЭС18-2594 по делу N А47-188/2016 // СПС Консультант Плюс.
28. Определение ВС РФ от 29.03.2016 N 304-ЭС15-7530(6) по делу N А45-684/2014 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
29. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. - N 6. - С. 426 - 429.
30. Аюрова А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. 2018. - N 11. - С. 52 - 53.
31. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. - С. 10, 169.
32. Барков Д.А. Недействительность сделок при банкротстве // Ленинградский юридический журнал. 2017. N 4. С. 99 - 105.
33. Богданов Е.В. Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве и арбитражным управляющим юридическим лицом // Адвокат. 2020. - N 10. - С. 8 - 13.
34. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2018. - С. 306.
35. Ворожевич А. Конкурсный управляющий должен выбирать стратегию действий исходя из интересов должника и кредиторов // ЭЖ-Юрист. - 2018. - N 16.
36. Вошатко А.В. О сущности уступки требования // Очерки по торговому праву / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2017. - Вып. 7. - С. 19.
37. Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация // Российская юстиция. 2020. - N 5. - С. 25 – 26.
38. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - С. 174.
39. Ковалев С.И. Отдельные проблемы оспаривания в рамках процедуры банкротства сделок «с предпочтением» // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. - N 2. - С. 69.
40. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2019. - С. 59.
41. Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий // Юрист. 2017. - N 4. - С. 24.
42. Мацкевич П.Н. О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве // Актуальные проблемы российского права. 2017. - N 5. - С. 198 - 206.
43. Мифтахутдинов Р.Т. Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. - N 4. - С. 104 – 125.
44. Михайлов А.В., Сунгатуллина Л.А. Учебное-методическое пособие «Правовое регулирование Несостоятельности (банкротства)». Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2018. – 28 с.
45. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2017. – С. 33.
46. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2018. – С. 74.
47. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. - С. 29 - 30.
48. Слесарев С.А. Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной // СПС КонсультантПлюс. 2020.
49. Суворов Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014 - 2015): акты и комментарии. М.: Статут, 2016. - С. 18.
50. Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М.: Изд. дом В. Ема, 2018. - С. 56 - 63.
51. Телюкина М.В. Система подозрительных сделок при банкротстве должника в России и Казахстане // Гражданское право. 2018. - N 6. - С. 20 - 24.
52. Филинова Н.В., Матвеева С.В., Матвеев П.А. Формирование правовой культуры и правосознания в процессе профессиональной подготовки студентов неюридических специальностей // Проблемы современного педагогического образования. 2018. N 51-6. - С. 316.
53. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2015. - С. 93.
54. Циндяйкина А.Э. К вопросу о соотношении понятий «сделка» и «действие» в рамках конкурсного оспаривания сделок должника: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2018. - N 11. - С. 20.
55. Циндяйкина А.Э. Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2012. - С. 9, 15 - 16.
56. Шевченко И.М. О применении последствий недействительности сделки в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства // Российский судья. 2020. N 2. С. 3 - 8.
57. Шестов А.В. Неравноценные сделки несостоятельного должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. - N 8. - С. 31 – 36.
58. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2018. – С. 29.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Недействительность сделок при банкротстве |
| Артикул: | 1205122 |
| Дата написания: | 16.05.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 72 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Недействительность сделок при банкротстве. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Недействительность сделок при банкротстве. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экономическая преступность: понятие, причины и условия совершения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Нефтепродукты как загрязнители природных объектов. Методы их определения