Введение 3
1. Характеристика принципа неприкосновенности личности и процессуальные гарантии его соблюдения 5
2. Реализация и ограничение права на неприкосновенность личности при задержании в уголовном процессе 11
3. Реализация права на неприкосновенность личности при заключении под стражу 16
Заключение 21
Список использованной литературы 23
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства #9201604
Артикул: 9201604
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
999p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Благодарная В.Н. Реализация конституционного права на неприкосновенность личности при заключении человека под стражу / В.Н. Благодарная. - Волгоград, 2015. - 196 с.
2. Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе / Е.Г. Васильева. - М.: Проспект, 2013. - 264 с.
3. Долгоруков С.В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве / С.В. Долгоруков. - М.: Юрайт, 2016. - 235 с.
4. Куликов В.А. Личная неприкосновенность как право человека и принцип российского уголовного процесс / В.А. Куликов. - Саратов, 2015. - 175 с.
5. Мельников В.Ю. Права и свободы граждан в уголовном процессе / В.Ю. Мельников. - М.: Академ-центр, 2013. - 286 с.
6. Радченко, В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов ∕ Под ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2017. - 884 с.
7. Смирнов А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ / А.В. Смирнов и др. - М.: Проспект, 2018. - 921 с.
8. Уголовный процесс: учебник / Под ред. проф. В.П. Божьева. - М.: Контракт, 2018. - 815 с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Проспект, 2018. - 744 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Васильева Г. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства / Г. Васильева // Юридический мир. - 2017. - № 10. - С.48.
2. Еникеев З.Д. Проблема усиления гарантий неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве / З.Д. Еникеев // Российский юридический журнал. - 2018. - №3. - С.27.
3. Кудрявцев А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе / А.В. Кудрявцев и др. // Правосудие. - 2016. - № 4. - С.162.
4. Смирнов М.В. Развитие института ограничения свободы и личной неприкосновенности лица в российском законодательстве / М.В. Смирнов // Российская академия юридических наук. Вып. 3. - М., 2014. - С.31.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 300-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25 октября 2007 г. по делу № 44у-1114/07 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ № 22К-321/2014 от 13 февраля 2014 г. по делу № 22К-321/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Благодарная В.Н. Реализация конституционного права на неприкосновенность личности при заключении человека под стражу / В.Н. Благодарная. - Волгоград, 2015. - 196 с.
2. Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе / Е.Г. Васильева. - М.: Проспект, 2013. - 264 с.
3. Долгоруков С.В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве / С.В. Долгоруков. - М.: Юрайт, 2016. - 235 с.
4. Куликов В.А. Личная неприкосновенность как право человека и принцип российского уголовного процесс / В.А. Куликов. - Саратов, 2015. - 175 с.
5. Мельников В.Ю. Права и свободы граждан в уголовном процессе / В.Ю. Мельников. - М.: Академ-центр, 2013. - 286 с.
6. Радченко, В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов ∕ Под ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2017. - 884 с.
7. Смирнов А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ / А.В. Смирнов и др. - М.: Проспект, 2018. - 921 с.
8. Уголовный процесс: учебник / Под ред. проф. В.П. Божьева. - М.: Контракт, 2018. - 815 с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Проспект, 2018. - 744 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Васильева Г. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства / Г. Васильева // Юридический мир. - 2017. - № 10. - С.48.
2. Еникеев З.Д. Проблема усиления гарантий неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве / З.Д. Еникеев // Российский юридический журнал. - 2018. - №3. - С.27.
3. Кудрявцев А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе / А.В. Кудрявцев и др. // Правосудие. - 2016. - № 4. - С.162.
4. Смирнов М.В. Развитие института ограничения свободы и личной неприкосновенности лица в российском законодательстве / М.В. Смирнов // Российская академия юридических наук. Вып. 3. - М., 2014. - С.31.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 300-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25 октября 2007 г. по делу № 44у-1114/07 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ № 22К-321/2014 от 13 февраля 2014 г. по делу № 22К-321/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 9201604 |
| Дата написания: | 20.09.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Количество страниц: | 25 |
Цель контрольной работы состоит в изучении неприкосновенности личности как принципа уголовного судопроизводства.
Задачами контрольной работы являются:
1) рассмотреть понятие принципов уголовного судопроизводства и их значение для обеспечения прав и свобод личности;
2) дать характеристику принципа неприкосновенности личности и процессуальные гарантии его соблюдения;
3) проанализировать реализацию и ограничение права на неприкосновенность личности при задержании и при заключении под стражу.
Задачами контрольной работы являются:
1) рассмотреть понятие принципов уголовного судопроизводства и их значение для обеспечения прав и свобод личности;
2) дать характеристику принципа неприкосновенности личности и процессуальные гарантии его соблюдения;
3) проанализировать реализацию и ограничение права на неприкосновенность личности при задержании и при заключении под стражу.
Файлы артикула: Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор на отчуждение исключительного права, его правовое регулирование в Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Лицензионный договор, его правовое регулирование в Российской Федерации