Введение 3
Глава 1. Институт астрента в зарубежной практике 7
1.1. История астрента в зарубежном праве 7
1.2. Понятие и особенности астрента в зарубежной практике 10
Глава 2. Понятие и особенности астрента как формы гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства в натуре 21
2.1. Понятие и особенности астрента в России 21
2.2. Правила взыскания астрента 32
2.3. Соотношение астрента с другими мерами ответственности 55
Заключение 64
Список использованной литературы 73
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение правового механизма взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) посредством изучения теоретических исследований, обобщения нормативной правовой базы и правоприменительной практики, а также обоснование теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования в указанной сфере.
Для достижения указанной цели автор ставит перед собой решение следующих задач:
– изучить историю астрента в зарубежном праве;
– рассмотреть понятие и особенности астрента в зарубежной практике;
– раскрыть понятие и особенности астрента в России;
– проанализировать правила взыскания астрента;
– охарактеризовать соотношение астрента с другими мерами ответственности;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию и постараться указать на меры по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации.
Методологические основы исследования. Данное исследование проводилось с помощью научных методов познания. Были использованы общенаучные методы исследования: анализ, синтез, системный подход, аналогия и др., а также частноправовые научные методы: формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Неустойка за неисполнение судебного акта (астрент). А также похожие готовые работы: страница 5 #9901686
Артикул: 9901686
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 83
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14121/ (дата обращения 29.11.2019).
2. Федеральный закон от 3 августа 2018 года №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 2 августа 2019 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5133; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4426.
3. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 2 декабря 2019 года №402-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 18 августа 2019 года №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3844.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18 июля 2019 года №191-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №3. - Ст. 140; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.07.2019.
Специальная литература
8. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 490 с.
9. Ахмедов А.Я., Беляев Р.А. Институт астрента в гражданском праве России // Наука и современность. - 2016. - №44. – С. 169-172.
10. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. – М.: Статут, 2013. – 96 с.
11. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. Монография. – М.: Статут, 2017. – 431 с.
12. Витрянский В.В. Реформа части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. - 2016. - №1. – С. 69-83.
13. Гербутов В.С. Понятие и формы обогащения в кондикционных обязательствах: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2014. – 184 с.
14. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. Перевод с французского И.Б. Новицкого. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 с.
15. Ерохова М.А. О снижении судебной неустойки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.06.2018 №305-ЭС15-9591 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - №12. – С. 4-13.
16. Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве. Анализ практики 2015-2017 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - №7. – С. 97-111.
17. Зардов Р.С. К вопросу о соотношении астрента и неустойки // Право и экономика. - 2018. - №3. – С. 61-69.
18. Зардов Р.С. Предоставление необходимой информации о товаре: актуальные проблемы правоприменительной практики Хабаровского края // Материалы XVIII Краевого конкурса молодых ученых и аспирантов. – Хабаровск, 2016. – С. 80-93.
19. Иванова Т.Н., Монченко О.В. Французский астрент на российский манер: применение и правовое регулирование судебной неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник арбитражной практики. - 2016. - №2. – С. 4-13.
20. Иголкина К.Н. Имущественная ответственность должников за неисполнение решения суда в зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. - 2009. - №3. – С. 84-95.
21. Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - №11. – С. 24-80.
22. Кручинин Р.Н. Астрент: опыт зарубежных правопорядков, перспективы и проблемы института в России // Синергия Наук. - 2018. - №25. – С. 597-613.
23. Куличев Р.Б. Некоторые особенности применения судебной неустойки в законодательстве Российской Федерации // Право и экономика. - 2016. - №4. – С. 41-44.
24. Лобышева Е.А. Астрент в российском и зарубежном праве. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/16964174 (дата обращения 29.11.2019).
25. Лоренц Д.В. Астрент в правовой системе России // Законодательство. - 2015. - №9. – С. 13-21.
26. Луценко Е.С. Судебная неустойка (астрент): вопросы теории и юридическая практика // Юридический мир. - 2016. - №7. – С. 57-60.
27. Майфат А.В. Судебная неустойка: некоторые вопросы теории и правоприменения // Российский юридический журнал. - 2017. - №5. – С. 136-144.
28. Мигачева А.Ю. Соразмерность как критерий принципа справедливости в гражданском праве // Теория и практика общественного развития. - 2014. - №14. – С. 130-132.
29. Морандьер Л. Гражданское право Франции, том 2. Перевод с французского Е.А. Флейшиц. – М.: Иностр. лит., 1960. – 728 c.
30. Морандьер Л.Ж. де ла. Гражданское право Франции. Т. 2 / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. – М.: Издательство иностранной литературы, 1958. – 523 с.
31. Морозова Л.А. Исполнение судебных решений или уважение к суду // Lex russica. - 2015. - №11. – С. 126-133.
32. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. – 416 с.
33. Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2017. – 200 с.
34. Потапенко С.В. Судебная неустойка. Режим доступа: https://pro-sud-123.ru/journals/2017/02/08_Потапенко_СВ.pdf (дата обращения 05.07.2020).
35. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А.С. Комарова. – М.: Статут, 2013. – 758 с.
36. Резина Н.А., Иванова Л.В. Астрент: проблемы применения // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - №1. – С. 20-23.
37. Спиридонов Н.Д. Астрент судебная неустойка // Инновации. Наука. Образование. - 2020. - №11. – С. 453-458.
38. Харитонова Ю.С. Ответственность кредитора за неисполнение обязательства, присужденного к исполнению в натуре // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №7. – С. 29-35.
39. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. – М.: Международные отношения, 2000. – 512 с.
40. Шамшина А. «L’astreinte» (астрент) как способ защиты прав кредитора. Часть II. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2019/9/23/lastreinte_astrent_kak_sposob_zaschity_prav_kreditora_chast_ii (дата обращения 01.05.2020).
41. Шамшина А. L’astreinte» (астрент) как способ защиты прав кредитора. Часть I. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2019/09/23/lastreinte_ astrent_kak_sposob_zaschity_prav_kreditora_chast_i (дата обращения 29.11.2019).
42. Ярков В.В. Астрент в российском праве // Закон. - 2014. - №4. – С. 34-47.
Материалы судебной практики
43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2019 года по делу №А60-49762/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2019 года по делу №А70-1680/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2018 года по делу №А24-3289/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2018 года по делу №А45-15048/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2018 года по делу №А32-29126/2017. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASK&n=139045#036953926311394625/ (дата обращения 29.11.2019).
48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2018 года по делу №А40-155748/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2018 года по делу №А63-13233/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2018 года по делу №А40-96333/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2018 года по делу №А56-39079/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2018 года по делу №А76-15596/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2017 года по делу №А60-41715/2015. Режим доступа: https://base.garant.ru/38765102/ (дата обращения 29.11.2019).
54. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2017 года по делу №А51-11296/2004 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2017 года по делу №А41-78786/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2017 года по делу №А40-193078/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №5.
58. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2016 года №Ф09-9861/15 по делу №А50-11229/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года №09АП-49260/2015 по делу №А40-35433/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n= 944691#09213646189477083/ (дата обращения 29.11.2019).
60. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 сентября 2015 года по делу №А56-49888/2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года №20АП-476/2015. Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/337236/ (дата обращения 29.11.2019).
62. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 года №ВАС-17637/12 по делу №А38-4031/2011. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=312612/ (дата обращения 29.11.2019).
63. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2018 года по делу №А51-15247/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2017 года по делу №А40-35433/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2018 года по делу №А81-2270/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2018 года по делу №А40-37291/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2016 года по делу №А27-10878/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2016 года по делу №А40-251505/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2019 года по делу №А70-1680/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2018 года по делу №33-11748/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2018 года по делу №А45-5466/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2018 года по делу №А53-15585/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2017 года по делу №А71-11285/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2017 года по делу №А41-78786/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2018 года по делу №А56-78716/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года №305-ЭС15-9591 по делу №А40-66152/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2018 года по делу №А60-7870/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2019 года по делу №А50-12097/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2018 года по делу №А60-7870/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2018 года по делу №А03-17249/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2018 года по делу №А45-18960/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2019 года по делу №А50-12097/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2016 года по делу №А27-10879/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2017 года по делу №А41-29046/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2018 года по делу №А40-141951/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2018 года по делу №А40-122605/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
87. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2019 года по делу №А40-122636/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2016 года по делу №А60-20829/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2018 года по делу №А76-15596/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
90. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2018 года по делу №А60-7870/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2016 года по делу №А43-33560/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
92. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 года по делу №А40-20526/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
93. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2016 года по делу №А40-87781/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
94. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2018 года по делу №А56-75725/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
95. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №1367-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
97. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 года №8628/13 по делу №А25-845/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
98. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 1998 года №2191/98 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
99. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 года №11680/10 по делу №А41-13284/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
100. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (утратил силу) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - №6.
1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14121/ (дата обращения 29.11.2019).
2. Федеральный закон от 3 августа 2018 года №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 2 августа 2019 года №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5133; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4426.
3. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 2 декабря 2019 года №402-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 18 августа 2019 года №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3844.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18 июля 2019 года №191-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №3. - Ст. 140; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.07.2019.
Специальная литература
8. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 490 с.
9. Ахмедов А.Я., Беляев Р.А. Институт астрента в гражданском праве России // Наука и современность. - 2016. - №44. – С. 169-172.
10. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. – М.: Статут, 2013. – 96 с.
11. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. Монография. – М.: Статут, 2017. – 431 с.
12. Витрянский В.В. Реформа части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. - 2016. - №1. – С. 69-83.
13. Гербутов В.С. Понятие и формы обогащения в кондикционных обязательствах: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2014. – 184 с.
14. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. Перевод с французского И.Б. Новицкого. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 с.
15. Ерохова М.А. О снижении судебной неустойки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.06.2018 №305-ЭС15-9591 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - №12. – С. 4-13.
16. Ерохова М.А. О судебной неустойке в российском праве. Анализ практики 2015-2017 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - №7. – С. 97-111.
17. Зардов Р.С. К вопросу о соотношении астрента и неустойки // Право и экономика. - 2018. - №3. – С. 61-69.
18. Зардов Р.С. Предоставление необходимой информации о товаре: актуальные проблемы правоприменительной практики Хабаровского края // Материалы XVIII Краевого конкурса молодых ученых и аспирантов. – Хабаровск, 2016. – С. 80-93.
19. Иванова Т.Н., Монченко О.В. Французский астрент на российский манер: применение и правовое регулирование судебной неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник арбитражной практики. - 2016. - №2. – С. 4-13.
20. Иголкина К.Н. Имущественная ответственность должников за неисполнение решения суда в зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. - 2009. - №3. – С. 84-95.
21. Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - №11. – С. 24-80.
22. Кручинин Р.Н. Астрент: опыт зарубежных правопорядков, перспективы и проблемы института в России // Синергия Наук. - 2018. - №25. – С. 597-613.
23. Куличев Р.Б. Некоторые особенности применения судебной неустойки в законодательстве Российской Федерации // Право и экономика. - 2016. - №4. – С. 41-44.
24. Лобышева Е.А. Астрент в российском и зарубежном праве. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/16964174 (дата обращения 29.11.2019).
25. Лоренц Д.В. Астрент в правовой системе России // Законодательство. - 2015. - №9. – С. 13-21.
26. Луценко Е.С. Судебная неустойка (астрент): вопросы теории и юридическая практика // Юридический мир. - 2016. - №7. – С. 57-60.
27. Майфат А.В. Судебная неустойка: некоторые вопросы теории и правоприменения // Российский юридический журнал. - 2017. - №5. – С. 136-144.
28. Мигачева А.Ю. Соразмерность как критерий принципа справедливости в гражданском праве // Теория и практика общественного развития. - 2014. - №14. – С. 130-132.
29. Морандьер Л. Гражданское право Франции, том 2. Перевод с французского Е.А. Флейшиц. – М.: Иностр. лит., 1960. – 728 c.
30. Морандьер Л.Ж. де ла. Гражданское право Франции. Т. 2 / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. – М.: Издательство иностранной литературы, 1958. – 523 с.
31. Морозова Л.А. Исполнение судебных решений или уважение к суду // Lex russica. - 2015. - №11. – С. 126-133.
32. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. – 416 с.
33. Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2017. – 200 с.
34. Потапенко С.В. Судебная неустойка. Режим доступа: https://pro-sud-123.ru/journals/2017/02/08_Потапенко_СВ.pdf (дата обращения 05.07.2020).
35. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А.С. Комарова. – М.: Статут, 2013. – 758 с.
36. Резина Н.А., Иванова Л.В. Астрент: проблемы применения // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - №1. – С. 20-23.
37. Спиридонов Н.Д. Астрент судебная неустойка // Инновации. Наука. Образование. - 2020. - №11. – С. 453-458.
38. Харитонова Ю.С. Ответственность кредитора за неисполнение обязательства, присужденного к исполнению в натуре // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №7. – С. 29-35.
39. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. – М.: Международные отношения, 2000. – 512 с.
40. Шамшина А. «L’astreinte» (астрент) как способ защиты прав кредитора. Часть II. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2019/9/23/lastreinte_astrent_kak_sposob_zaschity_prav_kreditora_chast_ii (дата обращения 01.05.2020).
41. Шамшина А. L’astreinte» (астрент) как способ защиты прав кредитора. Часть I. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2019/09/23/lastreinte_ astrent_kak_sposob_zaschity_prav_kreditora_chast_i (дата обращения 29.11.2019).
42. Ярков В.В. Астрент в российском праве // Закон. - 2014. - №4. – С. 34-47.
Материалы судебной практики
43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2019 года по делу №А60-49762/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2019 года по делу №А70-1680/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2018 года по делу №А24-3289/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2018 года по делу №А45-15048/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2018 года по делу №А32-29126/2017. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASK&n=139045#036953926311394625/ (дата обращения 29.11.2019).
48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2018 года по делу №А40-155748/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2018 года по делу №А63-13233/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2018 года по делу №А40-96333/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2018 года по делу №А56-39079/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2018 года по делу №А76-15596/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2017 года по делу №А60-41715/2015. Режим доступа: https://base.garant.ru/38765102/ (дата обращения 29.11.2019).
54. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2017 года по делу №А51-11296/2004 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2017 года по делу №А41-78786/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2017 года по делу №А40-193078/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №5.
58. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2016 года №Ф09-9861/15 по делу №А50-11229/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года №09АП-49260/2015 по делу №А40-35433/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n= 944691#09213646189477083/ (дата обращения 29.11.2019).
60. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 сентября 2015 года по делу №А56-49888/2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года №20АП-476/2015. Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/337236/ (дата обращения 29.11.2019).
62. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 года №ВАС-17637/12 по делу №А38-4031/2011. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=312612/ (дата обращения 29.11.2019).
63. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2018 года по делу №А51-15247/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2017 года по делу №А40-35433/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2018 года по делу №А81-2270/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2018 года по делу №А40-37291/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2016 года по делу №А27-10878/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2016 года по делу №А40-251505/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2019 года по делу №А70-1680/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2018 года по делу №33-11748/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2018 года по делу №А45-5466/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2018 года по делу №А53-15585/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2017 года по делу №А71-11285/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2017 года по делу №А41-78786/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2018 года по делу №А56-78716/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года №305-ЭС15-9591 по делу №А40-66152/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2018 года по делу №А60-7870/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2019 года по делу №А50-12097/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2018 года по делу №А60-7870/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2018 года по делу №А03-17249/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2018 года по делу №А45-18960/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2019 года по делу №А50-12097/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2016 года по делу №А27-10879/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
84. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2017 года по делу №А41-29046/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2018 года по делу №А40-141951/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2018 года по делу №А40-122605/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
87. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2019 года по делу №А40-122636/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2016 года по делу №А60-20829/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2018 года по делу №А76-15596/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
90. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2018 года по делу №А60-7870/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2016 года по делу №А43-33560/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
92. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 года по делу №А40-20526/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
93. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2016 года по делу №А40-87781/14 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
94. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2018 года по делу №А56-75725/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
95. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №1367-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
97. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 года №8628/13 по делу №А25-845/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
98. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 1998 года №2191/98 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
99. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 года №11680/10 по делу №А41-13284/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
100. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (утратил силу) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - №6.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Неустойка за неисполнение судебного акта (астрент) |
| Артикул: | 9901686 |
| Дата написания: | 29.11.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 83 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Неустойка за неисполнение судебного акта (астрент). А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету гражданское право
Астрент.doc
409 КБ
Пролистайте "Неустойка за неисполнение судебного акта (астрент). А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 14 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по преддипломной практике в ОП-8 УМВД России по городу Омску
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Политические партии