ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 7
1.1. История возникновения, становления и развития института обеспечения обязательств в российском и зарубежном праве 7
1.2. Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств 14
1.3 Современное российское законодательство и перспективы его развития в отношении института обеспечения исполнения обязательств 21
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 32
2.1. Способы, направленные на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательств 32
2.2. Способы обеспечения исполнения обязательств, направленные на защиту интересов кредитора должником 42
2.3. Способы обеспечения исполнения обязательств, направленные на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательств, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 71
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обеспечение исполнения обязательств в Российской Федерации: теория и практика. А также похожие готовые работы: страница 2 #1900374
Артикул: 1900374
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2016 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 05.06.2024
2 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.12.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ.1993. № 10. Ст. 357.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ.1996. № 5. Ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.
Учебная и специальная литература:
1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ» (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
2. Белов В.А. Независимая гарантия в измененном Гражданском кодексе Российской Федерации и актах - источниках международного торгового права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 4. С. 71 - 89.
3. Бражников В. Обеспечение исполнения обязательств: второе дыхание // ЭЖ-Юрист. 2015. № 16. С. 6.
4. Бычков А. Самозащита гражданских прав. Разумный баланс интересов // Финансовая газета. 2015. № 1. С. 8 - 9.
5. Вялов И. Юрлицам станет жить легче и проще // ЭЖ-Юрист. 2015. № 16. С. 5.
6. Вильданова М.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 15-20.
7. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: 1998. С. 115.
8. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. - М.: Статут, 2004. С. 25-29.
9. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Статут, 2010. С. 22-29.
10. Жгулёв А.А. Добросовестность при исполнении обязательства. - М.: «Инфотропик Медиа», 2011. С. 120-122.
11. Згонников П.П. Особенности вещных прав, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств // Современное право. 2015. № 8. С. 58 - 62.
12. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 155 - 156.
13. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 476.
14. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
15. Мазур О.В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2012. С. 10.
16. Медяник Д.С. Использование депозита нотариуса в качестве непоименованного способа обеспечения обязательств // Нотариус. 2014. № 7. С. 34 - 37.
17. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч. 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. С. 179 - 221.
18. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник. - М.: Юристъ, 1994. С. 335 - 348.
19. Петров В. Гражданское право: актуальные новеллы // ЭЖ-Юрист. 2015. № 35. С. 6.
20. Почтарев А.А. Государственная и муниципальная гарантия как не поименованный в ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 72 - 77.
21. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. Приняты в 2010 году. - М.: Статут, 2013. С. 450 - 552.
22. Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации. – М.: 2003. С. 100-102.
23. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М.: Статут, 1998. С. 13 – 19.
24. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 145 - 166.
25. Сорокин А. Изменения в гражданском законодательстве: новое о процентах за пользование денежными средствами // Административное право. 2015. № 4. С. 99 - 104.
26. Сятчихин А.В. Российское законодательство о поименованных и непоименованных способах обеспечения обязательств: исторический экскурс // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 156 - 163.
27. Толстая А.И. История государства и права России: Учебник для вузов. – М.: «Юстицинформ», 2010. С. 210-215.
28. Харитонова Ю.С. Применение удержания как обеспечительной меры в предпринимательских договорах // Право и экономика. 2015. № 12. С. 29 - 34.
29. Шевчук Д.А. Ипотека: просто о сложном. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. С. 45-53.
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: СПАРК, 1995. С. 290 – 298.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13331/09 по делу № А40-59414/08-7-583 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 2.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
6. Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2012 № 11-КГ12-20 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
7. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2009 № 48-В08-19 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
8. Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.07.2015 по делу № А78-5173/2015 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
9. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 по делу № А40-95576/15 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
10. Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2014 по делу № А14-12142/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
11. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу № А73-5799/2007-32 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
12. Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2013 по делу № А40-79576/12-57-759 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
13. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2012 по делу № А09-4960/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014 № Ф05-15195/2014 по делу № А40-187847/13-57-1693 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 по делу № А63-8822/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 по делу № А02-2310/12 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.10.2013 по делу № А28-8519/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
18. Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2013 № Ф05-15168/2013 по делу № А41-21370/1 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015 № Ф09-5186/15 по делу № А71-675/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 № 33-1751/15 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
21. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013 по делу № 33-2958/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
22. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу № А14-13375/200962/7б(1б) // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
23. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу № А63-2/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 № 09АП-36743/2015 по делу № А40-24447/2015 // СПС «Консультант Плюс», 2016г
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.12.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ.1993. № 10. Ст. 357.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ.1996. № 5. Ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.
Учебная и специальная литература:
1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ» (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
2. Белов В.А. Независимая гарантия в измененном Гражданском кодексе Российской Федерации и актах - источниках международного торгового права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 4. С. 71 - 89.
3. Бражников В. Обеспечение исполнения обязательств: второе дыхание // ЭЖ-Юрист. 2015. № 16. С. 6.
4. Бычков А. Самозащита гражданских прав. Разумный баланс интересов // Финансовая газета. 2015. № 1. С. 8 - 9.
5. Вялов И. Юрлицам станет жить легче и проще // ЭЖ-Юрист. 2015. № 16. С. 5.
6. Вильданова М.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 15-20.
7. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: 1998. С. 115.
8. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. - М.: Статут, 2004. С. 25-29.
9. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Статут, 2010. С. 22-29.
10. Жгулёв А.А. Добросовестность при исполнении обязательства. - М.: «Инфотропик Медиа», 2011. С. 120-122.
11. Згонников П.П. Особенности вещных прав, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств // Современное право. 2015. № 8. С. 58 - 62.
12. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 155 - 156.
13. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 476.
14. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
15. Мазур О.В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2012. С. 10.
16. Медяник Д.С. Использование депозита нотариуса в качестве непоименованного способа обеспечения обязательств // Нотариус. 2014. № 7. С. 34 - 37.
17. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч. 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. С. 179 - 221.
18. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник. - М.: Юристъ, 1994. С. 335 - 348.
19. Петров В. Гражданское право: актуальные новеллы // ЭЖ-Юрист. 2015. № 35. С. 6.
20. Почтарев А.А. Государственная и муниципальная гарантия как не поименованный в ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 72 - 77.
21. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. Приняты в 2010 году. - М.: Статут, 2013. С. 450 - 552.
22. Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации. – М.: 2003. С. 100-102.
23. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М.: Статут, 1998. С. 13 – 19.
24. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 145 - 166.
25. Сорокин А. Изменения в гражданском законодательстве: новое о процентах за пользование денежными средствами // Административное право. 2015. № 4. С. 99 - 104.
26. Сятчихин А.В. Российское законодательство о поименованных и непоименованных способах обеспечения обязательств: исторический экскурс // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 156 - 163.
27. Толстая А.И. История государства и права России: Учебник для вузов. – М.: «Юстицинформ», 2010. С. 210-215.
28. Харитонова Ю.С. Применение удержания как обеспечительной меры в предпринимательских договорах // Право и экономика. 2015. № 12. С. 29 - 34.
29. Шевчук Д.А. Ипотека: просто о сложном. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. С. 45-53.
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: СПАРК, 1995. С. 290 – 298.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13331/09 по делу № А40-59414/08-7-583 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 2.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
6. Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2012 № 11-КГ12-20 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
7. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2009 № 48-В08-19 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
8. Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.07.2015 по делу № А78-5173/2015 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
9. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 по делу № А40-95576/15 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
10. Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2014 по делу № А14-12142/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
11. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу № А73-5799/2007-32 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
12. Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2013 по делу № А40-79576/12-57-759 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
13. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2012 по делу № А09-4960/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014 № Ф05-15195/2014 по делу № А40-187847/13-57-1693 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 по делу № А63-8822/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 по делу № А02-2310/12 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.10.2013 по делу № А28-8519/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
18. Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2013 № Ф05-15168/2013 по делу № А41-21370/1 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015 № Ф09-5186/15 по делу № А71-675/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 № 33-1751/15 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
21. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013 по делу № 33-2958/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
22. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу № А14-13375/200962/7б(1б) // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
23. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2012 по делу № А63-2/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 № 09АП-36743/2015 по делу № А40-24447/2015 // СПС «Консультант Плюс», 2016г
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обеспечение исполнения обязательств в Российской Федерации: теория и практика |
| Артикул: | 1900374 |
| Дата написания: | 11.04.2016 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 84 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилается Защитная речь
К работе прилается Защитная речь
Файлы артикула: Обеспечение исполнения обязательств в Российской Федерации: теория и практика. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету гражданское право
Пролистайте "Обеспечение исполнения обязательств в Российской Федерации: теория и практика. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 75 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Социальное обеспечение граждан в случае временной нетрудоспособности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Логистический контроллинг в системе управления затратами(на примере ООО «Премиум Трейд»)