ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве 5
§1. Понятие потерпевшего в уголовном процессе 5
§2. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве: общая характеристика 9
Глава 2. Особенности обеспечения прав потерпевшего на различных этапах уголовного судопроизводства 15
§1. Обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования 15
§2. Участие потерпевшего при производстве следственных действий 19
§3. Участие потерпевшего в процедуре принятия судом решения об избрании меры пресечения 22
§4. Права потерпевшего в судебном разбирательстве 28
§5. Права потерпевшего в стадии исполнения приговора 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2 #9201769
Артикул: 9201769
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 26.10.2022
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г. // Рос. газ. 1998. 10 дек.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Дата обращения: 14.09.2018.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954; 2018. - №9. - Ст.1292.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: [федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ: по состоянию на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
8. О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2013. № 30 (ч. I). Ст. 4054.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: [федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 6997.
10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс РФ по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора: [федеральный закон от 30 марта 2015 г. № 62-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2015. № 13. Ст. 1806.
11. О прокуратуре Российской Федерации: [федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I: по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
12. О защите прав потребителей: [закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I: по состоянию на 29 июля 2018 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.
13. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: [указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188: по состоянию на 13 июля 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 10. - Ст. 1127.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Аннощенкова С.В. Учение о потерпевшем в России / С.В. Аннощенкова. - Саранск, 2014. - 294 с.
2. Безленкин В.Т. Уголовный процесс / В.Т. Безленкин. - М.: Юстицинформ, 2017. - 412 с.
3. Бравилова Е.А., Федосеева Е.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и порядка применения / Е.А. Бравилова и др. - М.: Екатеринбург, 2013. - 267 с.
4. Зер Х. Восстановительное правосудие / Х. Зер. - М.: Юстицинформ, 2013. - 231 с.
5. Красиков А.И. О первичности фигуры потерпевшего в уголовном праве и его вторичности, производство в уголовном процессе / А.И. Красиков. - М.: Юстицинформ, 2017. - 251 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. Редактор В.И. Радченко.- М.: Инфра-М, 2016. - 462 с.
7. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России. Автореф. дисс… д.ю.н / И.А. Фаргиев. - М.: Юстицинформ, 2017. - 206 с.
8. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / А.А. Эксархопуло. - СПб.: Питер, 2014. - 194с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Александров А.С., Терехин В.В. Текст-Закон-Право-Судие / А.С. Александров и др. // Российский журнал правовых исследований. - 2014. - № 4. - С. 149-151.
2. Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в Российском уголовном суде / В.В. Афисов // Российский судья. - 2015. - №3.- С.20-22.
3. Аширбекова М.Т. Вариативность в нормативном обеспечении прав и законных интересов потерпевшего / М.Т, Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 2. - С. 23-26.
4. Божьев В.П. Процессуальный статус гражданина, потерпевшего от преступления, по законодательству России и Кыргызстана // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С. 97-101.
5. Василенко Н.Н. Нормы международного права о положении потерпевшего в уголовном процессе / Н.Н. Василенко // Проблемы местного самоуправления. - 2015. - № 2. - С. 57-59.
6. Генералова А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего / А.С. Генералова // Адвокат. - 2014. - № 3. - С.37-40.
7. Гринев В.А. К вопросу о процессуальном статусе потерпевшего в российском уголовном процессе: теория и практика / В.А. Гринев // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2013. - № 3(7). - С. 55-57.
8. Гричаничеснко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании / А. Гричаничеснко // Уголовное право. - 2012. - №3. - С.41-44.
9. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами / В. Демидов // Российская юстиция. - 2013. - №2. - С.26-30.
10. Зайцева Е.А. Трижды потерпевший / Е.А. Зайцева // Законность. - 2015. - № 1. - С. 34-36.
11. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Н.А. Колоколов // Российский судья. - 2014. - № 11. - С.28-31.
12. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация / А. Леви и др. // Законность. - 2016. - № 2. - С. 38-41.
13. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2014. - № 10. - С.51-54.
14. Стратевич Ю.Н. Защита прав несовершеннолетних потерпевших / Ю.Н. Стратевич // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - №1. - С.27-31.
15. Шестакова Т. Ущемление права потерпевших / Т. Шестакова // Законность. - 2014. - №8. - С.37-39.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе гражданки О.В. Старовойтовой на нарушение ее конституционных прав положениями п. 1 ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2005 г. №345-О] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - №2.
2. По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: [постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П] // Российская Газета. - 19 июля 2011 г.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1: по состоянию на 23 декабря 2008 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №9.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2005 г. №1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №3.
5. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28: по состоянию на 9 февраля 2012 г.] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2014 г. № 1-АПУ14-12 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2015 г. № 81-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда в составе от 10 апреля 2012 года по делу № 22-619/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: Электронный ресурс: http://xn-90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn-p1ai/bsr/case/1256028. Дата обращения: 14.09.2018.
10. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2013 года по делу № 22-2493/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу № 10-2603/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2015 г. по делу № 22-7578 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
13. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу № 44у-33/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 6 марта 2015 г. об избрании обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
15. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 19 января 2015 г. об избрании подозреваемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
16. Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июля 2015 г. об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г. // Рос. газ. 1998. 10 дек.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Дата обращения: 14.09.2018.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954; 2018. - №9. - Ст.1292.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: [федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ: по состоянию на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
8. О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2013. № 30 (ч. I). Ст. 4054.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: [федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 6997.
10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс РФ по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора: [федеральный закон от 30 марта 2015 г. № 62-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2015. № 13. Ст. 1806.
11. О прокуратуре Российской Федерации: [федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I: по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
12. О защите прав потребителей: [закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I: по состоянию на 29 июля 2018 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.
13. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: [указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188: по состоянию на 13 июля 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 10. - Ст. 1127.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Аннощенкова С.В. Учение о потерпевшем в России / С.В. Аннощенкова. - Саранск, 2014. - 294 с.
2. Безленкин В.Т. Уголовный процесс / В.Т. Безленкин. - М.: Юстицинформ, 2017. - 412 с.
3. Бравилова Е.А., Федосеева Е.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и порядка применения / Е.А. Бравилова и др. - М.: Екатеринбург, 2013. - 267 с.
4. Зер Х. Восстановительное правосудие / Х. Зер. - М.: Юстицинформ, 2013. - 231 с.
5. Красиков А.И. О первичности фигуры потерпевшего в уголовном праве и его вторичности, производство в уголовном процессе / А.И. Красиков. - М.: Юстицинформ, 2017. - 251 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. Редактор В.И. Радченко.- М.: Инфра-М, 2016. - 462 с.
7. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России. Автореф. дисс… д.ю.н / И.А. Фаргиев. - М.: Юстицинформ, 2017. - 206 с.
8. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / А.А. Эксархопуло. - СПб.: Питер, 2014. - 194с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Александров А.С., Терехин В.В. Текст-Закон-Право-Судие / А.С. Александров и др. // Российский журнал правовых исследований. - 2014. - № 4. - С. 149-151.
2. Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в Российском уголовном суде / В.В. Афисов // Российский судья. - 2015. - №3.- С.20-22.
3. Аширбекова М.Т. Вариативность в нормативном обеспечении прав и законных интересов потерпевшего / М.Т, Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 2. - С. 23-26.
4. Божьев В.П. Процессуальный статус гражданина, потерпевшего от преступления, по законодательству России и Кыргызстана // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С. 97-101.
5. Василенко Н.Н. Нормы международного права о положении потерпевшего в уголовном процессе / Н.Н. Василенко // Проблемы местного самоуправления. - 2015. - № 2. - С. 57-59.
6. Генералова А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего / А.С. Генералова // Адвокат. - 2014. - № 3. - С.37-40.
7. Гринев В.А. К вопросу о процессуальном статусе потерпевшего в российском уголовном процессе: теория и практика / В.А. Гринев // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2013. - № 3(7). - С. 55-57.
8. Гричаничеснко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании / А. Гричаничеснко // Уголовное право. - 2012. - №3. - С.41-44.
9. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами / В. Демидов // Российская юстиция. - 2013. - №2. - С.26-30.
10. Зайцева Е.А. Трижды потерпевший / Е.А. Зайцева // Законность. - 2015. - № 1. - С. 34-36.
11. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Н.А. Колоколов // Российский судья. - 2014. - № 11. - С.28-31.
12. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация / А. Леви и др. // Законность. - 2016. - № 2. - С. 38-41.
13. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2014. - № 10. - С.51-54.
14. Стратевич Ю.Н. Защита прав несовершеннолетних потерпевших / Ю.Н. Стратевич // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - №1. - С.27-31.
15. Шестакова Т. Ущемление права потерпевших / Т. Шестакова // Законность. - 2014. - №8. - С.37-39.
IV. Материалы судебной практики:
1. По жалобе гражданки О.В. Старовойтовой на нарушение ее конституционных прав положениями п. 1 ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2005 г. №345-О] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - №2.
2. По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: [постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П] // Российская Газета. - 19 июля 2011 г.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1: по состоянию на 23 декабря 2008 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №9.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2005 г. №1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №3.
5. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28: по состоянию на 9 февраля 2012 г.] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2014 г. № 1-АПУ14-12 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2015 г. № 81-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда в составе от 10 апреля 2012 года по делу № 22-619/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: Электронный ресурс: http://xn-90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn-p1ai/bsr/case/1256028. Дата обращения: 14.09.2018.
10. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2013 года по делу № 22-2493/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу № 10-2603/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2015 г. по делу № 22-7578 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
13. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу № 44у-33/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 6 марта 2015 г. об избрании обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
15. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 19 января 2015 г. об избрании подозреваемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
16. Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июля 2015 г. об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9201769 |
| Дата написания: | 07.01.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
Несмотря на закрепление назначением уголовного судопроизводства защиты прав и интересов потерпевших от преступлений, законодатель не в полной мере реализовал эту идею в конкретных нормах общей и особенной частей УПК РФ, создав систему нормативного регулирования, весьма «некомфортную» и «травматичную» для потерпевшего.
Обоснованность приведенного суждения подтверждается тем, что на протяжении не одного десятка лет не были законодательно решены вопросы: о моменте признания лица потерпевшим; о признании лица потерпевшим при неоконченном преступлении (покушении на преступление); о признании потерпевшим лица, ставшего жертвой общественно опасного деяния, совершенного невменяемым; о действенности правовых средств для возмещения ущерба, причиненного потерпевшему; о компенсации такого ущерба за счет государства при условиях, если преступление оказалось нераскрытым или лицо, виновное в его совершении, не понесло уголовной ответственности по приговору суда; о компенсации за нарушение права потерпевшего на разумный срок при этих же условиях.
Степень изученности темы. Исследованию норм УПК РФ, регламентирующих обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе, посвятили свои работы С.В. Аннощенкова, В.В. Афисов, В.П. Божьев, Л.В. Головко, В. Демидов, А.И. Красиков, И.А. Фаргиев, Т. Шестакова, П.С. Яни и др.
Объектом исследования в курсовой работе является система правовых отношений, складывающихся в связи с обеспечением прав потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства России.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующие вопросы обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве России; теоретические разработки, касающиеся данного вопроса; соответствующие материалы судебной практики.
Цель курсовой работы состоит в изучении проблематики обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие потерпевшего в уголовном процессе;
2) изучить права потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
3) проанализировать особенности обеспечения прав потерпевшего на различных этапах уголовного судопроизводства.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частно-научных методов исследования, сравнительно-правовой и системно-структурный.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
...
Несмотря на закрепление назначением уголовного судопроизводства защиты прав и интересов потерпевших от преступлений, законодатель не в полной мере реализовал эту идею в конкретных нормах общей и особенной частей УПК РФ, создав систему нормативного регулирования, весьма «некомфортную» и «травматичную» для потерпевшего.
Обоснованность приведенного суждения подтверждается тем, что на протяжении не одного десятка лет не были законодательно решены вопросы: о моменте признания лица потерпевшим; о признании лица потерпевшим при неоконченном преступлении (покушении на преступление); о признании потерпевшим лица, ставшего жертвой общественно опасного деяния, совершенного невменяемым; о действенности правовых средств для возмещения ущерба, причиненного потерпевшему; о компенсации такого ущерба за счет государства при условиях, если преступление оказалось нераскрытым или лицо, виновное в его совершении, не понесло уголовной ответственности по приговору суда; о компенсации за нарушение права потерпевшего на разумный срок при этих же условиях.
Степень изученности темы. Исследованию норм УПК РФ, регламентирующих обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе, посвятили свои работы С.В. Аннощенкова, В.В. Афисов, В.П. Божьев, Л.В. Головко, В. Демидов, А.И. Красиков, И.А. Фаргиев, Т. Шестакова, П.С. Яни и др.
Объектом исследования в курсовой работе является система правовых отношений, складывающихся в связи с обеспечением прав потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства России.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующие вопросы обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве России; теоретические разработки, касающиеся данного вопроса; соответствующие материалы судебной практики.
Цель курсовой работы состоит в изучении проблематики обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие потерпевшего в уголовном процессе;
2) изучить права потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
3) проанализировать особенности обеспечения прав потерпевшего на различных этапах уголовного судопроизводства.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частно-научных методов исследования, сравнительно-правовой и системно-структурный.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Файлы артикула: Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве