Введение 3
Глава 1. Общие положения о правовом статусе личности в уголовных правоотношениях в современной России 8
1.1. Понятие и сущность конституционного статуса личности в Российской Федерации 8
1.2. Понятие и виды правового статуса участников уголовного судопроизводства 19
Глава 2. Особенности правового статуса обвиняемых, содержащихся под стражей, а также осужденных к лишению свободы 27
2.1. Правовой статус лиц, обвиняемых в совершении преступлений и находящихся под стражей 27
2.2. Правовой статус лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы 37
Глава 3. Особенности обеспечения законности привлечения в качестве обвиняемого и задержанного лица 48
3.1. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления 48
3.2. Обжалование в суд незаконного или необоснованного выдвижения и обоснования обвинения 53
Заключение 74
Список использованной литературы 78
Приложения 84
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обеспечение законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого #1505115
Артикул: 1505115
- Предмет: Уголовное право (особенная часть)
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2015 году
- Количество страниц: 105
- Формат файла: docx
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2027.
6. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2833.
7. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» (в редакции постановления Правительства РФ от 20 февраля 1999 г. N 199) // СЗ РФ. 1997. N 25. Ст. 2947.
8. Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 46.
9. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 г. // Российская газета. 2011. 13 мая.
Материалы судебной практики
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А.Бунтмана, К.А.Катаняна и К.С.Рожкова» // СЗ РФ. 3 ноября 2003 г. N 44 ст. 4358.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» // СЗ РФ. 2002. N 49. Ст. 4922.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.
13. Девеер (Deweer) против Бельгии. Решение Европейского суда по правам человека от 27 февраля 1980 г., п. п. 42, 44 и 46 // Сб.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2000.
14. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Омской области жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, за второе полугодие 2012 года и первый квартал 2013 года // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2013. N 5.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»//БВС РФ. 2002. № 1.
Специальная литература
16. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. N 1. С. 7 - 8.
17. Арановский К.В., Князев С.Д. Роль Конституции в политико-правовом обустройстве России: исходные обстоятельства и современные ожидания // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 3 (94). С. 56.
18. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2012. С. 16.
19. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд. М.: Норма, 2010. С. 165 - 320.
20. Барабанов П.К. Следует ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания) // Российская юстиция. 2009. N 3. С. 6 – 7.
21. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010. С. 128.
22. Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2010. N 15. С. 7 – 8.
23. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений: Автореф. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 10.
24. Васильев А. Правовой статус обвиняемого: проблемы досудебного производства. М., 2009. С. 141.
25. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 304.
26. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. С. 15.
27. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 2009. С. 30 - 38.
28. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 2009. С. 30 - 38.
29. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. N 15. С. 18.
30. Городской О. Следователь как участник уголовного судопроизводства. М., 2010. С. 101.
31. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2011. С. 810 - 811.
32. Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности // Законность. 2010. N 1. С. 21.
33. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2011. N 1. С. 6 – 7.
34. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. Омск, 2014. С. 18.
35. Загорский Г.И. «Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам». М.: ООО «Проспект», 2011. – С. 72.
36. Защита прав человека в местах лишения свободы // Сборник нормативных актов и официальных документов. М.: Юриспруденция, 2013. С. 480.
37. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М., 2013. С. 30-40.
38. Иванченков Ю.В. Порядок и момент допуска в уголовное дело адвокатазащитника на стадии предварительного следствия // Адвокатская практика. 2012. N 5. С. 5 – 6.
39. Ищенко Е.П. Кто защитит потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 3.
40. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011. С. 599-601.
41. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011. С. 599-601.
42. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011. С. 480-482.
43. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации, 4-е изд., перераб. / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Норма, 2008.
44. Комментарий к федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. А.С. Михлина, В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 336.
45. Копылов В.В. Особенности конституционного статуса лиц, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений и находящихся под стражей // «Конституционное и муниципальное право», 2008, N 9.
46. Кудрявцев В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования? // Уголовное судопроизводство. 2014. N 2. С. 17 - 18 и др.
47. Ломовский В.Д. Привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, в системе основных направлений деятельности прокурора. Кемерово, 2013. С. 14 - 15.
48. Маслихин А.В., Миндадзе О.Н. Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу / Под ред. Н.А. Стручкова: Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. С. 68.
49. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 2014. С. 51-52.
50. Минибаева Д.Ф. Влияние судебной практики на совершенствование предварительного следствия по уголовным делам // Российская юстиция. 2010. N 5. С. 17 - 18 и др.
51. Михайловская И.Б. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3. С. 12.
52. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. М., 2013. С. 16.
53. Об организации работы по соблюдению прав лиц, содержащихся в местах лишения свободы // Преступление и наказание. 2006. N 1. С. 38.
54. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2013.
55. Реализация Минимальных стандартных правил ООН по обращению с заключенными в современных условиях // Сборник статей. М.: НИИ ФСИН России, 2010. С. 32.
56. Сайкин А. Уголовное дело: от возбуждения до прекращения. Самара, 2011. С. 167.
57. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция. 2007. N 5. С. 47.
58. Селиверстов В.И., Радкевич В.С. Защита прав человека в местах лишения свободы // Сборник нормативных актов и официальных документов. М.: Юриспруденция, 2013. С. 142.
59. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2012. N 12. С. 6.
60. Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3. С. 10.
61. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 57-58.
62. Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции (по материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2012. N 4. С. 84.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2027.
6. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2833.
7. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» (в редакции постановления Правительства РФ от 20 февраля 1999 г. N 199) // СЗ РФ. 1997. N 25. Ст. 2947.
8. Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 46.
9. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 г. // Российская газета. 2011. 13 мая.
Материалы судебной практики
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А.Бунтмана, К.А.Катаняна и К.С.Рожкова» // СЗ РФ. 3 ноября 2003 г. N 44 ст. 4358.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» // СЗ РФ. 2002. N 49. Ст. 4922.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.
13. Девеер (Deweer) против Бельгии. Решение Европейского суда по правам человека от 27 февраля 1980 г., п. п. 42, 44 и 46 // Сб.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2000.
14. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Омской области жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, за второе полугодие 2012 года и первый квартал 2013 года // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2013. N 5.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»//БВС РФ. 2002. № 1.
Специальная литература
16. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. N 1. С. 7 - 8.
17. Арановский К.В., Князев С.Д. Роль Конституции в политико-правовом обустройстве России: исходные обстоятельства и современные ожидания // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 3 (94). С. 56.
18. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2012. С. 16.
19. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд. М.: Норма, 2010. С. 165 - 320.
20. Барабанов П.К. Следует ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания) // Российская юстиция. 2009. N 3. С. 6 – 7.
21. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010. С. 128.
22. Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2010. N 15. С. 7 – 8.
23. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений: Автореф. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 10.
24. Васильев А. Правовой статус обвиняемого: проблемы досудебного производства. М., 2009. С. 141.
25. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 304.
26. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. С. 15.
27. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 2009. С. 30 - 38.
28. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 2009. С. 30 - 38.
29. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. N 15. С. 18.
30. Городской О. Следователь как участник уголовного судопроизводства. М., 2010. С. 101.
31. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2011. С. 810 - 811.
32. Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности // Законность. 2010. N 1. С. 21.
33. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2011. N 1. С. 6 – 7.
34. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. Омск, 2014. С. 18.
35. Загорский Г.И. «Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам». М.: ООО «Проспект», 2011. – С. 72.
36. Защита прав человека в местах лишения свободы // Сборник нормативных актов и официальных документов. М.: Юриспруденция, 2013. С. 480.
37. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М., 2013. С. 30-40.
38. Иванченков Ю.В. Порядок и момент допуска в уголовное дело адвокатазащитника на стадии предварительного следствия // Адвокатская практика. 2012. N 5. С. 5 – 6.
39. Ищенко Е.П. Кто защитит потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 3.
40. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011. С. 599-601.
41. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011. С. 599-601.
42. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011. С. 480-482.
43. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации, 4-е изд., перераб. / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Норма, 2008.
44. Комментарий к федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. А.С. Михлина, В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 336.
45. Копылов В.В. Особенности конституционного статуса лиц, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений и находящихся под стражей // «Конституционное и муниципальное право», 2008, N 9.
46. Кудрявцев В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования? // Уголовное судопроизводство. 2014. N 2. С. 17 - 18 и др.
47. Ломовский В.Д. Привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, в системе основных направлений деятельности прокурора. Кемерово, 2013. С. 14 - 15.
48. Маслихин А.В., Миндадзе О.Н. Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу / Под ред. Н.А. Стручкова: Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. С. 68.
49. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 2014. С. 51-52.
50. Минибаева Д.Ф. Влияние судебной практики на совершенствование предварительного следствия по уголовным делам // Российская юстиция. 2010. N 5. С. 17 - 18 и др.
51. Михайловская И.Б. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3. С. 12.
52. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. М., 2013. С. 16.
53. Об организации работы по соблюдению прав лиц, содержащихся в местах лишения свободы // Преступление и наказание. 2006. N 1. С. 38.
54. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2013.
55. Реализация Минимальных стандартных правил ООН по обращению с заключенными в современных условиях // Сборник статей. М.: НИИ ФСИН России, 2010. С. 32.
56. Сайкин А. Уголовное дело: от возбуждения до прекращения. Самара, 2011. С. 167.
57. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция. 2007. N 5. С. 47.
58. Селиверстов В.И., Радкевич В.С. Защита прав человека в местах лишения свободы // Сборник нормативных актов и официальных документов. М.: Юриспруденция, 2013. С. 142.
59. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2012. N 12. С. 6.
60. Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3. С. 10.
61. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 57-58.
62. Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции (по материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2012. N 4. С. 84.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обеспечение законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого |
| Артикул: | 1505115 |
| Дата написания: | 20.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право (особенная часть) |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 105 |
К работе прилагаются защитная речь, презентация, рецензия
Файлы артикула: Обеспечение законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого по предмету уголовное право (особенная часть)
Пролистайте "Обеспечение законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 67 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Аптечные организации, их виды, сравнительная характеристика
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Роль прокуратуры в обеспечении законности