Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность надзорного производства 6
1.1. Понятие и история развития надзорного производства 6
1.2. Общая характеристика надзорной инстанции в гражданском процессе 10
1.3. Позиция ЕСПЧ о надзорной инстанции в России 17
Глава 2. Надзорное производство в гражданском процессе 27
2.1. Подача жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора 27
2.2. Порядок производства в надзорной инстанции 30
2.3. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора 33
Заключение 58
Список использованной литературы 61
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обще-правовая и процессуальная характеристика надзорного производства в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 3 #1901109
Артикул: 1901109
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2018 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950)//Собрание законодательства РФ.-2001.- N 2.- ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрании законодательства РФ.-2014.- N 31.- Ст. 4398.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)//Собрание законодательства РФ.-2002.-N 46.- ст. 4532.
Материалы судебной практики:
1. Постановления ЕСПЧ от 24 июля 2003 г. по делу "Рябых против России" // СПС "Гарант".
2. Постановления ЕСПЧ от 27 июля 2006 г. по делу "Фадин против России" // СПС "Гарант".
3. Решение ЕСПЧ от 29 января 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы "Леван Валерьевич Бердзенишвили против России" // СПС "Гарант".
4. Решение ЕСПЧ от 25 июня 2009 г. по вопросу приемлемости жалобы "Галина Васильевна Ковалева и другие против России" // СПС "Гарант".
5. Решение ЕСПЧ от 19 апреля 2016 г. по вопросу приемлемости жалобы "Тимур Иванович Кашлан против России" // СПС "Гарант".
6. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал российского права. -2000. -N 9. -С. 60 - 61.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"// Собрание законодательства РФ.- 2007.- N 7.- ст. 932.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 363-О-О// СПС Консультант плюс Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1598-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 391.3 и частью второй статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//// СПС Консультант плюс
9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1598-О// СПС Консультант плюс
10. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2210-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант плюс
11. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 429-О// СПС Консультант плюс
Специальная литература:
1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Кол. авт.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М.: 2016.- 124с.
2. Аргунов А.В., Загидуллин М.Р., Крашенинников П.В., Лисицын В.В., Муршудова В.М., Ситдиков Р.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. -2017.- N 1. -С. 97 - 143.
3. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2017. –562с.
4. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. -2009. -N 12. -С. 177 - 178.
5. Борисова Е.А. Вопросы обжалования судебных постановлений в российском гражданском процессе // Российская юстиция. -2017. -N 8.- С. 31 - 35.
6. Борисова Е.А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса.- 2017. -N 4.-С.15.
7. Борисова Е.А. Проблемы реализации права на судебную защиту в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. -2017.- N 1. -С. 25 - 48.
8. Быкова Ирина Юрьевна. Эволюция надзорного производства в гражданском процессе: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.15 / Быкова Ирина Юрьевна;[Место защиты: Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации].- Москва, 2016.- 325с.
9. Быкова И.Ю. Функции надзорного производства в гражданском процессе // Журнал российского права. -2016.- N 2. -С. 117 - 126.
10. Гриненко А.В. Решения Европейского суда по правам человека и российское уголовно-процессуальное законодательство // Международное уголовное право и международная юстиция. -2008.- N 2. -С. 14 - 16.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: 2014. –274с.
12. Гражданское право и современность: Сб. ст., посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. - М.: 2015. –635с.
13. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки постановлений по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. -2016. -N 9.- С.14.
14. Кипнис Н.М. Надзорное производство: "вещь в себе" или "вещь в нас" // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека.- 2007. -N 3 (12). -С. 48.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". –534с.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О.М. Андрианов, И.П. Гришин, И.И. Гришина и др.; под ред. Е.Л. Забарчука.- СПб.: Питер Пресс, 2015. –298с.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2016. –115с.
18. Кузнецова С.Н. Эффективность внутригосударственных средств правовой защиты: понятие и критерии в практике Европейского суда по правам человека // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. "Государство и право". -2013. -N 3 (2). -С. 128 - 129.
19. Международное право: Учеб. / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: 2014. –258с.
20. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2014. –487с.
21. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: 2013. -635с.
22. Новикова А. С. Теоретико-правовые особенности развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 2676–2680. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96456.htm.
23. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: 1973. -768с.
24. Паничева А.И., Панокин А.М., Рубинштейн Е.А. Обжалование в уголовном судопроизводстве. -М.: 2017. -436с.
25. Поспелов Б.И. Цели и задачи гражданского судопроизводства: теоретические проблемы правоприменения // Российская юстиция. -2014. -N 4.-С.45.
26. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. –352с.
27. Рехтина И.В. Правовая семья как детерминанта особенностей обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе // Российский судья. -2015.- N 12. -С. 7 - 11.
28. Рехтина И.В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики: Монография. -М.: 2015. –362с.
29. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
30. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: 2017. -462с.
31. Терехова Л.А. Современное состояние системы пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу // Вестник гражданского процесса. -2016. -N 1. -С. 31 - 40.
32. Юдин А.В. Проблемы допустимости и порядка судебного обжалования актов, решений, действий (бездействия) органов судебной власти, должностных лиц и работников аппарата суда (на примере ряда гражданских дел) // Вестник гражданского процесса.- 2017. -N 3.-С.17.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950)//Собрание законодательства РФ.-2001.- N 2.- ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрании законодательства РФ.-2014.- N 31.- Ст. 4398.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)//Собрание законодательства РФ.-2002.-N 46.- ст. 4532.
Материалы судебной практики:
1. Постановления ЕСПЧ от 24 июля 2003 г. по делу "Рябых против России" // СПС "Гарант".
2. Постановления ЕСПЧ от 27 июля 2006 г. по делу "Фадин против России" // СПС "Гарант".
3. Решение ЕСПЧ от 29 января 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы "Леван Валерьевич Бердзенишвили против России" // СПС "Гарант".
4. Решение ЕСПЧ от 25 июня 2009 г. по вопросу приемлемости жалобы "Галина Васильевна Ковалева и другие против России" // СПС "Гарант".
5. Решение ЕСПЧ от 19 апреля 2016 г. по вопросу приемлемости жалобы "Тимур Иванович Кашлан против России" // СПС "Гарант".
6. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал российского права. -2000. -N 9. -С. 60 - 61.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"// Собрание законодательства РФ.- 2007.- N 7.- ст. 932.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 363-О-О// СПС Консультант плюс Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1598-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 391.3 и частью второй статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//// СПС Консультант плюс
9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1598-О// СПС Консультант плюс
10. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2210-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант плюс
11. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 429-О// СПС Консультант плюс
Специальная литература:
1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Кол. авт.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М.: 2016.- 124с.
2. Аргунов А.В., Загидуллин М.Р., Крашенинников П.В., Лисицын В.В., Муршудова В.М., Ситдиков Р.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. -2017.- N 1. -С. 97 - 143.
3. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2017. –562с.
4. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. -2009. -N 12. -С. 177 - 178.
5. Борисова Е.А. Вопросы обжалования судебных постановлений в российском гражданском процессе // Российская юстиция. -2017. -N 8.- С. 31 - 35.
6. Борисова Е.А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса.- 2017. -N 4.-С.15.
7. Борисова Е.А. Проблемы реализации права на судебную защиту в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. -2017.- N 1. -С. 25 - 48.
8. Быкова Ирина Юрьевна. Эволюция надзорного производства в гражданском процессе: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.15 / Быкова Ирина Юрьевна;[Место защиты: Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации].- Москва, 2016.- 325с.
9. Быкова И.Ю. Функции надзорного производства в гражданском процессе // Журнал российского права. -2016.- N 2. -С. 117 - 126.
10. Гриненко А.В. Решения Европейского суда по правам человека и российское уголовно-процессуальное законодательство // Международное уголовное право и международная юстиция. -2008.- N 2. -С. 14 - 16.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: 2014. –274с.
12. Гражданское право и современность: Сб. ст., посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. - М.: 2015. –635с.
13. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки постановлений по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. -2016. -N 9.- С.14.
14. Кипнис Н.М. Надзорное производство: "вещь в себе" или "вещь в нас" // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека.- 2007. -N 3 (12). -С. 48.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". –534с.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О.М. Андрианов, И.П. Гришин, И.И. Гришина и др.; под ред. Е.Л. Забарчука.- СПб.: Питер Пресс, 2015. –298с.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2016. –115с.
18. Кузнецова С.Н. Эффективность внутригосударственных средств правовой защиты: понятие и критерии в практике Европейского суда по правам человека // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. "Государство и право". -2013. -N 3 (2). -С. 128 - 129.
19. Международное право: Учеб. / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: 2014. –258с.
20. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2014. –487с.
21. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: 2013. -635с.
22. Новикова А. С. Теоретико-правовые особенности развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 2676–2680. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96456.htm.
23. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: 1973. -768с.
24. Паничева А.И., Панокин А.М., Рубинштейн Е.А. Обжалование в уголовном судопроизводстве. -М.: 2017. -436с.
25. Поспелов Б.И. Цели и задачи гражданского судопроизводства: теоретические проблемы правоприменения // Российская юстиция. -2014. -N 4.-С.45.
26. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. –352с.
27. Рехтина И.В. Правовая семья как детерминанта особенностей обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе // Российский судья. -2015.- N 12. -С. 7 - 11.
28. Рехтина И.В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики: Монография. -М.: 2015. –362с.
29. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
30. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: 2017. -462с.
31. Терехова Л.А. Современное состояние системы пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу // Вестник гражданского процесса. -2016. -N 1. -С. 31 - 40.
32. Юдин А.В. Проблемы допустимости и порядка судебного обжалования актов, решений, действий (бездействия) органов судебной власти, должностных лиц и работников аппарата суда (на примере ряда гражданских дел) // Вестник гражданского процесса.- 2017. -N 3.-С.17.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обще-правовая и процессуальная характеристика надзорного производства в гражданском процессе |
| Артикул: | 1901109 |
| Дата написания: | 09.04.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 66 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обще-правовая и процессуальная характеристика надзорного производства в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Обще-правовая и процессуальная характеристика надзорного производства в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 56 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Внутрисемейные отношения в современной татарской семье
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Роль медицинской сестры в работе с детьми с синдромом дефицита внимания и гиперактивности