Введение 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 5
1.1. Понятие и признаки следственных действий 5
1.2. Система следственных действий 7
ГЛАВА II. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 11
2.1. Понятие и сущность общих правил производства следственных действий 11
2.2. Место и время производства следственного действия 13
2.3. Иные правила производства следственных действий 15
2.4. Нарушения при производстве следственных действий и их влияние на расследование уголовного дела 19
Заключение 23
Библиографический список 26
Целью исследование выступает изучение общих правил производства следственных действий.
Задачами исследования выступают:
– раскрыть понятие и система следственных действий;
– рассмотреть общие правила производства следственных действий и нарушения уголовно-процессуального законодательства;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. Также были применены метод функционального анализа правовых явлений, системно-структурный метод и т.п.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Общие правила производства следственных действий #9902630
Артикул: 9902630
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативные правовые акты и иные документы:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
II. Специальная литература:
1. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2012. 1371 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
4. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. 2016. №12-1. С. 364-366.
5. Мамедов Р.Я. Нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном уголовном судопроизводстве и их значение в уголовном процессе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narusheniya-ugolovno-protsessualnogo-zakona-v-dosudebnom-ugolovnom-sudoproizvodstve-i-ih-znachenie-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 21.10.2021).
6. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. 2015. №II. С. 119-126.
7. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1996. 266 с.
8. Пикельный Д.С. Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с применением мер принуждения. Тюмень: ТГНГУ-ТНЦ СО РАН, 2006. 115 с.
9. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. 2014. №1. С. 20-24.
10. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. 2015. №12. С. 170-173.
11. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Проспект, 2015. 616 с.
12. Усова Ю.И., Ипатова А.Ю. Общие правила производства следственных действий: проблемы применения // Центральный научный вестник. 2020. №11. С. 32-34.
13. Цой Б.А., Бондаренко Е.В. Понятие следственных действий и их процессуальное значение // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. №3. С. 140-142.
14. Шейфер С.А.Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский университет, 2004. 228 c.
15. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 258-264.
16. Якуньков М.А. Сущность и виды уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий // Право и политика. 2007. № 4. С. 88-92.
17. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. 2016. №IV. С. 115-124.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №27. Ст. 2882.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года №44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №5.
4. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
II. Специальная литература:
1. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2012. 1371 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
4. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. 2016. №12-1. С. 364-366.
5. Мамедов Р.Я. Нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном уголовном судопроизводстве и их значение в уголовном процессе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narusheniya-ugolovno-protsessualnogo-zakona-v-dosudebnom-ugolovnom-sudoproizvodstve-i-ih-znachenie-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 21.10.2021).
6. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. 2015. №II. С. 119-126.
7. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1996. 266 с.
8. Пикельный Д.С. Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с применением мер принуждения. Тюмень: ТГНГУ-ТНЦ СО РАН, 2006. 115 с.
9. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. 2014. №1. С. 20-24.
10. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. 2015. №12. С. 170-173.
11. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Проспект, 2015. 616 с.
12. Усова Ю.И., Ипатова А.Ю. Общие правила производства следственных действий: проблемы применения // Центральный научный вестник. 2020. №11. С. 32-34.
13. Цой Б.А., Бондаренко Е.В. Понятие следственных действий и их процессуальное значение // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. №3. С. 140-142.
14. Шейфер С.А.Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский университет, 2004. 228 c.
15. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 258-264.
16. Якуньков М.А. Сущность и виды уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий // Право и политика. 2007. № 4. С. 88-92.
17. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. 2016. №IV. С. 115-124.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №27. Ст. 2882.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года №44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №5.
4. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Общие правила производства следственных действий |
| Артикул: | 9902630 |
| Дата написания: | 17.10.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Общие правила производства следственных действий по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Общие правила производства следственных действий" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 59 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы правового статуса индивидуального предпринимателя
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Дисциплинарная ответственность гражданских служащих