ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве 5
§1. Сущность доказательств и цель доказывания по уголовному делу 5
§2. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве 10
Глава 2. Предмет доказывания и проблемы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию 16
§1. Понятие предмета доказывания как категории 16
§2. Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве 22
§3. Проблемы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 4 #9201732
Артикул: 9201732
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 40
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 17.06.2024
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные доку-менты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосо-ванием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Рос-сийская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собра-ние законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [феде-ральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А.С. Александров и др. - Н. Новго-род, 2016. - 264 с.
2. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: мо-нография / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2012. - 528 с.
3. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопро-изводстве: учеб. пособие / А. П. Гуськова. - Изд. 2. - М.: ИГ «Юрист», 2015. - 384 с.
4. Доля Е.А. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 630 с.
5. Корнакова С.В. Логические основы уголовно-процессуального дока-зывания: автореф. дис. к.ю.н. / С. В. Корнакова. - Иркутск, 2014. - 45 с.
6. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуаль-ные подходы и перспективы правового регулирования / Р.В. Костен-ко. - Краснодар, 2013. - 315 с.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В.А. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2013. - 451 с.
8. Смирнов А.В. Состязательный процесс: монография / А.В. Смирнов. - СПб.: Альфа, 2011. - 473 с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2016. - 719 с.
10. Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ков-тун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Проспект, 2017. - 695 с.
11. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах / А.А. Хмыров. - СПб.: Питер, 2015. - 273 с.
12. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2013. - 446 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе / В.М. Бозров // Российская юстиция. - 2015. - №10. - С. 32.
2. Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства ре-альной действительности / Ю.П. Боруленков // Бизнес в законе. Ме-ждународный экономико-юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 122-125.
3. З Боруленков Ю.П. Юридическое познание как фундаментальная ка-тегория правоведения / Ю.П. Боруленков // Юридический мир. - 2016. - № 12(156). - С. 52-56.
4. верев В.А. Некоторые проблемы формулирования экспертных выво-дов в результате исследования вещественных объектов, изъятых с места пожара / В.А. Зверев // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 4. - С. 29 - 32.
5. Костенко Р.В. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве / Р.В. Костенко // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 93-96.
6. Кудрявцева А.В. Понимание истины в процессуальных отраслях права как выражение гносеологических моделей познания / А.В. Кудрявцева // Вестник ОГУ. - 2015. - №3. - С. 103.
7. Ниесов В.А., Зубенко С.В. Правовое и информационное обеспечение доказывания в уголовном процессе / В.А. Ниесов и др. // Российская юстиция. - 2015. - №5. - С.19.
8. Пахомов С.Н. Психология допроса потерпевших / С.Н. Пахомов // Юридическая психология. - 2013. - № 1. - С. 6 - 7.
IV. Материалы судебной практики:
1. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. № 41-О12-81 [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 № 306п11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2013 год [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 г. № 22-1637/14 [электрон-ный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2010 г. по делу № 22-5350/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 августа 2014 г. по делу № 22-1335/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосо-ванием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Рос-сийская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собра-ние законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [феде-ральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А.С. Александров и др. - Н. Новго-род, 2016. - 264 с.
2. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: мо-нография / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2012. - 528 с.
3. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопро-изводстве: учеб. пособие / А. П. Гуськова. - Изд. 2. - М.: ИГ «Юрист», 2015. - 384 с.
4. Доля Е.А. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 630 с.
5. Корнакова С.В. Логические основы уголовно-процессуального дока-зывания: автореф. дис. к.ю.н. / С. В. Корнакова. - Иркутск, 2014. - 45 с.
6. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуаль-ные подходы и перспективы правового регулирования / Р.В. Костен-ко. - Краснодар, 2013. - 315 с.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В.А. Лазарева. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2013. - 451 с.
8. Смирнов А.В. Состязательный процесс: монография / А.В. Смирнов. - СПб.: Альфа, 2011. - 473 с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Инфра-М, 2016. - 719 с.
10. Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ков-тун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Проспект, 2017. - 695 с.
11. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах / А.А. Хмыров. - СПб.: Питер, 2015. - 273 с.
12. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2013. - 446 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе / В.М. Бозров // Российская юстиция. - 2015. - №10. - С. 32.
2. Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства ре-альной действительности / Ю.П. Боруленков // Бизнес в законе. Ме-ждународный экономико-юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 122-125.
3. З Боруленков Ю.П. Юридическое познание как фундаментальная ка-тегория правоведения / Ю.П. Боруленков // Юридический мир. - 2016. - № 12(156). - С. 52-56.
4. верев В.А. Некоторые проблемы формулирования экспертных выво-дов в результате исследования вещественных объектов, изъятых с места пожара / В.А. Зверев // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 4. - С. 29 - 32.
5. Костенко Р.В. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве / Р.В. Костенко // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 93-96.
6. Кудрявцева А.В. Понимание истины в процессуальных отраслях права как выражение гносеологических моделей познания / А.В. Кудрявцева // Вестник ОГУ. - 2015. - №3. - С. 103.
7. Ниесов В.А., Зубенко С.В. Правовое и информационное обеспечение доказывания в уголовном процессе / В.А. Ниесов и др. // Российская юстиция. - 2015. - №5. - С.19.
8. Пахомов С.Н. Психология допроса потерпевших / С.Н. Пахомов // Юридическая психология. - 2013. - № 1. - С. 6 - 7.
IV. Материалы судебной практики:
1. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. № 41-О12-81 [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 № 306п11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2013 год [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 г. № 22-1637/14 [электрон-ный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2010 г. по делу № 22-5350/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 августа 2014 г. по делу № 22-1335/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе |
| Артикул: | 9201732 |
| Дата написания: | 08.09.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 40 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Отсутствие единой позиции в науке уголовного процесса относительно цели доказывания, элементов доказывания (собирания, проверки и оценки), обуславливают необходимость более детального научного анализа данных вопросов, связанных с уголовно-процессуальным доказыванием на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Актуальность темы определяется также и имеющимися проблемами в законодательном закреплении роли участников уголовного судопроизводства в определении системы обстоятельств, подлежащих доказыванию, что вызывает объективные трудности у правоприменителей.
Степень изученности темы. Проблемы доказывания в уголовном процессе неоднократно привлекали внимание как учёных-процессуалистов, так и практиков. Им посвящены исследования и научные работы таких ученых, как: А.С. Александрова, С.В. Андреева, В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, А.А. Давлетова, Е.А. Доли, В.Я. Дорохова, О.В. Волынской, Л.М. Карнеевой, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, Ю.А. Ляхова, А.П. Рыжакова, А.И. Трусова, С.А. Шейфера, и др.
Объектом изучения в курсовой работе являются правоотношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства по поводу установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регламентирующие вопросы, касающиеся обстоятельств, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Цель курсовой работы - проанализировать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть сущность доказательств и цель доказывания;
2) изучить пределы доказывания в уголовном судопроизводстве;
3) охарактеризовать предмет доказывания как категорию;
4) проанализировать круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве;
5) обобщить проблемные аспекты установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в судебной практике.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованных источников
Отсутствие единой позиции в науке уголовного процесса относительно цели доказывания, элементов доказывания (собирания, проверки и оценки), обуславливают необходимость более детального научного анализа данных вопросов, связанных с уголовно-процессуальным доказыванием на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Актуальность темы определяется также и имеющимися проблемами в законодательном закреплении роли участников уголовного судопроизводства в определении системы обстоятельств, подлежащих доказыванию, что вызывает объективные трудности у правоприменителей.
Степень изученности темы. Проблемы доказывания в уголовном процессе неоднократно привлекали внимание как учёных-процессуалистов, так и практиков. Им посвящены исследования и научные работы таких ученых, как: А.С. Александрова, С.В. Андреева, В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, А.А. Давлетова, Е.А. Доли, В.Я. Дорохова, О.В. Волынской, Л.М. Карнеевой, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, Ю.А. Ляхова, А.П. Рыжакова, А.И. Трусова, С.А. Шейфера, и др.
Объектом изучения в курсовой работе являются правоотношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства по поводу установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регламентирующие вопросы, касающиеся обстоятельств, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Цель курсовой работы - проанализировать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Основные задачи курсовой работы:
1) рассмотреть сущность доказательств и цель доказывания;
2) изучить пределы доказывания в уголовном судопроизводстве;
3) охарактеризовать предмет доказывания как категорию;
4) проанализировать круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве;
5) обобщить проблемные аспекты установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в судебной практике.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованных источников
Файлы артикула: Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах