Введение 3
Глава 1. Общая характеристика участников уголовного судопроизводства 6
§ 1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: понятие и их процессуальное положение 6
§ 2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: понятие и их процессуальное положение 15
§ 3. Иные участники уголовного судопроизводства: понятие и их процессуальное положение 20
§ 4. Роль участников уголовного судопроизводства в расследовании уголовного дела 28
Глава 2. Правовой статус обвиняемого в уголовном процессе 32
§ 1. Понятие, основания и условия привлечения в качестве обвиняемого 32
§ 2. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого 36
§ 3. Предъявление обвинения 40
§ 4. Допрос обвиняемого 45
§ 5. Права и обязанности обвиняемого в уголовном судопроизводстве 50
Глава 3. Актуальные проблемы обеспечения обвиняемому права на защиту в уголовном процессе 59
§ 1. Правовая основа обеспечения обвиняемому права на защиту в уголовном процессе 59
§ 2. Проблемы правоприменительной и судебной практики обеспечения обвиняемому права на защиту в уголовном процессе 64
Заключение 76
Список использованной литературы 83
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обвиняемый в уголовном судопроизводстве #1305341
Артикул: 1305341
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 91
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 1994.
3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - №3. - 2001.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7001.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №416-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6981.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5641.
9. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №51. - Ст. 6270; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 872.
10. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2007 года №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. - №2. - 2008.
11. Положение об общественном помощнике следователя Следственного комитета Российской Федерации, утвержденное приказом и.о. председателя Следственного комитета Российской Федерации от 4 мая 2011 года №74 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
II. Учебная и специальная литература
13. Азаренок Н.В. Предъявление обвинения и уведомление о подозрении в уголовном процессе // Российский следователь. - 2013. - №7. – С. 15-17.
14. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. – С. 73-344.
15. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 544 с.
16. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
17. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
18. Брусницын Л.В. Право обвиняемого на ознакомление с уголовным делом // Законность. - 2011. - №1. – С. 26-29.
19. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. - 2003. - №5. – С. 48-50.
20. Васильев А. Правовой статус обвиняемого: проблемы досудебного производства. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 213 с.
21. Владыкина Т.А. Нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу – основание отмены приговора // Адвокатская практика. -2013. - №2. – С. 23-25.
22. Волчецкая Т.С., Петров И.В. Предъявление обвинения в уголовном процессе: архаизм или насущная необходимость? // Современное право. - 2011. - №12. – С. 89-92.
23. Воронцова С.Ф. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №5. – С. 38-40.
24. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. - 2011. - №6. – С. 10-13.
25. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. - 2010. - №15. – С. 17-20.
26. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2010. - №10. – С. 22-26.
27. Городской О. Следователь как участник уголовного судопроизводства. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 168 с.
28. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012. – 332 с.
29. Груздев В.В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2008. - №4. – С. 26-28.
30. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 736 с.
31. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в досудебном уголовном производстве // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
32. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.
33. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
34. Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. - 2013. - №5. – С. 50-53.
35. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. - 2007. - №3. – С. 23-29.
36. Капович Д.Н. Привлечение в качестве обвиняемого и окончание предварительного расследования по уголовным делам о коррупционных преступлениях, совершаемых при распределении и расходовании бюджетных средств (российское законодательство и сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - №4. – С. 26-29.
37. Караев Д.Б. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // История государства и права. - 2008. - №21. – С. 13-15.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.И. Брагинский, В.В. Глянцев и др.; под ред. О.Н. Садикова. – 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 987 с.
39. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. – М.: Норма, 2010. – 480 с.
40. Кудрявцев В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования? // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №2. – С. 26-29.
41. Лазарева В.А. Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрайт, 2011. – С. 210-223.
42. Лапин И.Б. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук. – Красноярск, 2007. – 194 с.
43. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. - 2009. - №2. – С. 37-40.
44. Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2010. - №1. – С. 17-20.
45. Мухаметшин Ф.Б. Права человека в уголовном судопроизводстве: обеспечение реализации и защиты // Российский следователь. - 2009. - №14. – С. 4-7.
46. Неретин Н. Спорные вопросы реализации подозреваемым, обвиняемым права на защиту в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. - 2009. - №6. – С. 22-24.
47. Оборин Д.Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2005. – 183 с.
48. Орлова А.А. Реализация назначения уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого. Научно-практический комментарий // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
49. Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №3. – С. 33-35.
50. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть II. – М.: ТК Велби, 2005. – 192 с.
51. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
52. Рыжаков А.П. Показания обвиняемого и требования, определяющие их допустимость. Комментарий к статье 77 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2006.
53. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь? // Уголовное судопроизводство. - 2011. - №1. – С. 17-21.
54. Сайкин А. Уголовное дело: от возбуждения до прекращения. Монография. – Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 2011. – 213 с.
55. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 992 с.
56. Смирнов А.В. Обжалование в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
57. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
58. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.
59. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с.
60. Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - №7. – С. 39-41.
61. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. - 2008. - №12. – С. 16-18.
62. Федотченко А.В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 156 с.
63. Чечетин А.Е. Законно ли привлечение в качестве понятого общественного помощника следователя? // Российский следователь. - 2013. - №11. – С. 15-17.
64. Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии: Методические рекомендации. – М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1994. – 92 с.
III. Материалы судебной практики
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. - №60. - 2004; Российская газета. - №35. - 2012.
66. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 года №56-О12-57сп // СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Президиума Московского городского суда от 8 октября 2010 года №44у-296/10 // СПС «Гарант».
68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2010 года №46-О10-54 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2009 года №11-О09-85 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года №502-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагеля Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 182 и частью второй статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
71. Обзор кассационной практики по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики за четвертый квартал 2006 года // СПС «КонсультантПлюс».
72. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // СПС «КонсультантПлюс».
73. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года №131-О // Российская газета. - №126. - 2005.
74. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №3. - Ст. 267.
75. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №5. - 2000.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 1994.
3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - №3. - 2001.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7001.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6997.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №416-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6981.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5641.
9. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №51. - Ст. 6270; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 872.
10. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2007 года №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. - №2. - 2008.
11. Положение об общественном помощнике следователя Следственного комитета Российской Федерации, утвержденное приказом и.о. председателя Следственного комитета Российской Федерации от 4 мая 2011 года №74 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
II. Учебная и специальная литература
13. Азаренок Н.В. Предъявление обвинения и уведомление о подозрении в уголовном процессе // Российский следователь. - 2013. - №7. – С. 15-17.
14. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. – С. 73-344.
15. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 544 с.
16. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
17. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
18. Брусницын Л.В. Право обвиняемого на ознакомление с уголовным делом // Законность. - 2011. - №1. – С. 26-29.
19. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. - 2003. - №5. – С. 48-50.
20. Васильев А. Правовой статус обвиняемого: проблемы досудебного производства. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 213 с.
21. Владыкина Т.А. Нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу – основание отмены приговора // Адвокатская практика. -2013. - №2. – С. 23-25.
22. Волчецкая Т.С., Петров И.В. Предъявление обвинения в уголовном процессе: архаизм или насущная необходимость? // Современное право. - 2011. - №12. – С. 89-92.
23. Воронцова С.Ф. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №5. – С. 38-40.
24. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. - 2011. - №6. – С. 10-13.
25. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. - 2010. - №15. – С. 17-20.
26. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2010. - №10. – С. 22-26.
27. Городской О. Следователь как участник уголовного судопроизводства. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 168 с.
28. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012. – 332 с.
29. Груздев В.В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2008. - №4. – С. 26-28.
30. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 736 с.
31. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в досудебном уголовном производстве // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
32. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.
33. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
34. Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. - 2013. - №5. – С. 50-53.
35. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. - 2007. - №3. – С. 23-29.
36. Капович Д.Н. Привлечение в качестве обвиняемого и окончание предварительного расследования по уголовным делам о коррупционных преступлениях, совершаемых при распределении и расходовании бюджетных средств (российское законодательство и сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - №4. – С. 26-29.
37. Караев Д.Б. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // История государства и права. - 2008. - №21. – С. 13-15.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.И. Брагинский, В.В. Глянцев и др.; под ред. О.Н. Садикова. – 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 987 с.
39. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. – М.: Норма, 2010. – 480 с.
40. Кудрявцев В.Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования? // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №2. – С. 26-29.
41. Лазарева В.А. Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрайт, 2011. – С. 210-223.
42. Лапин И.Б. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук. – Красноярск, 2007. – 194 с.
43. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. - 2009. - №2. – С. 37-40.
44. Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2010. - №1. – С. 17-20.
45. Мухаметшин Ф.Б. Права человека в уголовном судопроизводстве: обеспечение реализации и защиты // Российский следователь. - 2009. - №14. – С. 4-7.
46. Неретин Н. Спорные вопросы реализации подозреваемым, обвиняемым права на защиту в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. - 2009. - №6. – С. 22-24.
47. Оборин Д.Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2005. – 183 с.
48. Орлова А.А. Реализация назначения уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого. Научно-практический комментарий // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
49. Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №3. – С. 33-35.
50. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть II. – М.: ТК Велби, 2005. – 192 с.
51. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
52. Рыжаков А.П. Показания обвиняемого и требования, определяющие их допустимость. Комментарий к статье 77 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2006.
53. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь? // Уголовное судопроизводство. - 2011. - №1. – С. 17-21.
54. Сайкин А. Уголовное дело: от возбуждения до прекращения. Монография. – Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 2011. – 213 с.
55. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 992 с.
56. Смирнов А.В. Обжалование в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
57. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
58. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.
59. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с.
60. Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - №7. – С. 39-41.
61. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. - 2008. - №12. – С. 16-18.
62. Федотченко А.В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 156 с.
63. Чечетин А.Е. Законно ли привлечение в качестве понятого общественного помощника следователя? // Российский следователь. - 2013. - №11. – С. 15-17.
64. Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии: Методические рекомендации. – М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1994. – 92 с.
III. Материалы судебной практики
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. - №60. - 2004; Российская газета. - №35. - 2012.
66. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 года №56-О12-57сп // СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Президиума Московского городского суда от 8 октября 2010 года №44у-296/10 // СПС «Гарант».
68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2010 года №46-О10-54 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2009 года №11-О09-85 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года №502-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагеля Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 182 и частью второй статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
71. Обзор кассационной практики по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики за четвертый квартал 2006 года // СПС «КонсультантПлюс».
72. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // СПС «КонсультантПлюс».
73. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года №131-О // Российская газета. - №126. - 2005.
74. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №3. - Ст. 267.
75. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №5. - 2000.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обвиняемый в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 1305341 |
| Дата написания: | 12.05.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 91 |
Файлы артикула: Обвиняемый в уголовном судопроизводстве по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Обвиняемый в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 25 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 1. Организация труда как система и как деятельность…
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
1. Права человека в уголовном судопроизводстве не включают в себя: личное участие в судебном разбирательстве право на обжалование любого решения...