ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБВИНЯЕМЫЙ КАК ОСНОВНОЙ УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ 6
1.1. Понятие обвиняемого в уголовном процессе России 6
1.2. Становление и развитие уголовно-процессуального статуса обвиняемого. 12
1.3. Особенности процессуального статуса обвиняемого по законодательству ряда зарубежных стран 19
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС ОБВИНЯЕМОГО, ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕДУРА ЕГО ПОЯВЛЕНИЯ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 23
2.1. Понятие правового статуса обвиняемого 23
2.2. Акт о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности 30
2.3. Законодательное закрепление, обеспечение и реализация прав и обязанностей обвиняемого 33
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВОВОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ОБВИНЯЕМОГО В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 39
3.1. Система процессуальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого 39
3.2. Институт реабилитации и его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 58
ПРИЛОЖЕНИЕ 64
Степень разработанности темы исследования. Проблемам участия обвиняемого в доктрине уголовного процесса уделяется повышенное внимание, исследованию которых были посвящены труды таких авторов, как: И.О. Антонов, А.П. Гуськова, М.Е. Клюкова, Н.С. Манова, Н.Г. Муратова, Д.Е. Оборин, А.С. Стройкова, А.В. Федотченко и др., которые в результате своих исследований внесли существенный вклад в развитие науки уголовного процесса.
Целью настоящей работы является исследование института обвиняемого в правовой системе Российской Федерации.
Исходя из поставленной цели, в работе будут решены следующие задачи:
– изучить понятие обвиняемого в уголовном процессе России;
– рассмотреть процесс становления и развития уголовно-процессуального статуса обвиняемого;
– выявить особенности процессуального статуса обвиняемого по законодательству ряда зарубежных стран;
– проанализировать понятие правового статуса обвиняемого;
– исследовать акт о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности;
– изучить законодательное закрепление, обеспечение и реализацию прав и обязанностей обвиняемого;
– рассмотреть систему процессуальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого;
– провести анализ института реабилитации и указать его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого.
В качестве объекта исследования выступили общественные отношения в сфере обеспечения и защиты прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе РФ.
В качестве предмета исследования выступили исследования теоретиков права, а также законодательство и судебная практика РФ, посвященные отдельным вопросам сущности обвиняемого в уголовном процессе РФ.
Методологическую основу исследования составили общенаучные, а также специальные методы, такие как сравнительно-правовой, системно- структурный и социологический методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обвиняемый в уголовном судопроизводстве #9104206
Артикул: 9104206
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: docx
2 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – СПС «КонсультантПлюс».
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021). – СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 26.05.2021, с изм. от 28.12.2020) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". – СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". – СПС
«КонсультантПлюс».
II. Специальная литература:
1. Александров А.С., Гущев В.Е. Субсидиарный уголовный иск. Н. Новгород, 1999. – 57 С.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. 1981. М., Т.1. – С.75.
3. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. Андреева О.И. Право на защиту должно быть реальным, практически осуществимым и неиллюзорным // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. - С. 121.
4. Беляева Г.С. Процессуально-правовые средства: понятие, признаки и виды // Lex russica. 2015. № 3. - С. 19-27.
5. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». — М.: «Спарк», 2002. – С.136.
6. Брайнин А.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. – С. 275.
7. Витрук Н. В. Статус личности в политической системе общества. М., 1993. - С. 152.
8. Ворошилова С.В. Правовой статус обвиняемого по судебным уставам 1864 года // Вестник СГЮА. 2015. №2 (103). – С.20-25. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-obvinyaemogo-po-sudebnym- ustavam-1864-goda (дата обращения: 08.01.2021).
9. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С. 112.
10. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 544.
11. Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовно- процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство // Труды юридического факультета МГУ. Кн.11. М., 2009. С. 352.
12. Грачев С. А. Значение постановления о привлечении в качестве обвиняемого: утверждение о совершении лицом преступления или фиксация его статуса? // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №1 (33). – С. 105-109. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-postanovleniya-o-privlechenii-v- kachestve-obvinyaemogo-utverzhdenie-o-sovershenii-litsom-prestupleniya-ili- fiksatsiya-ego (дата обращения: 09.01.2021).
13. Зинатуллин 3.3. Зинатуллин T.3 Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: Изд-во Удм. университета, 1997. 85 С.
14. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М.: Юридическая литература, 1971. – 136 С.
15. Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса в условиях деятельности ОВД: учеб. пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1989. – 178 С.
16. Коваленко А.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Эксмо, 2014. – С. 251.
17. Кожевников Л.Л. Обязанности обвиняемого. Понятие, виды, проблемы правовой регламентации и обеспечение условий надлежащего выполнения: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Самара, 2003. - С. 21-22.
18. Коршунов А.В. Проблемы реабилитации в уголовном процессе России. – М. : Норма, 2015. – С.122.
19. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник Самар. гос. ун-та. 2014. № 11/2. С. 106112.
20. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юристъ, 1996.
– 472 С.
21. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Матузов Н.И. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. - 292 С.
22. Лукашева Е. А. Права человека и гражданина // Правоведение. 2004.
№ 2. С. 23-24.
23. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. — М.: «Норма», 2009. – С. 165.
24. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М.,1976. – 75 С.
25. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. // Теоретические проблемы субъективного права. Саратов. 1972.
26. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 2001. - С. 442.
27. Османов Э.З. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого
// Закон и право. 2019. №8. – С. 111-113. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-privlecheniya-litsa-v-kachestve- obvinyaemogo (дата обращения: 09.01.2021).
28. Поздняков М. Л. Суд и правоохранительная система — политика отмены оправдательных приговоров. — СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2014. — 38 с.
29. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: ЭКСМО, 2007. - С. 181.
30. Потапова Л.В. Правовой статус личности: теоретические аспекты // Инновационная наука. 2016. №6-3. – С. 173-177. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-lichnosti-teoreticheskie-aspekty (дата обращения: 08.01.2021).
31. Рогачев С.А. Субъекты правоотношения по реабилитации в уголовном процессе: преступление и наказание. М.: Эксмо, 2014. – С. 121.
32. Соколов Д.А. Институт реабилитации и его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого: учебное пособие. - М. : ЮНИТИ, 2015. – С. 67.
33. Судебные Уставы 20-го ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Издание Государственной канцелярии. Часть первая. – Спб., 1866
34. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — Т. 1. — М.: «Наука», 1968. – С. 232.
35. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 С.
36. Теория государства и права. Учебник / Айзенберг А.М., Васильев А.М., Котляревский Г.С., Мишин А.А., и др.; Под ред.: Мокичев К.А.. - 2-е изд.- М.: Юрид. лит., 1970. - 631 С.
37. Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран. Том 1. М., 2019. – С.1-1010.
38. Трубникова Т.В. Особый порядок принятия судебного решения: возможна ли успешная жалоба в ЕСПЧ? // Уголовный процесс. 2016. № 2. С. 40-45.
39. Чельцов-Бебутов М.А. Обвиняемый и его показание в советском уголовном процессе. — М.: «Юриздат», 1947. – С.12-13
40. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учебник / Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 422 с.
41. Хузина, Н.А. Роль института реабилитации в уголовном судопроизводстве: территория науки. – М.: Норма, 2016. – С. 221.
III. Материалы правоприменительной практики:
1. Нацвлишвили и Тогонидзе против Грузии: Решение ЕСПЧ от 29 апр. 2014 г. // Бюл. Европейского Суда по правам человека. 2014. № 8. С. 22-24.
2. Определение Конституционного суда РФ от 12 июля 2001 года № 168-0
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова В.А. на нарушение его конституционных прав статьей 254 УПК РСФСР». – СПС«КонсультантПлюс».
3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 473-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". – СПС
«КонсультантПлюс».
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей
254 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2001 г. № 168-0 // СПС«КонсультантПлюс»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". – СПС «КонсультантПлюс».
6. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда № 22- 2932/2020 от 26 июня 2020 г. по делу № 1-259/2020. – СПС
«КонсультантПлюс».
7. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда № 1-44/2020 22-3101/2020 от 17 июня 2020 г. по делу № 1-44/2020. – СПС «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан № 1-44/2020 22-3101/2020 от 17 июня 2020 г. по делу № 1-44/2020. – СПС «КонсультантПлюс».
9. Статистика рассмотренных судами Российской Федерации уголовных дел в особом порядке. Статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79 (дата обращения: 05.01.2021).
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – СПС «КонсультантПлюс».
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021). – СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 26.05.2021, с изм. от 28.12.2020) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". – СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". – СПС
«КонсультантПлюс».
II. Специальная литература:
1. Александров А.С., Гущев В.Е. Субсидиарный уголовный иск. Н. Новгород, 1999. – 57 С.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. 1981. М., Т.1. – С.75.
3. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. Андреева О.И. Право на защиту должно быть реальным, практически осуществимым и неиллюзорным // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. - С. 121.
4. Беляева Г.С. Процессуально-правовые средства: понятие, признаки и виды // Lex russica. 2015. № 3. - С. 19-27.
5. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». — М.: «Спарк», 2002. – С.136.
6. Брайнин А.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. – С. 275.
7. Витрук Н. В. Статус личности в политической системе общества. М., 1993. - С. 152.
8. Ворошилова С.В. Правовой статус обвиняемого по судебным уставам 1864 года // Вестник СГЮА. 2015. №2 (103). – С.20-25. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-obvinyaemogo-po-sudebnym- ustavam-1864-goda (дата обращения: 08.01.2021).
9. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С. 112.
10. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 544.
11. Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовно- процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство // Труды юридического факультета МГУ. Кн.11. М., 2009. С. 352.
12. Грачев С. А. Значение постановления о привлечении в качестве обвиняемого: утверждение о совершении лицом преступления или фиксация его статуса? // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №1 (33). – С. 105-109. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-postanovleniya-o-privlechenii-v- kachestve-obvinyaemogo-utverzhdenie-o-sovershenii-litsom-prestupleniya-ili- fiksatsiya-ego (дата обращения: 09.01.2021).
13. Зинатуллин 3.3. Зинатуллин T.3 Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: Изд-во Удм. университета, 1997. 85 С.
14. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М.: Юридическая литература, 1971. – 136 С.
15. Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса в условиях деятельности ОВД: учеб. пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1989. – 178 С.
16. Коваленко А.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Эксмо, 2014. – С. 251.
17. Кожевников Л.Л. Обязанности обвиняемого. Понятие, виды, проблемы правовой регламентации и обеспечение условий надлежащего выполнения: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Самара, 2003. - С. 21-22.
18. Коршунов А.В. Проблемы реабилитации в уголовном процессе России. – М. : Норма, 2015. – С.122.
19. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник Самар. гос. ун-та. 2014. № 11/2. С. 106112.
20. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юристъ, 1996.
– 472 С.
21. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Матузов Н.И. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. - 292 С.
22. Лукашева Е. А. Права человека и гражданина // Правоведение. 2004.
№ 2. С. 23-24.
23. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. — М.: «Норма», 2009. – С. 165.
24. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М.,1976. – 75 С.
25. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. // Теоретические проблемы субъективного права. Саратов. 1972.
26. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 2001. - С. 442.
27. Османов Э.З. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого
// Закон и право. 2019. №8. – С. 111-113. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-privlecheniya-litsa-v-kachestve- obvinyaemogo (дата обращения: 09.01.2021).
28. Поздняков М. Л. Суд и правоохранительная система — политика отмены оправдательных приговоров. — СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2014. — 38 с.
29. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: ЭКСМО, 2007. - С. 181.
30. Потапова Л.В. Правовой статус личности: теоретические аспекты // Инновационная наука. 2016. №6-3. – С. 173-177. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-lichnosti-teoreticheskie-aspekty (дата обращения: 08.01.2021).
31. Рогачев С.А. Субъекты правоотношения по реабилитации в уголовном процессе: преступление и наказание. М.: Эксмо, 2014. – С. 121.
32. Соколов Д.А. Институт реабилитации и его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого: учебное пособие. - М. : ЮНИТИ, 2015. – С. 67.
33. Судебные Уставы 20-го ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Издание Государственной канцелярии. Часть первая. – Спб., 1866
34. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — Т. 1. — М.: «Наука», 1968. – С. 232.
35. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 С.
36. Теория государства и права. Учебник / Айзенберг А.М., Васильев А.М., Котляревский Г.С., Мишин А.А., и др.; Под ред.: Мокичев К.А.. - 2-е изд.- М.: Юрид. лит., 1970. - 631 С.
37. Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран. Том 1. М., 2019. – С.1-1010.
38. Трубникова Т.В. Особый порядок принятия судебного решения: возможна ли успешная жалоба в ЕСПЧ? // Уголовный процесс. 2016. № 2. С. 40-45.
39. Чельцов-Бебутов М.А. Обвиняемый и его показание в советском уголовном процессе. — М.: «Юриздат», 1947. – С.12-13
40. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учебник / Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 422 с.
41. Хузина, Н.А. Роль института реабилитации в уголовном судопроизводстве: территория науки. – М.: Норма, 2016. – С. 221.
III. Материалы правоприменительной практики:
1. Нацвлишвили и Тогонидзе против Грузии: Решение ЕСПЧ от 29 апр. 2014 г. // Бюл. Европейского Суда по правам человека. 2014. № 8. С. 22-24.
2. Определение Конституционного суда РФ от 12 июля 2001 года № 168-0
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова В.А. на нарушение его конституционных прав статьей 254 УПК РСФСР». – СПС«КонсультантПлюс».
3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 473-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". – СПС
«КонсультантПлюс».
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей
254 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2001 г. № 168-0 // СПС«КонсультантПлюс»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". – СПС «КонсультантПлюс».
6. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда № 22- 2932/2020 от 26 июня 2020 г. по делу № 1-259/2020. – СПС
«КонсультантПлюс».
7. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда № 1-44/2020 22-3101/2020 от 17 июня 2020 г. по делу № 1-44/2020. – СПС «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан № 1-44/2020 22-3101/2020 от 17 июня 2020 г. по делу № 1-44/2020. – СПС «КонсультантПлюс».
9. Статистика рассмотренных судами Российской Федерации уголовных дел в особом порядке. Статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79 (дата обращения: 05.01.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обвиняемый в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9104206 |
| Дата написания: | 29.06.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 72 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обвиняемый в уголовном судопроизводстве по предмету уголовное право
Пролистайте "Обвиняемый в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Хищение: понятие, признаки, формы и виды
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Классификация наказаний по уголовному праву России