Введение 3
1. Основания, условия и порядок производства очной ставки 4
2. Порядок проверки показаний на месте в ходе проведения предварительного следствия 12
Заключение 20
Список использованной литературы 21
Приложения 24
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Очная ставка. Проверка показаний на месте #1302357
Артикул: 1302357
- Предмет: Предварительное следствие
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
II. Специальная литература:
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: Проспект, 2012. – 576 с.
4. Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. - М.: Госюриздат, 1961. – 216 с.
5. Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Научно-практическое пособие. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2010. – 212 с.
6. Голубев В.В. § 1. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2012. – 625 с.
7. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. – 2008. - N 1. – С.56-61.
8. Кальницкий В.В. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт-Издат, 2009. – 625 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Смирнова. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 558 с.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Изд-во "Эксмо", 2012. – 589 с.
11. Комментарий к УПК Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. - М., 2012. – 566 с.
12. Комментарий к УПК Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2010. – 782 с.
13. Конах Е.И. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2012. – 690 с.
14. Коротков А.П. Статья 192. Очная ставка // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2012. – 574 с.
15. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2011. – 390 с.
16. Подшибякин А.С. Глава 13. Следственные действия // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2011. – 558 с.
17. Попов И.А. Статья 181. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. - М.: Книга-Сервис, 2010. – 189 с.
18. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: БЕК, 1998. – 280 с.
19. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства очной ставки. Комментарий к ст. 192 УПК РФ. – М.: Городец, 2011. – 38 с.
20. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства.
21. Словарь-комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. И.В. Смольковой. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2012. – 380 с.
22. Тетерин В.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М.: Проспект, 2008. – 212 с.
23. Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. - М.: ИКФ "ЭКМОС", 2012. – 525 с.
III. Материалы судебной практики:
24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 9.
25. Постановление Президиума Самарского областного суда от 17 апреля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - N 1.
Приложения
Приложение 1
ПРОТОКОЛ
очной ставки
г. Энск 29 сентября 201* г.
Очная ставка начата в 16 час. 00 мин.
Очная ставка окончена в 17 час. 10 мин.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска, в соответствии со ст. 192 УПК РФ, провел очную ставку между свидетелем Филипповым Юрием Дмитриевичем и подозреваемым Меккартом Вадимом Юрьевичем (сведения о личности допрашиваемых имеются в уголовном деле) в связи с существенными противоречиями в их показаниях.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: магнитофона "Весна-12" старшим следователем Головко М.М.
В самом начале очной ставки Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснен порядок проведения очной ставки.
Допрашиваемые лица:
Ю.Д. Филиппов
В.Ю. Меккарт
Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супруг и других своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Допрашиваемые лица:
Ю.Д. Филиппов
В.Ю. Меккарт
Филиппов Ю.Д. предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.
Допрашиваемый свидетель:
Ю.Д. Филиппов
На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:
1. Филиппов: Это Меккарт Вадим, неприязненных отношений между нами нет (подпись Ю.Д. Филиппова).
2. Меккарт: Это Филиппов Юрий, неприязненных отношений между нами нет (подпись В.Ю. Меккарта).
Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:
Вопрос Филиппову: Зачем и почему вы выкинули пистолет и какую роль в этом сыграл Меккарт?
Ответ Филиппова: Меккарт уговорил меня выкинуть пистолет. Как-то летом 201* года я спустился к Меккарту покурить. До этого, в апреле 201* года у меня дома были Меккарт и Кордонис. Меккарт Кордонису рассказал, что у меня есть театральный игрушечный пистолет, который очень похож на настоящий. Кордонис посмотрел пистолет и попросил его на один вечер. Кордонис тогда ушел с его пистолетом. Потом Кордонис долго не появлялся. Я Меккарта спрашивал, когда Кордонис отдаст пистолет. Меккарт отвечал, что Кордонис хочет с пистолета снять копию. Где-то через неделю Кордонис вернул мне пистолет. После чего Меккарт мне сообщил, что Кордониса арестовали за то, что он моим пистолетом кому-то угрожал, чтобы забрать какой-то долг. Сказал, что пистолет будут разыскивать и посоветовал мне его выкинуть. Сказал, что пистолет теперь вещественное доказательство и от него нужно избавиться. Меккарт меня не заставлял, а лишь советовал, говорил, что для меня так будет лучше. Поддавшись убеждению Меккарта, я выбросил пистолет в мусоропровод (подпись Ю.Д. Филиппова).
Вопрос Меккарту: Что вы можете показать по поводу обстоятельств, о которых сообщил Филиппов?
Ответ Меккарта: Показания Филиппова я подтверждаю полностью. Я действительно так говорил Филиппову, чтобы не впутывать его в это дело (подпись В.Ю. Меккарта).
Вопрос: Сколько раз Филиппов давал пистолет Кордонису?
Ответ Филиппова: Я один раз случайно оставлял пистолет у Меккарта. Пистолет у него был неделю. И затем на неделю пистолет я давал Кордонису (подпись Ю.Д. Филиппова).
Ответ Меккарта: Кордонис два раза брал пистолет у Филиппова. В начале 201* года дня на три. Он его возил в "Ниве" в кобуре. После этого дней через десять он еще раз брал пистолет у Филиппова. Тогда пистолет у Кордониса был около недели (подпись В.Ю. Меккарта).
Вопрос Филиппову: Вы подтверждаете показания Меккарта?
Ответ Филиппова: Да подтверждаю. Я сейчас это вспомнил. Кордонису пистолет я давал дважды. При каких обстоятельствах я давал пистолет в первый раз, не помню. Но хорошо помню второй случай (подпись Ю.Д. Филиппова).
Допрашиваемым на очной ставке было предложено задать друг другу вопросы. От вопросов друг к другу они отказались.
Протокол прочитан вслух, записано правильно.
Допрашиваемые лица:
В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов
В ходе очной ставки проводилась аудиозапись.
К протоколу очной ставки прилагается аудиокассета "sony".
Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих лиц: свидетеля Филиппова Ю.Д. и подозреваемого Меккарта В.Ю. заявления не поступили.
Допрашиваемые лица:
В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов
По окончании очной ставки протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы аудиозаписи для ознакомления.
Протокол прочитан следователем вслух, материалы аудиозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.
Допрашиваемые лица:
В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 190 и ч. 5 ст. 192 УПК РФ.
Старший следователь следственного
отделения Советского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции М.М. Головко
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
II. Специальная литература:
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: Проспект, 2012. – 576 с.
4. Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. - М.: Госюриздат, 1961. – 216 с.
5. Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Научно-практическое пособие. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2010. – 212 с.
6. Голубев В.В. § 1. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2012. – 625 с.
7. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. – 2008. - N 1. – С.56-61.
8. Кальницкий В.В. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт-Издат, 2009. – 625 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Смирнова. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 558 с.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Изд-во "Эксмо", 2012. – 589 с.
11. Комментарий к УПК Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. - М., 2012. – 566 с.
12. Комментарий к УПК Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2010. – 782 с.
13. Конах Е.И. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2012. – 690 с.
14. Коротков А.П. Статья 192. Очная ставка // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2012. – 574 с.
15. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2011. – 390 с.
16. Подшибякин А.С. Глава 13. Следственные действия // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2011. – 558 с.
17. Попов И.А. Статья 181. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. - М.: Книга-Сервис, 2010. – 189 с.
18. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: БЕК, 1998. – 280 с.
19. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства очной ставки. Комментарий к ст. 192 УПК РФ. – М.: Городец, 2011. – 38 с.
20. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства.
21. Словарь-комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. И.В. Смольковой. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2012. – 380 с.
22. Тетерин В.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М.: Проспект, 2008. – 212 с.
23. Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. - М.: ИКФ "ЭКМОС", 2012. – 525 с.
III. Материалы судебной практики:
24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 9.
25. Постановление Президиума Самарского областного суда от 17 апреля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - N 1.
Приложения
Приложение 1
ПРОТОКОЛ
очной ставки
г. Энск 29 сентября 201* г.
Очная ставка начата в 16 час. 00 мин.
Очная ставка окончена в 17 час. 10 мин.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска, в соответствии со ст. 192 УПК РФ, провел очную ставку между свидетелем Филипповым Юрием Дмитриевичем и подозреваемым Меккартом Вадимом Юрьевичем (сведения о личности допрашиваемых имеются в уголовном деле) в связи с существенными противоречиями в их показаниях.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: магнитофона "Весна-12" старшим следователем Головко М.М.
В самом начале очной ставки Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснен порядок проведения очной ставки.
Допрашиваемые лица:
Ю.Д. Филиппов
В.Ю. Меккарт
Филиппову Ю.Д. и Меккарту В.Ю. разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супруг и других своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Допрашиваемые лица:
Ю.Д. Филиппов
В.Ю. Меккарт
Филиппов Ю.Д. предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.
Допрашиваемый свидетель:
Ю.Д. Филиппов
На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:
1. Филиппов: Это Меккарт Вадим, неприязненных отношений между нами нет (подпись Ю.Д. Филиппова).
2. Меккарт: Это Филиппов Юрий, неприязненных отношений между нами нет (подпись В.Ю. Меккарта).
Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:
Вопрос Филиппову: Зачем и почему вы выкинули пистолет и какую роль в этом сыграл Меккарт?
Ответ Филиппова: Меккарт уговорил меня выкинуть пистолет. Как-то летом 201* года я спустился к Меккарту покурить. До этого, в апреле 201* года у меня дома были Меккарт и Кордонис. Меккарт Кордонису рассказал, что у меня есть театральный игрушечный пистолет, который очень похож на настоящий. Кордонис посмотрел пистолет и попросил его на один вечер. Кордонис тогда ушел с его пистолетом. Потом Кордонис долго не появлялся. Я Меккарта спрашивал, когда Кордонис отдаст пистолет. Меккарт отвечал, что Кордонис хочет с пистолета снять копию. Где-то через неделю Кордонис вернул мне пистолет. После чего Меккарт мне сообщил, что Кордониса арестовали за то, что он моим пистолетом кому-то угрожал, чтобы забрать какой-то долг. Сказал, что пистолет будут разыскивать и посоветовал мне его выкинуть. Сказал, что пистолет теперь вещественное доказательство и от него нужно избавиться. Меккарт меня не заставлял, а лишь советовал, говорил, что для меня так будет лучше. Поддавшись убеждению Меккарта, я выбросил пистолет в мусоропровод (подпись Ю.Д. Филиппова).
Вопрос Меккарту: Что вы можете показать по поводу обстоятельств, о которых сообщил Филиппов?
Ответ Меккарта: Показания Филиппова я подтверждаю полностью. Я действительно так говорил Филиппову, чтобы не впутывать его в это дело (подпись В.Ю. Меккарта).
Вопрос: Сколько раз Филиппов давал пистолет Кордонису?
Ответ Филиппова: Я один раз случайно оставлял пистолет у Меккарта. Пистолет у него был неделю. И затем на неделю пистолет я давал Кордонису (подпись Ю.Д. Филиппова).
Ответ Меккарта: Кордонис два раза брал пистолет у Филиппова. В начале 201* года дня на три. Он его возил в "Ниве" в кобуре. После этого дней через десять он еще раз брал пистолет у Филиппова. Тогда пистолет у Кордониса был около недели (подпись В.Ю. Меккарта).
Вопрос Филиппову: Вы подтверждаете показания Меккарта?
Ответ Филиппова: Да подтверждаю. Я сейчас это вспомнил. Кордонису пистолет я давал дважды. При каких обстоятельствах я давал пистолет в первый раз, не помню. Но хорошо помню второй случай (подпись Ю.Д. Филиппова).
Допрашиваемым на очной ставке было предложено задать друг другу вопросы. От вопросов друг к другу они отказались.
Протокол прочитан вслух, записано правильно.
Допрашиваемые лица:
В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов
В ходе очной ставки проводилась аудиозапись.
К протоколу очной ставки прилагается аудиокассета "sony".
Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих лиц: свидетеля Филиппова Ю.Д. и подозреваемого Меккарта В.Ю. заявления не поступили.
Допрашиваемые лица:
В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов
По окончании очной ставки протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы аудиозаписи для ознакомления.
Протокол прочитан следователем вслух, материалы аудиозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.
Допрашиваемые лица:
В.Ю. Меккарт
Ю.Д. Филиппов
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 190 и ч. 5 ст. 192 УПК РФ.
Старший следователь следственного
отделения Советского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции М.М. Головко
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Очная ставка. Проверка показаний на месте |
| Артикул: | 1302357 |
| Дата написания: | 16.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Предварительное следствие |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Очная ставка. Проверка показаний на месте по предмету предварительное следствие
Пролистайте "Очная ставка. Проверка показаний на месте" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Модели управления производственным процессом в современных предприятиях
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Освобождение от отбывания наказания. Порядок, основания, виды